Рішення № 139005702, 12.08.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/2578/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., за участю присяжних Гапонюка А.І. та Волинець Н. І., розглянувши цивільну справу в окремому провадженні за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Березівської сільської ради про встановлення опіки над недієздатними особами та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить постановити рішення, яким призначити його опікуном над недієздатними особами інвалідами 1 групи «А» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 01.06.2026 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження (а.с. 18).

У судовому засіданні заявник підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити. Просив надалі розглядати справу у його відсутність, оскільки буде перебувати за кордоном.

Від представника заявника - адвоката Богданович В.В. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Представник особи, щодо якої ставиться питання про призначення опікуна, адвокат Павлова Д.Д. у судовому засіданні зазначила, що заявник був призначений опікуном її довірителя у 2024 році, виникли сумніви щодо необхідності звернення до суду з такими вимогами, оскільки рішення суду є дійсним та не скасоване.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області у судове засідання не з`явився; надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, щодо вирішення заяви поклався на розсуд суду, щодо призначення заявника опікуном також поклались на розсуд суду. Крім того, зазначили, що функції опікуна заявник виконує у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Романівського районного суду Житомирської області від 11.09.201 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_4 його опікуном (а.с. 11).

Згідно рішення Романівського районного суду Житомирської області від 03.06.2013 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_5 опікуном ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідно рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 19.03.2024 року звільнено від повноважень призначеного опікуна ОСОБА_4 та призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатними особами - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 8-9, 13).

Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За статтею 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Частинами 1- 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуна призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

При цьому, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Разом, з тим, процесуальним законом не передбачено окремого строку дії повноважень опікуна, призначеного судом, незалежно від строку дії рішення про визнання особи недієздатною. Відповідно, за відсутності рішення про звільнення заявника від повноважень опікуна або припинення встановленої опіки, сам факт неподання заявником заяви про продовження чи повторне призначення його опікуном не свідчить про припинення його повноважень.

Згідно зі ст. 75 ЦПК України опікун може бути звільнений від своїх повноважень за заявою органу опіки та піклування або особи, призначеної опікуном, у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України опіка припиняється, зокрема, у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

З огляду на те, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 19.03.2024 року, яке набрало законної сили, заявника вже призначено опікуном над ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , при цьому доказів припинення опіки або звільнення заявника від повноважень опікуна суду не надано, правові підстави для повторного призначення заявника опікуном над тими самими особами відсутні. Відтак повноваження опікуна ОСОБА_1 над недієздатними особами - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які встановлені судом, діють і не потребують поновлення або встановлення.

Таким чином, враховуючи, що заявник на час розгляду заяви вже має статус опікуна над особами, щодо яких він просить повторно призначити його опікуном, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 39, 55, 60-64 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 258, 259, 264, 265, 294, 297-299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Березівської сільської ради про встановлення опіки над недієздатними особами та призначення опікуна - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відділ питань соціального захисту населення Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, адреса місце знаходження: Житомирський район, житомирська область, с. Березівка, вул. Богуславська, буд. 31, ЄДРПОУ: 04348220.

Суддя О. М. Дубовік

Присяжні: А.І. Гапонюк

Н. І. Волинець