Ухвала суду № 139005612, 14.08.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/26331/26

Провадження №2/127/7245/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницького національного медичного університету ім. М. І. Пирогова (надалі - ВНМУ ім. М. І. Пирогова), про визнання протиправними дій щодо зміни порядку (моделі) нарахування плати за проживання у житловому приміщенні гуртожитку, зобов`язання здійснити перерахунок та захист житлових прав,

У С Т А Н О В И В :

27.07.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла вище вказана позовна заява.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 27.07.2026 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 28.07.2026.

07.08.2026 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк п`ять днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків, визначених в її мотивувальній частині.

10.08.2026 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 23, ч. 2 ст. 27 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст.185 цього Кодексу.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження на підставі п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України.

Ч. 4 ст. 19 ЦПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частин першої - третьої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

З наведеного вбачається, що в порядку спрощеного позовного провадження можуть розглядатися не лише справи, визначені частиною першою статті 274 ЦПК України, але й будь-які інші справи, якщо з частини четвертої вказаної статті не випливає заборона щодо можливості їх розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до статті 276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній. Таке клопотання має стосуватися розгляду в порядку спрощеного позовного провадження всієї справи і не може стосуватися лише певної частини позовних вимог, інакше суд не приймає його до розгляду, про що зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частинами першою - третьою, сьомою статті 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частини друга-шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Системне тлумачення зазначених норм дозволяє дійти висновку, що для розгляду справ, не зазначених в частині першій статті 274 ЦПК України, які відповідно до частини другої статті 274 ЦПК України можуть розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження, у вказаному порядку необхідне волевиявлення про це позивача, оформлене у вигляді відповідного клопотання. Суд за результатами розгляду клопотання, з урахуванням конкретних обставин справи, може його або задовольнити, або відмовити в задоволенні та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. В свою чергу відсутність клопотання позивача про розгляд справи, яка відповідно до частини другої статті 274 ЦПК України може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження, про застосування вказаного порядку унеможливлює розгляд такої справи в порядку спрощеного позовного провадження.

З позовної заяви та додатків до неї вбачається, що позивачем не подано до суду заяву про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Також суд враховує, що справа стосується житлових прав позивача, складність справи та значний обсяг доказів, наданих позивачем у додатку до позовної заяви, та обсяг доказів, які позивач просить суд витребувати у відповідача, та доходить висновку, що відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, справу доцільно буде розглядати в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню частково, в частині витребування від ВНМУ ім. М.І. Пирогова таких доказів:

- документи, які стали підставою для віднесення кімнати №402 до категорії студентських місць або визначення у ній певної кількості ліжко-місць (за наявності);

- документи, що підтверджують визначення кількості ліжко-місць саме у кімнаті №402 (інвентаризаційні картки, експлікації, технічні характеристики або інші документи);

- економічний розрахунок (калькуляцію) тарифу 2 100, 00 грн за одне ліжко-місце із зазначенням усіх складових його формування;

- методику визначення кількості ліжко-місць та порядок застосування моделі «ліжко-місце» до житлових приміщень сімейного типу (за наявності);

- порядок оплати за проживання у гуртожитку співробітниками університету, чинний станом на 15.12.2025, наказ про його затвердження та документи, що підтверджують доведення його до відома позивача, ОСОБА_1 .

В іншій частини клопотання суд вважає за необхідне вислухати думку учасників справи, тому його розгляд буде проводитися в підготовчому засіданні.

Окрім цього, в підготовчому засіданні судом буде розглядатися питання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Національного агенства з питань запобігання корупції.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницького національного медичного університету ім. М. І. Пирогова про визнання протиправними дій щодо зміни порядку (моделі) нарахування плати за проживання у житловому приміщенні гуртожитку, зобов`язання здійснити перерахунок та захист житлових прав.

2. Цивільну справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання в залі судових засідань № 27 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, б. 17 в м. Вінниця, на 21.10.2026 о 09 год. 10 хв.

3. Клопотання позивач ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Вінницького національного медичного університету ім. М. І. Пирогова такі докази:

- документи, які стали підставою для віднесення кімнати №402 до категорії студентських місць або визначення у ній певної кількості ліжко-місць (за наявності);

- документи, що підтверджують визначення кількості ліжко-місць саме у кімнаті №402 (інвентаризаційні картки, експлікації, технічні характеристики або інші документи);

- економічний розрахунок (калькуляцію) тарифу 2 100, 00 грн за одне ліжко-місце із зазначенням усіх складових його формування;

- методику визначення кількості ліжко-місць та порядок застосування моделі «ліжко-місце» до житлових приміщень сімейного типу (за наявності);

- порядок оплати за проживання у гуртожитку співробітниками університету, чинний станом на 15.12.2025, наказ про його затвердження та документи, що підтверджують доведення його до відома позивача, ОСОБА_1 .

Клопотання про витребування доказів в іншій частині та питання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Національне агенство з питань запобігання корупції, розглянути в підготовчому засіданні.

Ухвалу суду направити до Вінницького національного медичного університету ім. М. І. Пирогова - для виконання.

Встановити строк для надання доказів суду до 20.10.2026.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів; надіслати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

8. В підготовче засідання викликати учасників справи.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: vnm.vn.court.gov.ua

10. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА