Ухвала суду № 13900554, 17.02.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"17" лютого 2011 р. Справа № 3/17/2011/5003

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1 АДРЕСА_1

до: Іванівської сільської ради, код ЄДРПОУ 04329814 (вул. Леніна, 1-а, с. Іванівка, Вінницький район, Вінницька область, 23250)

про визнання права власності

Головуючий суддя Колбасов Ф.Ф.

Секретар судового засідання Здорик Я.С.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - паспорт серія НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області від 01.07.1996р.;

позивача: ОСОБА_2 - адвокат, угода № 12 від 17.02.2011р.;

відповідача: Кухар О.В. - сільський голова, посвідчення № 33 від 12.11.2010р.;

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про визнання права власності на заклад громадського харчування - ресторану " Елки-Палки ", загальною площею 77кв.м., який розташований на території Іванівської сільської ради вінницького району за межами села Іванівна, на смузі автомобільних доріг " Вінниця Шпиків Комаргород " км.11+494.

Ухвалою від 31.01.2011 р. від позивача вимагалося надати суду оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії в справу; витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 станом на час розгляду справи в суді; докази звернення позивача до відповідача з питанням щодо оформлення права власності, рішення якого чи його відсутність давали б підстави вважати про наявність спору про право власності, нормативно-правові підстави позову, докази того, що визнання права власності за позивачем на спірний об"єкт не порушує права інших осіб; докази прийняття державною комісією спірного нерухомого майна і введення його в експлуатацію (акт приймання підписаний всіма особами, передбаченими нормативними актами та затверджений рішенням органу влади), докази додержання архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних, інших обов'язкових норм і правил, докази виділення в установленому законом порядку земельної ділянки для будівництва спірного нерухомого майна; довідку з ЄДРПОУ на відповідача станом на час розгляду справи в суді; інші докази в підтвердження позовних вимог.

Витребування цих доказі було обумовлене вимогами ст. 33, 34, ч. 2, 3 ст. 36 ГПК України, згідно яких докази мають подаватися сторонами. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Якщо обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Представник позивача в судовому засіданні не навів жодних поважних причин щодо невиконання вимог ухвали суду від 31.01.2011р. та не надав письмових пояснень з причин ненадання витребуваних судом документів, не надав доказів, які б стверджували поважність причин невиконання вимог ухвали суду. Враховуючи дані обставини суд приходить до висновку про те, що вимоги ухвали суду від 31.01.2011 р. про надання додаткових доказів, надання письмових пояснень, які б стверджували поважність причин невиконання вимог ухвали суду щодо надання цих доказів не виконані позивачами без поважних причин.

Ненадання позивачами без поважних причин додаткових документів витребуваних ухвалою суду від 31.01.2011 р., перешкоджає вирішити спір по суті, а тому позов підлягає залишенню без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Судові витрати по сплаті держмита в сумі 1273,0грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. слід на підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України покласти на позивача.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4-5, 22, 28, 33, 34, 49, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1 АДРЕСА_1 до Іванівської сільської ради, код ЄДРПОУ 04329814 (вул. Леніна, 1-а, с. Іванівка, Вінницький район, Вінницька область, 23250) про визнання права власності залишити без розгляду.

2. Судові витрати по сплаті держмита в сумі 1273,0грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покласти на позивача.

3. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу АДРЕСА_1

3 - відповідачу (вул. Леніна, 1-а, с. Іванівка, Вінницький район, Вінницька область, 23250)