Рішення № 13900544, 17.02.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

17 лютого 2011 р. Справа 3/15/2011/5003

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", код ЄДРПОУ 01182204 (вул. Коцюбинського, 28, м. Вінниця, 21001), (вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050 )

до: Військової частини А 2656, код ЄДРПОУ 07937980 (вул. Червоноармійська, 21, м. Вінниця, 21001)

про стягнення 15 919,06 грн.

Головуючий суддя Колбасов Ф.Ф.

Секретар судового засідання Здорик Я.С.

Представники сторін:

позивача: Вонсович Д.В. - довіреність № 2172 від 28.07.08р.;

відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ :

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з військової частини А 2656 основного боргу за користування каналом в кабельній каналізації в сумі 14841,53 грн., 461,99 грн. - пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, 410,99 грн. - завданих інфляційних збитків через порушення термінів оплати телекомунікаційних послуг, 204,76 грн. - 3 % річних простроченої суми заборгованості.

Ухвалою від 31.01.2011 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 3/15/2011/5003 та призначено до розгляду на 17.02.2011 року.

Під час судового розгляду справи не застосовуються технічні засоби звукозапису в зв'язку з тим, що представниками сторін не заявлено клопотання про фіксування судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні 17.02.2011р. представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак до суду 17.02.2011р. подано заперечення № 504 від 17.02.2011р. на господарський позов, в яких відповідач зазначив, що позовні вимоги не визнає, мотивуючи тим що, розрахунки не проводилися за відсутністю коштів на рахунку військової частини А 2656. Згідно п. 1.4 Наказу Міністра оборони України № 625 від 28.10.2006р. "Про затвердження Положення про фінансове господарство військової частини Збройних сил України " командири військових частин, установ, організацій, начальники військових навчальних закладів; військові комісари АРК, обласних військових комісаріатів та Київського міського військового комісаріату являються розпорядниками бюджетних коштів за кошторисом Міністерства оборони України третього ступеня, тому заборгованість за отримані послуги зв'язку виникла не з вини військової частини А2656. Разом з тим, просить суд зменшити розмір неустойки, що підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду судової справи, а тому, беручи до уваги той факт, що неявка в засідання суду відповідача або його представника, належним чином та відповідно до законодавства повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та додані сторонами по справі додаткові документи, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено, що 25.09.2009 року Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" (Укртелеком) та Військова частина А 2656 (замовник) уклали договір № 269-23К/104 про надання послуги доступу та використання місця в каналі кабельної каналізації.

Відповідно до п.1.1 договору Укртелеком зобов'язався надати замовнику послугу доступу до місця в каналі кабельної каналізації для виконання замовником (або підрядною організацією за дорученням замовника) робіт з прокладання кабелю в каналі кабельної каналізації Укртелекому та у подальшому надати замовнику у використання місця в каналі кабельної каналізації у м. Вінниці, а замовник зобов'язується оплатити ці послуги відповідно до умов договору.

Розділом 3 договору сторони передбачили, що вартість послуг місця в каналі визначається відповідно до діючих тарифів Укртелекому. У додатку № 3 до договору зазначена вартість послуг, що розрахована на підставі діючих на момент підписання договору тарифів. Тарифи та вартість послуги з використання місця в каналі кабельної каналізації Укртелеком має право змінювати в односторонньому порядку відповідно до п. 2.3.3. договору.

Відповідно до п. 3.4. договору оплату послуги з надання доступу до місця в каналі кабельної каналізації Укртелекому та послуги з технічного нагляду за роботою сторонньої організації замовник здійснює одноразово протягом 5 банківських днів з дати виставлення відповідного рахунку шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Укртелекому.

Згідно п. 3.5. договору оплату послуги з використання місця в каналі кабельної каналізації замовник здійснює щомісячно не пізніше 20-го числа поточного місяця на підставі рахунку Укртелекому, виставленого до 10 числа поточного місяця.

Відповідно до п. 2.2.1. договору замовник зобов'язується своєчасно і повному обсязі оплачувати вартість послуг, визначених відповідно до умов цього договору, на підставі виставлених Укртелекомом рахунків.

В підтвердження виконання взятих на себе зобов'язань по договору позивачем було направлено на адресу відповідача рахунки за березень - грудень 2010р. на загальну суму 14841,53 грн. (а.с. 14 - 31).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач взяті на себе зобов'язання стосовно оплати виставлених рахунків не виконав, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 14841,53грн.

Окрім того судом встановлено, що сторонами підписано акт звірки розрахунків за договором № 269-23К/104 від 25.09.2009р. станом на 01.01.2011 рік. В якому також підтверджується сума боргу за березень та грудень 2010р. в сумі 14841,53грн.

З врахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України ( далі ГК ), господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України ( далі ЦК ) зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 ГК України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.526 ЦК України, ст.193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України, ч.7 ст.193 ГК України)

Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Виходячи з викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення боргу в розмірі 14841,53грн. правомірною та обґрунтованою, а тому вона підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також судом розглянуто вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 461,99 грн. пені, 410,78грн. інфляційних втрат та 204,76 грн. 3% річних, за результатами чого суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Порушенням зобов'язання, згідно ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Слід зазначити, що у відповідності до п.3 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України та ст. 230 ГК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

Частиною першою ст. 548 ЦК України встановлено, що виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Статтею 230 ГК України, встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з пунктом 4.2 договору за порушення строків сплати, передбачених договором, замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, від вартості неоплачених послуг за кожний день прострочення.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Частиною шостою статті 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій (неустойка, штраф, пеня) за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином суд вважає, що вимоги щодо стягнення пені, інфляційних втрат та 3 % річних є правомірними, оскільки відповідають умовам укладеного договору та чинного законодавства.

Так відповідно до п. 3.5. договору оплату послуги з використання місця в каналі кабельної каналізації замовник здійснює щомісячно не пізніше 20-го числа поточного місяця на підставі рахунку Укртелекому, виставленого до 10 числа поточного місяця, тобто прострочка платежу починається з 21-го числа поточного місяця.

За прострочку оплати рахунку за березень в сумі 1300,81грн. з 21.04.10р. по 31.01.11р. сума річних складає 30,47грн.

За прострочку оплати рахунку за квітень в сумі 1769,01грн. з 21.05.10р. по 31.01.11р. сума річних складає 37,07грн.

За прострочку оплати рахунку за травень в сумі 1471,77грн. з 21.06.10р. по 31.01.11р. сума річних складає 27,10грн.

За прострочку оплати рахунку за червень в сумі 1471,42грн. з 21.07.10р. по 31.01.11р. сума річних складає 23,26грн.

За прострочку оплати рахунку за липень в сумі 1471,42грн. з 21.08.10р. по 31.01.11р. сума річних складає 19,71грн.

За прострочку оплати рахунку за серпень в сумі 1471,42грн. з 21.09.10р. по 31.01.11р. сума річних складає 15,96грн.

За прострочку оплати рахунку за вересень в сумі 1471,42грн. з 21.10.10р. по 31.01.11р. сума річних складає 12,34грн.

За прострочку оплати рахунку за жовтень в сумі 1471,42грн. з 21.11.10р. по 31.01.11р. сума річних складає 8,59грн.

За прострочку оплати рахунку за листопад в сумі 1471,42грн. з 21.12.10р. по 31.01.11р. сума річних складає 4,96грн.

За прострочку оплати рахунку за грудень в сумі 1471,42грн. з 21.01.11р. по 31.01.11р. сума річних складає 1,21грн.

Загальна сума 3% річних за прострочку рахунків складає 180,87грн.

Позивачем заявлено в позові вимога на стягнення 204,76грн. річних, що на 23,89грн. більше.

Враховуючи вищевикладене позов в частині стягнення 3% річних підлягає частковому задоволенню в сумі 180,87грн., а в решті сумі - 23,89грн. слід відмовити.

При перевірці правильності нарахування позивачем інфляційних витрат помилок не виявлено, а тому позов в частині стягнення 410,78грн. інфляційних втрат підлягає задоволенню.

За прострочку оплати рахунку за березень в сумі 1300,81грн. з 21.04.10р. по 31.01.11р. сума інфляційних складає 68,59грн.

За прострочку оплати рахунку за квітень в сумі 1769,01грн. з 21.05.10р. по 31.01.11р. сума інфляційних складає 98,88грн.

За прострочку оплати рахунку за травень в сумі 1471,77грн. з 21.06.10р. по 31.01.11р. сума інфляційних складає 91,65грн.

За прострочку оплати рахунку за червень в сумі 1471,42грн. з 21.07.10р. по 31.01.11р. сума інфляційних складає 97,90грн.

За прострочку оплати рахунку за липень в сумі 1471,42грн. з 21.08.10р. по 31.01.11р. сума інфляційних складає 101,04грн.

За прострочку оплати рахунку за серпень в сумі 1471,42грн. з 21.09.10р. по 31.01.11р. сума інфляційних складає 82,40грн.

За прострочку оплати рахунку за вересень в сумі 1471,42грн. з 21.10.10р. по 31.01.11р. сума інфляційних складає 38,61грн.

За прострочку оплати рахунку за жовтень в сумі 1471,42грн. з 21.11.10р. по 31.01.11р. сума інфляційних складає 31,10грн.

За прострочку оплати рахунку за листопад в сумі 1471,42грн. з 21.12.10р. по 31.01.11р. сума інфляційних складає 26,60грн.

За прострочку оплати рахунку за грудень в сумі 1471,42грн. з 21.01.11р. по 31.01.11р. сума інфляційних складає 14,71грн.

Загальна сума інфляційних складає 651,48грн. Позивачем до стягнення заявлено 410,78грн., а тому в цей частині позов підлягає задоволенню в повній сумі.

Одночасно судом проведено перевірку правильності нарахування пені, внаслідок чого встановлено, що позивачем допущено помилки під час проведення підрахунків, які полягають у тому, що останнім нарахована пеня в строк більший ніж передбачено ст. 232 ГК України.

При перерахунку пені, згідно вищезазначених норм, по кожному рахунку окремо, станом на 01.01.2011р. (кінцева дата нарахування визначена позивачем в розрахунку) сума пені складає 355,67грн. згідно нижче наведеного розрахунку.

За прострочку оплати рахунку за березень в сумі 1300,81грн. з 21.04.10р. по 21.10.10р. сума пені складає 57,48грн.

За прострочку оплати рахунку за квітень в сумі 1769,01грн. з 21.05.10р. по 21.11.10р. сума пені складає 74,91грн.

За прострочку оплати рахунку за травень в сумі 1471,77грн. з 21.06.10р. по 21.12.10р. сума пені складає 59,31грн.

За прострочку оплати рахунку за червень в сумі 1471,42грн. з 21.07.10р. по 01.01.11р. сума пені складає 51,81грн.

За прострочку оплати рахунку за липень в сумі 1471,42грн. з 21.08.10р. по 01.01.11р. сума пені складає 41,55грн.

За прострочку оплати рахунку за серпень в сумі 1471,42грн. з 21.09.10р. по 01.01.11р. сума пені складає 31,87грн.

За прострочку оплати рахунку за вересень в сумі 1471,42грн. з 21.10.10р. по 01.01.11р. сума пені складає 22,49грн.

За прострочку оплати рахунку за жовтень в сумі 1471,42грн. з 21.11.10р. по 01.01.11р. сума пені складає 12,81грн.

За прострочку оплати рахунку за листопад в сумі 1471,42грн. з 21.12.10р. по 31.01.11р. сума пені складає 3,44грн.

З урахуванням наведеного, в стягненні 106,32грн. пені слід відмовити.

В силу ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов’язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Доводи відповідача наведені у його запереченнях № 504 від 17.02.2011р. є непереконливими, безпідставними, не спростовують правомірності та обґрунтованості заявлених позовних вимог, а тому оцінюються судом критично.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає частковому задоволенню з розподілом судових витрат за правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

17.02.2011 року в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст.4-3, 4-5, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 87, 115, 116 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Військової частини А 2656, код ЄДРПОУ 07937980, вул. Червоноармійська, 21, м. Вінниця, 21007 (р/р 3521902000035 в УДК м. Вінниці, МФО 802015) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", 21001, м.Вінниця, вул. Коцюбинського, 28, код ЄДРПОУ 01182204 (р/р 260077394 в ВОД "Райффайзен банк Аваль", МФО 302247) 14841,53грн. - основного боргу; 355,67 грн. - пені; 180,87грн. - 3% річних; 410,78грн. - інфляційних втрат; 157,89грн. - відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 234,07 грн. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В позові в частині стягнення 106,32 грн. пені та 23,89 грн. 3% річних відмовити.

4. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 22 лютого 2011 р.

віддрук. прим.: 1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050 )

3 - відповідачу (вул. Червоноармійська, 21, м. Вінниця, 21001)