Рішення № 139005070, 28.07.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/325/26

Провадження № 2/496/1996/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря - Сурженка В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА», код ЄДРПОУ 44127243, місце знаходження: індекс 04071, Київська область, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 10, пов. 2, оф. 5, до

відповідачки: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості,

представник позивача - повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, але в прохальній частині виклав клопотання про розгляд справи у його відсутність,

відповідачка - повідомлена належним чином про час, дату та місце слухання справи, у судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, -

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідачки.

1. 12.01.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» (далі - позивач та/або кредитодавець, та/або ТОВ «ІННОВА-НОВА»), в особі представника, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідачка та/або позичальниця) з вимогами про стягнення заборгованості за Договором про надання грошових коштів у позику № 7518200325 від 21.03.2025 року у розмірі 19551,20 гривня та судових витрат.

2. Свої вимоги мотивує тим, що 21.03.2025 року між ТОВ «Іннова Фінанс»та відповідачкою було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 7518200325. Відповідно до умов Договору позичальниці надано кредит у розмірі 8000,00 гривень, шляхом перерахунку на вказаний позичальником картковий рахунок № НОМЕР_2 , строком на 360 днів з фіксованою процентною ставкою. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі. Натомість відповідачка свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 19551,20 гривня, яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 8000,00 гривень та заборгованості по відсоткам у розмірі 11551,20 гривня. Таким чином у позивача виникло право звернутися до суду за захистом порушених прав та інтересів.

3. 09.02.2026 року на адресу суду, через підсистему «Електронний суд», від відповідачки надійшов відзив на позов, яким просила зменшити розмір нарахованих процентів та штрафних санкцій, а у разі задоволення позову - надати розстрочку виконання рішення суду зі щомісячною сплатою 1000,00 гривень. В обґрунтування зазначила, що факт укладення кредитного договору та отримання грошових коштів нею не заперечується. Після виникнення фінансових труднощів відповідачка не ухилялася від виконання зобов`язань, а неодноразово зверталася до позивача з письмовими заявами щодо реструктуризації заборгованості та встановлення прийнятного графіку погашення та пропонувала здійснювати щомісячні платежі, однак позивач не надав письмових умов та фактично відмовив у врегулюванні спору в досудовому порядку. (а.с. 20-21)

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але в прохальній частині позову виклав клопотання про розгляд справи у його відсутність. (а.с. 6)

5. До матеріалів позовної заяви представником позивача долучене клопотання про витребування доказів. (а.с. 9-10)

6. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, але надала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність. (а.с. 68)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026 року цивільна справа № 496/325/26 була передана до провадження на розгляд головуючій судді Портній О.П. (а.с. 13)

8. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

9. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 30.01.2026 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Окрім того, відповідачці було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с. 16-17)

10. Верховний Суд у своїй Постанові від 29.04.2020 року у справі № 348/1116/16-ц вказав, що, якщо сторони чи їх представники не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. Відкладення розгляду справи є правом суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін чи їх представників, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні без їх участі за умови їх належного повідомлення про час і місце розгляду справи.

11. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом обставини та зміст спірних правовідносин.

12. Судом встановлено, що з метою отримання фінансових послуг, ОСОБА_1 21.03.2025 року звернулася до ТОВ «Іннова Фінанс», ознайомилася з Паспортом споживчого кредиту (ЕС) та заповнила Анкету клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи - https://finsfera.ua/) (ЕС).

13. 21.03.2025 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 укладено електронний Договір надання грошових коштів у кредит № 7518200325 шляхом підписання одноразовим ідентифікатором 8535 (ЕС), який було їй направлено 21.03.2025 року на номер телефону - НОМЕР_3 .

14. Відповідно до умов договору товариство надало позичальниці кредит у гривні, а позичальниця зобов`язалася одержати та повернути кошти кредиту, сплатити комісію за надання кредиту, проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту (загальний розмір) складає 8000,00 гривень; тип кредиту - кредит; строк кредиту (строк дії Договору) 360 днів; періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів; останній платіж з періодом внесення 30 днів. Стандартна процентна ставка в день: 1% за день застосовується протягом перших 180 днів; 0,87% за день починаючи з 181 дня з дати укладення цього Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту. Знижена процентна ставка 0,15% в день. Комісія за надання кредиту становить 15 % від суми наданого кредиту. Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки: НОМЕР_2 .

15. Сторонами був узгоджений Графік платежів, що є Додатком № 1 До Договору про надання грошових коштів у кредит № 7518200325 від 21.03.2025 року. (ЕС)

16. 16.05.2023 року між ТОВ «ФК «Контрактовий дім» та ТОВ «Іннова Фінанс» був укладений Договір № 160523/1 про надання послуг з приймання та переказу платежів, відповідно до умов якого ТОВ «Іннова Фінанс» доручає ТОВ «ФК «Контрактовий дім» за відповідну плату здійснювати перекази коштів (платежів) з використанням Реєстру виплат на користь отримувачів відповідно до правил МПС для сервісів Visa Direct/Master Card Money Send. (ЕС)

17. Позивач свої зобов`язання по Договору виконав, що підтверджується копією квитанції до платіжної інструкції № 20168-1354-200686090 від 21.03.2025 року на суму 8000,00 гривень з призначенням платежу: кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс» Поповнення картки MasterCard НОМЕР_2 , НОМЕР_6 .

НОМЕР_7 . З розрахунку заборгованості за кредитом станом на 23.12.2025 року, вбачається, що загальний розмір заборгованості відповідачки становить 19551,20 гривня, в тому числі 8000,00 гривень - основний борг; 11551,20 гривень - відсотки. (ЕС)

19. Рішенням № 05-09/2025 єдиного учасника ТОВ «Іннова Фінанс» від 05.09.2025 року змінено назву товариства з «Іннова Фінанс» на «ІННОВА-НОВА». (ЕС)

20. На підтвердження нестабільного матеріального становища, відповідачка надала до суду копії форми ОК-7 (зворотній а.с. 21), форми ОК-5 (а.с. 23), запису КНП «Консультативно-діагностичний центр № 29» Одеської міської ради (а.с. 22) та заключної виписки по рахунку за період з 07.02.2025 року по 07.02.2026 року (а.с. 24-37)

V. Оцінка Суду.

21. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

22. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

23. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

24. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

25. За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

26. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

27. Стаття 626 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

28. В силу ч. 1 ст. 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

29. Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору.

30. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені ЗУ «Про електронну комерцію» від 03.09.2015 року № 675-VIII (далі - Закон № 675-VIII).

31. Згідно з п.п. 6, 12 ч. 1 ст. 3 Закону № 675-VIII електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

32. При цьому, одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

33. Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

34. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону № 675-VIII).

35. Згідно із ч. 6 ст. 11 Закону № 675-VIII відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

36. За правилом ч. 8 ст. 11 Закону № 675-VIII у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

37. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

38. Стаття 12 Закону № 675-VIII визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до ЗУ «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

39. Укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину.

40. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

41. Згідно з ст. 2 ЗУ «Про захист персональних даних» персональні дані - це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована; суб`єкт персональних даних - фізична особа, стосовно якої відповідно до закону здійснюється обробка її персональних даних; згода суб`єкта персональних даних - будь-яке документоване, зокрема, письмове, добровільне волевиявлення фізичної особи щодо надання дозволу на обробку її персональних даних відповідно до сформульованої мети їх обробки.

42. Частиною 5 ст. 6 ЗУ «Про захист персональних даних» передбачено, що обробка персональних даних здійснюється для конкретних і законних цілей, визначених за згодою суб`єкта персональних даних, або у випадках, передбачених законами України, у порядку, встановленому законодавством.

43. Відповідно до ч. 6 ст. 6 ЗУ «Про захист персональних даних» не допускається обробка даних про фізичну особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

44. У ч. 1 ст. 11 ЗУ «Про захист персональних даних» встановлено, що підставою виникнення права використання персональних даних є, зокрема, згода суб`єкта персональних даних на обробку його персональних даних; дозвіл на обробку персональних даних, наданий володільцю персональних даних відповідно до закону виключно для здійснення його повноважень; укладення та виконання правочину, стороною якого є суб`єкт персональних даних або який укладено на користь суб`єкта персональних даних чи для здійснення заходів, що передують укладенню правочину на вимогу суб`єкта персональних даних.

45. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України).

46. Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

47. З матеріалів справи вбачається, що на рахунок відповідача були перераховані грошові кошти в розмірі 8000,00 гривень. Зворотного відповідачкою не доведено, а, навпаки, визнано.

48. За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

49. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

50. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в ст. 530 ЦК України вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін).

51. Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

52. У ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

53. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

54. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

55. Після підписання Кредитних Договорів у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у товариства виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачці, а у відповідачки виникло зобов`язання оплачувати послуги банку, що виникають в результаті використання грошових коштів та повернути кредит.

56. Судом встановлено, що станом на 23.12.2025 року заборгованість відповідачки становить 19551,20 гривня, яка включає в себе заборгованість за основним боргом - 8000,00 гривень та заборгованість за відсотками - 11551,20 гривня.

57. Доказів на спростування отримання кредитних коштів у розмірі, зазначеному в розрахунку банку, відповідач суду не надав.

58. Суд також враховує те, що відповідачкою надано копії форм ОК-5 та ОК-7, а також копії медичних документів. Інших доказів відповідачем не надано.

59. Суд зазначає, що надані документи не дають можливості у повній мірі оцінити майновий стан відповідачки та дійти однозначного висновку, що стягнення заявленої позивачем суми в повному обсязі поставить відповідачку в тяжке матеріальне становище, оскільки відсутні належні докази щодо відсутності у відповідачки інших доходів чи майна, з урахуванням того, що вказані форми закінчуються звітним 2024 роком.

60. З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для зменшення розміру заборгованості.

61. Щодо розстрочки виконання рішення, Суд роз`яснює відповідачці, що вона має право на звернення до суду із заявою про відстрочку чи розстрочку виконання судового рішення в порядку ст. 435 ЦПК України за наявності відповідних доказів та правових підстав на стадії примусового виконання рішення суду.

62. На підставі вищенаведеного і враховуючи, що існування заборгованості за тілом кредиту та відсотками відповідачкою не спростовано та заборгованість повністю не погашена, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

63. Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Зокрема, згідно копії платіжної інструкції № 7 від 25.12.2025 року (зворотній а.с. 7) позивачем було сплачено 2422,40 гривні судового збору, який підлягає стягненню з відповідачки.

Керуючись ст. 7 Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 207, 509, 525, 526, 536, 599, 611, 625, 629, 634, 638, 639, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76, 79, 80, 81, 89, 128, 247, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА»до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА», код ЄДРПОУ 44127243, юридична адреса: індекс 04071, Київська область, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 10, пов. 2, оф. 5, заборгованість за Договором про надання грошових коштів у позику № 7518200325 від 21.03.2025 року у розмірі 19551,20 гривня та суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 гривні, всього 21973,60 гривні.

3. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

6. Повний текст рішення складено 28.07.2026 року.

Суддя О.П. Портна