Рішення № 139004538, 13.08.2026, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/627/26

Номер провадження2/173/1132/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

повне

13 серпня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Челюбєєва Є.В., за участі секретаря Салтикової С.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач послався на те, що 27.04.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1387-0557.

Відповідно до умов Кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 2000,00 грн; строк кредитування - 365 днів; базовий період - 30 днів; знижена ставка 1.45 % в день; стандартна ставка 1.45 % в день.

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши Відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного Кредитного договору.

Відповідач всупереч умовам Кредитного договору, порушив вищезазначені умови договору, у зв`язку з чим заборгованість Відповідача за Кредитним договором становить 12885,00 грн, з них: прострочена заборгованість за кредитом 2000,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 10585,00 грн, 300,00 грн прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту.

Разом з тим позивачем було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості Позичальнику за нарахованими комісією та процентами у загальній сумі 2885,00 грн за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 10000,00 грн.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача неповну суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом - 2000,00 грн; прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 8000,00 грн, що разом становить 10000,00 грн, а також понесені судові витрати.

Провадження у справі відкрито 24.03.2026.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутності за наявними у справі матеріалами.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що 27 квітня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1387-0557.

Згідно з пунктом 4.1 Договору загальний розмір кредиту становить 2 000,00 грн. Дата надання кредиту 27 квітня 2024 року. Відповідно до пункту 4.6 Договору кредит надається шляхом безготівкового переказу грошових коштів на банківський рахунок Відповідача з використанням наданих ним реквізитів електронного платіжного засобу. Пунктом 4.10 Договору визначено, що стандартна процентна ставка за користування кредитом становить 1,45 % за кожен день користування кредитом. Згідно з пунктом 4.11 Договору комісія за видачу кредиту становить 15 % від суми виданого кредиту та нараховується одноразово в день видачі кредиту. Відповідно до пункту 4.13 Договору строк кредитування становить 365 календарних днів, а датою повернення кредиту визначено 26 квітня 2025 року.

Відповідно до реквізитів Договору № 1387-0557 від 27.04.2024, укладеного між сторонами, відповідач підписав договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «С9452».

Відповідно до зазначених вище умов договору, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало йому кредит в сумі 2000,00 грн, шляхом зарахування 27.04.2024 кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , номер транзакції в системі LiqPay 2454842959.

Однак, відповідач належним чином свої зобов`язання за Договором не виконав, отримані кредитні кошти та передбачені Договором платежі у встановлені строки не сплатив, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Згідно з розрахунком заборгованості, наданим позивачем, загальний розмір заборгованості відповідача за Договором становив 12885,00 грн, з яких: 2000,00 грн основний борг; 10585,00 грн заборгованість за процентами за користування кредитом; 300,00 грн заборгованість за комісією.

Разом з тим Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», відповідно до якої Позичальнику запропоновано часткове списання заборгованості за нарахованими процентами та комісією у загальній сумі 2885,00 грн за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором у розмірі 10000,00 грн.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору та непогашенням заборгованості позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором у розмірі 10000,00 грн.

Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до частини першої статті 207 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному чи кількох документах, у тому числі електронних, або в документах, якими обмінялися сторони за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем.

Згідно зі статтею 208 ЦК України правочини між фізичною та юридичною особою підлягають вчиненню у письмовій формі, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо позикодавцем є юридична особа, незалежно від суми позики. Частиною першою статті 1055 ЦК України встановлено, що кредитний договір укладається виключно у письмовій формі.

За змістом частини другої статті 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, вважається таким, що укладений у письмовій формі.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний правочин підписується сторонами, зокрема шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, а момент використання такого підпису є моментом підписання правочину.

Крім того, відповідно до частини першої статті 634 ЦК України кредитний договір є договором приєднання, умови якого встановлюються кредитодавцем у стандартній формі, а позичальник може лише приєднатися до них у цілому без можливості запропонувати власні умови.

Отже, суд доходить висновку, що кредитний договір № 1387-0557 від 27.04.2024 укладений сторонами з дотриманням вимог статей 207, 208, 639, 1047, 1055 ЦК України та Закону України «Про електронну комерцію», а тому є належним та чинним правочином.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому боржник зобов`язаний вчинити на користь кредитора певну дію, зокрема сплатити кошти, а кредитор має право вимагати виконання такого обов`язку.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

За приписами статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та погодженні його умов. Відповідно до статей 626, 628 та 638 ЦК України договір є домовленістю сторін, а його зміст становлять погоджені сторонами умови та умови, визначені законом як істотні.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти на умовах, визначених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено право кредитодавця на отримання процентів від суми позики, а розмір та порядок їх сплати визначаються договором.

Згідно з частиною другою статті 1056-1 ЦК України розмір процентної ставки та порядок сплати процентів визначаються сторонами у кредитному договорі з урахуванням кредитного ризику, строку користування кредитом та інших істотних обставин.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України у разі прострочення повернення чергової частини кредиту кредитодавець має право вимагати дострокового повернення всієї непогашеної суми кредиту та належних процентів.

Статтею 629 ЦК України встановлено принцип обов`язковості договору для сторін, а тому невиконання або неналежне виконання його умов є порушенням цивільного зобов`язання.

Водночас статтею 204 ЦК України закріплено презумпцію правомірності правочину, відповідно до якої укладений договір вважається правомірним та таким, що породжує права й обов`язки для його сторін, доки інше не встановлено законом або рішенням суду, яке набрало законної сили. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 30.05.2018 у справі № 191/5077/16-ц та постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 у справі № 2-383/2010.

Відповідно до ч. 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» відповідно до кредитного договору надало ОСОБА_1 кредит, однак відповідач кошти не повернув, тому заборгованість за кредитним договором за тілом кредиту необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

В той же час, щодо позовних вимог про стягнення заборгованості за нарахованими процентами, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4.10 Кредитного договору № 1387-0557 від 27.04.2024 стандартна процентна ставка становить 1,45 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку дії цього договору, за виключенням строку використання відповідачем права користування кредитом за промоставкою та/або зниженою, та/або пільговою процентною ставкою. Згідно з п. 4.13 вказаного кредитного договору строк надання кредиту становить 365 календарних днів.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору загальний розмір кредиту за цим договором становить 2000,00 грн.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості первісним кредитором нарахування процентів за кредитним договором № 1387-0557 від 27.04.2024 здійснювалося в період з 27.04.2024 по 26.04.2025 за процентною ставкою 1,45 % за кожен день користування кредитом.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Законом України № 3498-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав чинності 24 грудня 2023 року, статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» доповнено частиною п`ятою, відповідно до якої максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Водночас пунктом 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» встановлено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України № 3498-IX, максимальний розмір денної процентної ставки становить: протягом перших 120 днів 2,5 %, протягом наступних 120 днів 1,5 %, а після спливу зазначеного строку 1 %.

Отож, у період з 24 грудня 2023 року по 21 квітня 2024 року включно максимальний розмір денної процентної ставки становив 2,5 %, у період з 22 квітня 2024 року по 19 серпня 2024 року включно 1,5 %, а починаючи з 20 серпня 2024 року 1 %.

Оскільки Кредитний договір № 1387-0557 укладено 27.04.2024, тобто в період, коли максимальний розмір денної процентної ставки становив 1,5 %, до спірних правовідносин підлягають застосуванню наведені положення Закону України «Про споживче кредитування».

При цьому встановлена сторонами договору стандартна процентна ставка у розмірі 1,45 % за кожен день користування кредитом не перевищує максимального розміру денної процентної ставки 1,5 %, встановленого законом на відповідний період. Отже, нарахування процентів за ставкою 1,45 % на день за період з 27.04.2024 по 19.08.2024 не суперечить вимогам законодавства.

Водночас, починаючи з 20.08.2024, максимальний розмір денної процентної ставки становить 1 %. Тому нарахування процентів за ставкою 1,45 % на день після 19.08.2024 суперечить імперативним вимогам Закону України «Про споживче кредитування», а проценти за цей період підлягають нарахуванню виходячи з максимально допустимої законом денної процентної ставки 1 %.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку, що умови щодо обмеження максимального розміру денної процентної ставки застосовуються до спірних правовідносин без необхідності внесення відповідних змін до кредитного договору, оскільки мають імперативний характер.

Таким чином, проценти підлягають нарахуванню:

-за період з 27.04.2024 по 19.08.2024 (115 днів) за договірною ставкою 1,45 % на день: 2000,00 грн ? 1,45 % ? 115 днів = 3335,00 грн;

-за період з 20.08.2024 по 26.04.2025 (250 днів) за максимально допустимою законом ставкою 1 % на день: 2000,00 грн ? 1 % ? 250 днів = 5000,00 грн.

Отже, загальний розмір процентів, визначений судом, становить: 3335,00 грн + 5000,00 грн = 8335,00 грн.

При цьому суд враховує, що позивачем заявлено до стягнення заборгованість за процентами у розмірі 8000,00 грн, оскільки відповідно до застосованої до відповідача програми лояльності позивачем списано частину нарахованих процентів.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Враховуючи, що визначений судом розмір процентів, який підлягає стягненню, становить 8335,00 грн та перевищує розмір процентів, заявлений позивачем до стягнення після застосування програми лояльності, суд не вправі виходити за межі заявлених позивачем вимог.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості за нарахованими процентами підлягають задоволенню у заявленому позивачем розмірі 8000,00 грн.

Отже, загальний розмір заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача, становить 10000,00 грн, з яких 2000,00 грн заборгованість за основною сумою кредиту та 8000,00 грн заборгованість за процентами.

При цьому, відповідач не скористався своїм процесуальним правом, не надав суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості перед ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», не довів відсутність заборгованості.

Отож, позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених витрат по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 7681, 89, 258, 259, 263265, 268, 273, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26 офіс 407, ЄДРПОУ 38548598) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1387-0557 від 27.04.2024 у розмірі 10000 (десять тисяч) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 (дві шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити рішення суду до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складений 14.08.2026.

Суддя: Є.В. Челюбєєв