Ухвала суду № 139004520, 04.08.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 233/284/18

Провадження № 6/932/178/26

У Х В А Л А

про розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження

4 серпня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Коваленко Т.О.,

за участю секретаря Острянин В.В.,

учасники судового провадження:

заявник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (представник відсутній),

заінтересована особа1 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (представник відсутній),

заінтересована особа2, божник ОСОБА_1 (відсутній),

заінтересована особа3 ТОВ «Кампсіс Лігал» (представник відсутній),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІАЛ», боржник ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні,

у с т а н о в и в:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі в обґрунтування якої вказав, що Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було ухвалене рішення по справі № 233/284/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» заборгованості за кредитним договором №_Д002/АА-014.08.2. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30.10.2019 у цій справі змінено сторону виконавчого провадження (стягувача) на товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». 22.02.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «Кампсіс Лігал» укладено договір про відступлення права вимоги згідно якого ТОВ «Кампсіс Лігал» набуло права вимоги до боржника за кредитним договором №_Д002/АА-014.08.2. 19.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено договір про відступлення права вимоги згідно якого ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло права вимоги до боржника за кредитним договором №_Д002/АА-014.08.2. Заявник просив замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому листі № 233/284/18 за позовом ПАТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 .

Представники заявника, зацікавлені особи та боржник до суду не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку.

Неявка до судового засідання з приводу заміни сторони виконавчого провадження сторін та зацікавлених осіб, на підставі положень частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву та дослідивши докази у справі, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 31.05.2018 видано виконавчий лист по справі № 233/287/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» заборгованості за кредитним договором № Д002/АА-014.08.2 від 23.01.2008 у сумі 9960 доларів 49 центів та 41784,09 гривень.

22.02.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «Кампсіс Лігал» укладено договір про відступлення права вимоги згідно якого ТОВ «Кампсіс Лігал» набуло права вимоги до боржника за кредитним договором №_Д002/АА-014.08.2.

19.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено договір про відступлення права вимоги згідно якого ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло права вимоги до боржника за кредитним договором №_Д002/АА-014.08.2.

Частиною першою статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підтвердження переходу права вимоги за кредитним договором Д002/АА-014.08.2 заявник надає суду: договір № 22-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 22.02.2023. Витяг від 30.10.2023 з додатку №3 до договору № 22-02/23 про набуття ТОВ «Кампсіс Фінал» (після зміни назви Кампсіс Лігал) прав вимоги; договір № 19-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 19.05.2023. Витяг від 27.05.2024 з додатку №3 до договору № 19-05/23 про набуття ТОВ «ДЕБТ ФОРС» прав вимоги; установчі документи ТОВ «ДЕБТ ФОРС», роздруківку заочного рішення від 21.05.2018 по справі 233/284/18 з Єдиного державного реєстру судових рішень з обмеженим доступом, де сторони зазначені знеособлено, копію ухвали від 30.10.2019 по справі 233/284/18.

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З наданих ТОВ «ДЕБТ ФОРС» доказів вбачається, що до заявника перейшло право вимоги за договором Д002/АА-014.08.2 боржником за яким є ОСОБА_1 .

У постанові про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №61009706 від 10.04.2020 зазначено, що на виконанні у державного виконавця перебував виконавчий лист №233/284/18, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 9960,49 доларів США та 41784,09 гривень.

За інформацією з витягу з від 27.05.2024 з додатку № 3 до договору № 19-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 19.05.2023, ТОВ «ДЕБТ ФОРС» передані права вимоги до ОСОБА_1 з сумою заборгованості, яка не містить відомостей які з указаних сум в реєстрі є у національній валюті, а які в доларах США.

Отже заявником не надано доказів того, що він набув право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором Д002/АА-014.08.2.

У зв`язку з не підтвердженням факту правонаступництва ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у грошовому зобов`язанні до ОСОБА_1 , яке є предметом стягнення у виконавчому листі, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, справа від 31.05.2018, заява ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну стягувача у виконавчому листі задоволенню не підлягає.

Окрім того, суду для перевірки належності вимог заявника не надана належним чином завірена копія рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21.05.2018

Керуючись статтями 258-260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІАЛ», боржник ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому листі відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Коваленко Т.О.