Рішення № 13900356, 17.02.2011, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
17.02.2011
Номер справи
5021/69/2011
Номер документу
13900356
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.02.11

Справа № 5021/69/2011.

за позовом прокурора Кролевецького району в інтересах держави в особі дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Кролевецький комбінат хлібопродуктів», м. Кролевець, Сумська область

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю "Путивльський хлібозавод", м. Путивль, Сумська область

про стягнення 25 375 грн. 00 коп. Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Прокурор – Яковенко В.В.

Суть спору: прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача 25 375 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до укладеного між сторонами договору поставки № ПІО/0502/32 від 05.02.10р.

Позивач подав клопотання в якому зазначив, що не має можливості з’явитись в судове засідання, в зв'язку зі станом здоров’я.

Відповідач в судове засідання не з'явився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву та інших матеріалів витребуваних ухвалами господарського суду Сумської області не подав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

05 лютого 2010 року між сторонами був укладений договір № ПЮ/0502/32 про поставку борошна, відповідно до умов якого позивач бере на себе зобов'язання продати відповідачу товар, а останній, в свою чергу, прийняти та оплатити товар на умовах передбачених договором.

Матеріалами справи, зокрема видатковою накладною (№ ЄЛ-0001829 від 09.11.2010 р.) підтверджується факт поставки відповідачеві товару загальною вартістю 25375 грн. 00 коп.

Відповідно п. 2.1 вищевказаного договору товар повинен бути поставлений Покупцю у 5-денний термін з моменту підписання договору або специфікації.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме товарно-транспортної накладної № 018620 (а.с. 24) товар у необхідній кількості та асортименті був поставлений відповідачу 09.11.2010 р.

01.08.2010 р. між сторонами було укладено та підписано додаткову угоду № 1 відповідно якої термін оплати за договором поставки № ПЮ/0502/32 від 05.02.2010 р. становить 14 днів з моменту отримання товару, а згідно п. 5.2 цього договору зміни та доповнення до нього є невід’ємною частиною та набувають чинності з дня підписання додаткових угод.

В обгрнутування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати за поставлений товар, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 25375 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, в тому числі те, що відповідач доказів оплати поставленого позивачем товару або обгрунтованих заперечень проти позовних вимог не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 25375 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар.

Судові витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Путивльський хлібозавод», 41500, Сумська область, м. Путивль, вул. Гузєєва, 28 (код 30934737) на користь дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Кролевецький комбінат хлібопродуктів», 41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Андріївська, 10 (код 00955911) 25 375 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар, видати наказ.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Путивльський хлібозавод», 41500, Сумська область, м. Путивль, вул. Гузєєва, 28 (код 30934737) в доход державного бюджету м. Суми (р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315) 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Путивльський хлібозавод», 41500, Сумська область, м. Путивль, вул. Гузєєва, 28 (код 30934737) в доход державного бюджету України (рах. № 31112095700002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 23636315) 253 грн. 75 коп. державного мита, видати наказ.

СУДДЯ В.Д. ГУДИМ

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 18.02.2011 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13900356 ?

Документ № 13900356 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13900356 ?

Дата ухвалення - 17.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13900356 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13900356 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 13900356, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 13900356, Господарський суд Сумської області було прийнято 17.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 13900356 відноситься до справи № 5021/69/2011

Це рішення відноситься до справи № 5021/69/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13900355
Наступний документ : 13900357