Ухвала суду № 139003208, 14.08.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 366/3740/25

Провадження №6/758/805/26

У Х В А Л А

14 серпня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участю секретаря судових засідань Карпишиної К. С.,

учасники справи: не повідомлялись,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі від 27 травня 2026 у справі № 366/3740/25,

в с т а н о в и в:

рішенням Подільського районного суду міста Києва від 25 березня 2026 року позов Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, зазначаючи, що у такому допущено описку, а саме помилково вказано по батькові боржника « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ». Просить заяву задовольнити, адже така описка впливає на права сторін та обов`язковість виконання судового рішення.

Питання про внесення виправлень до рішення суду вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала, яка внесена до протоколу судового засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд установив, що при видачі виконавчого листа у справі № 366/3740/25, допущено описку, а саме замість правильного зазначення по батьковій відповідача « ОСОБА_3 », зазначено неправильно « ОСОБА_2 »

Враховуючи, що допущена описка у виконавчому листі суттєво впливає на права учасників справи та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення, а заяву представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 354, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену в виконавчому листі, виготовленого 28 травня 2026 року у справі №366/3740/25 у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: неправильного зазначення по батькові відповідача « ОСОБА_2 », вважати правильним « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О. І. Якимець