Рішення № 13900273, 17.02.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.11                                                                                           Справа№ 15/261 (2010)

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Енергія-Новояворівськ», м.Новояворівськ

до відповідача: комунального підприємства «Новояворівськжитло», м.Новояворівськ

про стягнення 590 284,71 грн.

Суддя Т.Костів

при секретарі О.Щигельській

Представники:

Від позивача: Луців О.М.

Від відповідача: Будка І.І.

Суть спору: позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Енергія-Новояворівськ», м.Новояворівськ до відповідача: комунального підприємства «Новояворівськжитло», м.Новояворівськ про стягнення 590284,71грн.                    

Ухвалою суду від 30.12.2010 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 27.01.2011 року.

У зв"язку з хворобою судді Костів Т.С., судове засідання, призначене на 27.01.11р., не відбулось. У зв"язку з виходом на роботу судді Костів Т.С., ухвалою суду від 31.01.11р., розгляд справи призначено на 08.02.11р.

В судовому засіданні 08.02.11р. оголошувалась перерва до 17.02.11р.

Представникам сторін роз'яснювались їх права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в частині стягнення з відповідача 36198,93грн. боргу за спожиту теплову енергію та 513585,78грн. боргу за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання. Ствердив, зокрема, що вказана заборгованість виникла згідно договорів №№141,142 та 143 на постачання теплової енергії від 01 жовтня 2007 року, а також №17 від 09 липня 2009 року на технічне обслуговування внутрішньобудинкових мереж з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Просив позовні вимоги задоволити з врахуванням заяви №212 від 10.02.11р. про уточнення позовних вимог.

Відповідач позовні вимоги визнав обгрунтованими, заявив усне клопотання про надання відстрочки виконання рішення суду у зв"язку із важким фінансовим станом підприємства. Представник позивача не заперечив проти надання такої відстрочки.

В матеріалах справи наявно достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у зв"язку із чим передбачені ст. 77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

Заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши докази у їх сукупності, судом встановлено наступне:

01 жовтня 2007 року між сторонами було укладено договори №№141, 142 і 143 на постачання теплової енергії до приміщень, належних відповідачеві.

Згідно п. 1.1 умов зазначених договорів, позивач зобов'язувався постачати відповідачу теплову енергію в необхідній йому кількості, а відповідач зобов'язувався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами ) в терміни, передбачені цими договорами.

Згідно п.6.1 договорів, розрахунки за спожиту теплову енергію відповідач повинен проводити до 20-го числа місяця, наступного за звітним.

Крім того, 09 липня 2009 року між сторонами було укладено договір №17 на технічне обслуговування внутрішньобудинкових мереж з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, згідно котрого позивач зобов'язується виконувати роботи по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення, гарячого та холодного водопостачання і водовідведення в будинках житлового фонду, що перебувають на утриманні відповідача, а відповідач, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним, перераховує на поточний рахунок позивача кошти згідно виставлених рахунків (п.2.1 договору та 5.3 протоколу розбіжностей до договору від 09.07.2009р.).

Позивач свої зобов'язання по зазначених вище договорах виконав в повному обсязі, а відповідач, внаслідок невиконання договірних зобов'язань допустив заборгованість, розмір якої, станом на 01.12.10р. становила 36698,93грн. за отриману теплову енергію та 553 585,78 грн. за надані послуги по обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж.

Після подання позову відповідачем частково погашено заборгованість за отриману теплову енергію в сумі 500,00грн., що підтверджується копією платіжного доручення від 17.01.11р. та 40000,00грн. за надані послуги по обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж, що підтверджується платіжними дорученнями №27 від 17.01.11р., №2 від 25.01.11р. та №52 від 25.01.11р. Таким чином, станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем складає 36198,93грн. боргу за спожиту теплову енергію та 513585,78грн. боргу за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов’язань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Позов підтверджений поданими документами, відповідачем не заперечений і підлягає до задоволення в частині стягнення 36198,93грн. боргу за спожиту теплову енергію та 513585,78грн. боргу за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання. В частині решти позовних вимог провадження у справі слід припинити.

Розглянувши клопотання відповідача щодо надання відстрочки виконання рішення суду у зв"язку із важким фінансовим станом підприємства, суд вважає за можливе його задоволити.

Спір виник та розглядається з вини відповідача, а тому судові витрати слід покласти на нього, згідно норм ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 47, 49, п.1.1 ст.80, ст.ст. 82, 84, 116-117 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з КП "Новояворівськжитло" (м.Новояворівськ, вул.Шептицького,5, код ЄДРПОУ 34978118) на користь ТзОВ НВП "Енергія-Новояворівськ" (м.Новояворівськ, вул.Пасічника,1, код ЗКПО 32789941) 36198,93грн. боргу за спожиту теплову енергію та 513585,78грн. боргу за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання, 5902,85 грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Виконання рішення відстрочити на шість місяців.

4.Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

5.Провадження у справі в частині стягнення 500,00грн. боргу за спожиту теплову енергію та 40000,00грн. боргу за надані послуги по обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж - припинити.

Суддя Т.Костів

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог статті 84 ГПК України 21.02.2011 року.