Рішення № 139002444, 13.08.2026, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
13.08.2026
Номер справи
193/835/26
Номер документу
139002444
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ЄУН 193/835/26

Провадження 2/193/599/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

13 серпня 2026 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Томинця О. В.,

за участю секретаря судового засідання Оселедець О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача.

29.05.2026 до Софіївського районного суду надійшов цивільний позов АТ «ПУМБ» до відповідача ОСОБА_1 , згідно вимог якого просить ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача заборгованість за кредитними договорами №2001668248401 від 26.08.2020 та № 40020982265 від 22.02.2022 у загальному розмірі 34833,10 грн. та судовий збір у розмірі 2662, 40 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що між АТ "ПУМБ" та ОСОБА_1 26.08.2020 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №2001668248401 на підставі якого відповідач отримав від позивача кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 15 000 грн..

Проте, відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, у зв`язку з чим перед позивачем станом на 03.06.2025 виникла заборгованість у розмірі 24830,15 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 14996,69 грн. та заборгованості за процентами у розмірі 9833,46 грн.

Крім того, 22.02.2022 між АТ «ПУМБ» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 40020982265, на підставі якого відповідач отримав від позивача кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 10000 грн..

Відповідач також не виконує належним чином зобов`язання за кредитним договором протягом тривалого часу, внаслідок чого утворилася заборгованість, що станом на 03.06.2025 складає 10 002,95 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 10000 грн.; заборгованості за процентами у розмірі 2,95 грн..

Позивач направив письмову вимогу (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за Договорами так і не погашає, що є порушенням законних прав АТ "ПУМБ", у зв`язку з чим представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості та судовий збір.

Заяви (клопотання) сторін та процесуальні дії суду у справі.

Ухвалою суду від 02.06.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові зазначив про розгляд справи у відсутності представника банку, не заперечуючи проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв чи клопотань про розгляд справи у його відсутність до суду не направляв.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст. 280, 282 ЦПК України.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України,проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Фактичні обставини встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Судом встановлено,що згідно із заявою №2001668248401 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб було укладено 26.08.2020 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 кредитний договір та видано кредит в сумі 15 000 гривень (а. с. 10).

Відповідно до Паспорту споживчого кредиту, підписаного 26.08.2020 сторони погодили умови кредитування, згідно якого строк кредитування становить 12 місяців. Зі спливом строку продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін. Зі стандартною процентною ставкою 47,88 % річних. Із загальною річною процентною ставкою за умови використання кредиту поза межами пільгового періоду та погашення кредиту рівними платежами 12577,58 (а. с. 10 на звороті).

Згідно з заявою на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 40020982265 від 19.02.2022 та паспорту споживчого кредиту вбачається, що сума наданого кредиту становить 10 000 гривень. Строк кредитування 24 місяці. Мета отримання кредиту є загальні споживчі цілі, в тому числі для оплати за договорами страхування. Процентна ставка відсотків річних становить 0,01 %.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст. 638 ЦК України).

Відповідно до заяви № 40020982265 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 19.02.2022, з умовами якої погодився відповідач, про що свідчить наявність його власноручного підпису в ньому, визначено базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, розмір комісії, тощо.

Підписанням Заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідач підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua.

Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, затвердженої рішенням Правління АТ "ПУМБ" протокол № 818 від 11.08.2020 р., передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору.

Згідно з п. 5.1.7 ч.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ "ПУМБ" на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по Договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах , в строки та в розмірі, що передбачені цим Договором.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ "ПУМБ" свої зобов`язання перед відповідачем виконав.

Встановлено, що відповідач за кредитним договором № 2001668248401 від 26.08.2020 станом на 03.06.2025 перед банком має заборгованість у розмірі 24830,15 грн., з яких: 14996,69 грн. - заборгованість за кредитом; 9833,46 грн. заборгованість за процентами, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості.

За розрахунком за кредитним договором № 40020982265 від 22.02.2022 у відповідача станом на 03.06.2025 грн. мається заборгованість у розмірі 10 002,95 грн., з яких 10000 грн. сума заборгованості за кредитом, 2,95 грн. заборгованість за відсотками.

Банком на адресу відповідача було надіслано письмову вимогу (повідомлення) про наявну заборгованість та про добровільне виконання зобов`язань перед банком.

Правове врегулювання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як установлено у ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною першою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивачем доведено факт отримання відповідачем кредитних коштів та невиконання ним належним чином зобов`язань за кредитним договором. Також суд приймає до уваги той факт, що кредитор звертався до позичальника з вимогою про сплату заборгованості, яка відповідачем залишилась проігнорована.

Доказів сплати відповідачем суми заборгованості за кредитним договором суду не надано, внаслідок чого суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами №2001608248401 та № 40020982265.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини. Відповідно до ч.2 ст.11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків серед юридичних фактів є, зокрема, договори та інші правочини.

Зобов`язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1ст. 598 ЦК).

Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599-601, 604-609 ЦК України.

Зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Належним є виконання зобов`язання, яке прийняте кредитором і в результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.

Однак враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що фактично отримані відповідачем надані йому позивачем грошові кошти в добровільному порядку ОСОБА_1 банку не повернуті, а також приймаючи до уваги приписи статті 530 ЦК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № 2001668248401 від 26.08.2020 станом на 03.06.2025 перед банком має заборгованість у розмірі 24830,15 грн., з яких: 14996,69 грн. - заборгованість за кредитом; 9833,46 грн. заборгованість за процентами, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості.

За розрахунком за кредитним договором № 40020982265 від 22.02.2022 у відповідача станом на 03.06.2025 грн. мається заборгованість у розмірі 10 002,95 грн., з яких 10000 грн сума заборгованості за кредитом, 2,95 грн заборгованість за відсотками, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Окрім того, позовні вимоги позивача про стягнення кредитної заборгованості за кредитними договорами № 2001668248401 від 26.08.2020 та № 40020982265 від 22.02.2022 у розмірі 34833,10 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення

Розподіл судових витрат.

За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2662,40 грн..

Керуючись ст. 509, 514-519, 525, 526, 530, 631, 651, 1048-1050, 1054-1055, 1077, 1079, 1081, 1082 ЦК України, ст. 12, 13, 76, 81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 274, 277, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» кредитну заборгованість у сумі 34 833 (тридцять чотири тисячі вісімсот тридцять три) гривні 10 копійок, яка утворилась станом на 03.06.2025, і яка складається з заборгованості:

за кредитним договором № 2001668248401 від 26.08.2020 у розмірі 24830,15 грн., з яких: 14996,69 грн. - заборгованість за кредитом; 9833,46 грн. заборгованість за процентами;

за кредитним договором № 40020982265 від 22.02.2022 у розмірі 10 002,95 грн., з яких 10 000 грн сума заборгованості за кредитом, 2,95 грн заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга позивачем безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дані позивача: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» Код ЄДРПОУ 14282829, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул.. Андріївська, 4.

Дані відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 13.08.2026.

Суддя О. В. Томинець

Часті запитання

Який тип судового документу № 139002444 ?

Документ № 139002444 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 139002444 ?

Дата ухвалення - 13.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139002444 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139002444 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 139002444, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 139002444, Софіївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 139002444 відноситься до справи № 193/835/26

Це рішення відноситься до справи № 193/835/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139002443
Наступний документ : 139002445