Постанова № 139002438, 12.08.2026, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1293/26

Провадження № 3/193/346/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

12 серпня 2026 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В., за участю секретаря судового засідання Оселедець О. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2026 о 17 год 53 хв в с. Зелений Гай по вул.. Дорожній ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.1 а ПДР України, керував транспортним засобом ВАЗ д/н НОМЕР_2 , повторно на протязі року, будучи позбавлений права керування строком на 10 років , чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не направляв.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 126 КУпАП з обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За даних обставин, з метою дотримання розумного строку розгляду справи, з урахуванням достатності обсягу наявних доказів, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 ..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 731372 від 28.07.2026, з яким останній був ознайомлений, про що свідчить його підпис (а.с. 1);

- постановою серії ЕНА № 7629422 від 28.07.2026 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративного правопорушення передбачене ч. 1 ст. 123 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (а. с. 3);

- довідкою складена інспектором САП ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст лейтенантом поліції Бакун О. сформованою із обліку баз згідно якої ОСОБА_1 не має посвідчення водія (а.с. 5);

- відео фіксацією виконаних за допомогою нагрудних камер поліцейських на яких зафіксовано рух транспортного засобу ВАЗ д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 .. На вимогу надати посвідчення водія, останній вказав, що ніколи їх не отримував (а.с. 4);

- постановою серії ЕНА № 6436656 від 30.12.2025, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП (а.с. 7).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить до наступного.

Частина 5 ст. 126 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою- четвертою статті 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд доходить висновку про доведеність, поза розумним сумнівом, наявності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 5 ст. 126 КУпАП за ознаками повторного протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою яка позбавлена права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

Оцінюючи все вищевикладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років, однак без оплатного вилучення транспортного засобу ВАЗ д/н НОМЕР_2 , оскільки останній не належить йому на праві власності .

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Із копії постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2023 вбачається, що ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 років без конфіскації майна. Вказана постанова набрала законної сили 26.12.2023. З урахуванням призначеного адміністративного стягнення за цією постановою у вигляді 5 років позбавлення права керування транспортними засобами та враховуючи невідбуту частину стягнення за попередньою постановою від 13.12.2023, остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 в силу ч. 3 ст. 30 КУпАП, підлягає визначенню шляхом повного складання призначених покарань, отже, остаточно визначити строк позбавлення права керування транспортними засобами на строк 7 років і 4 місяці.

Керуючись ст.25, 27, 30, 40-1, 126 ч. 2, 283, 284, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл.. /Дн кА об /21081300, розрахунковий рахунок UA 758999980313020149000004001, код ЄДРПОУ одержувача 37988155, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

До строку позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного за вчинення нового правопорушення, приєднати невідбуту частину позбавлення такого права за постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2023, і у порядку ч. 3 ст. 30 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 7 (сім) років і 4 (чотири) місяці.

Строк покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з набрання чинності цієї постанови.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Роз`яснити, що у разі керування транспортним засобом особою будучи позбавленою права керування наступає відповідальність за ч. 4, 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Томинець