Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 206/5499/26
Провадження № 2-во/206/54/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2026 року м. Дніпро
Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Гаркуші В.В.,
за участю секретаря судового засідання Дуб В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 08.09.2023 року позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором задоволено.
08.04.2024 року Дзержинським міським судом Донецької області був виданий виконавчий лист на підставі вищезазначеного рішення суду.
30.07.2026 до суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі. У своїй заяві посилається на те, що у виконавчому листі невірно зазначена адреса боржника, а саме АДРЕСА_1 , тоді як в рішенні суду АДРЕСА_2 . Вказане робить неможливим виконання судового рішення. На підставі переліченого просить суд виправити описку.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
В рішенні суду адреса Відповідача, в частині вулиці вказана, АДРЕСА_2 .
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним виправити допущену описку у виконавчому листі.
Керуючись ст.ст. 432 ЦПК України , суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі, виданому 08.04.2024 року Дзержинським міським судом Донецької області на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 08.09.2023 року у справі № 225/747/23, а саме: вказати вулицю проживання боржника АДРЕСА_2 .
В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.
Суддя В.В. Гаркуша
Судове рішення № 139002428, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 14.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/5499/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: