Ухвала суду № 139002357, 14.08.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/8780/26

Провадження № 6/712/395/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі Чумак Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного провадження заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» Кролевець Р.І. про заміну сторони у виконавчому провадженні, боржник: ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2026 року ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні № 64134795, відкритому на підставі виконавчого напису № 95791, вчиненого 20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що 02 травня 2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» укладено кредитний договір № 256315384.

20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис № 95791 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

14 січня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяною Петрівною відкрито виконавче провадження № 64134795 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису.

28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № 28/1118-01, на виконання якого сторонами підписано Реєстр прав вимоги № 45 від 24 вересня 2019 року, відповідно до якого до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором № 256315384.

05 серпня 2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01, на виконання якого сторонами підписано Реєстр прав вимоги № 2 від 04 листопада 2020 року, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Позика» права грошової вимоги за кредитними договорами, у тому числі право вимоги до ОСОБА_1 .

Згідно з Реєстром боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року та актом прийому-передачі Реєстру боржників до ТОВ «Фінансова компанія «Позика» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 53 206,30 грн.

Ухвалою суду від 29.06.2026 заяву прийнято до провадження та вирішено питання про порядок її розгляду без виклику сторін.

Вирішуючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, на підставі наявних у матеріалах справи письмових доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний або приватний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частиною першою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем 20 листопада 2020 року вчинено виконавчий напис № 95791 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

Приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. 14 січня 2021 року на підставі зазначеного виконавчого напису відкрито виконавче провадження № 64134795.

Матеріалами справи підтверджується послідовний перехід права вимоги за кредитним договором № 256315384 від первісного кредитора ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», а надалі до ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Зокрема, 28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № 28/1118-01, на виконання якого 24 вересня 2019 року підписано Реєстр прав вимоги № 45, відповідно до якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 256315384 перейшло до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС».

05 серпня 2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01, на виконання якого 04 листопада 2020 року підписано Реєстр прав вимоги № 2, відповідно до якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

16 жовтня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Факт переходу права вимоги до заявника підтверджується Реєстром боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року та актом прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 161025-01-ОФ.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За договором факторингу, відповідно до частини першої статті 1077 ЦК України, одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 256315384.

При цьому процесуальна заміна стягувача у виконавчому провадженні є наслідком переходу прав кредитора у відповідному матеріальному правовідношенні. Тому встановлення факту переходу права вимоги до заявника є достатньою матеріально-правовою підставою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до статті 442 ЦПК України.

Суд також враховує правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21, відповідно до якого заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Велика Палата Верховного Суду виходила з того, що саме цивільний суд уповноважений встановити наявність правонаступництва особи, яка просить замінити собою учасника виконавчого провадження, тоді як предметом такого розгляду не є оскарження рішень, дій чи бездіяльності виконавця.

У цій справі виконавче провадження № 64134795 відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса № 95791, а тому питання заміни стягувача у ньому підлягає вирішенню судом у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України.

Суд зазначає, що вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження не передбачає перевірки правомірності вчинення виконавчого напису нотаріусом, визначення нового розміру заборгованості чи оцінки правомірності дій приватного виконавця. Предметом розгляду є встановлення факту переходу прав кредитора та наявності правових підстав для процесуальної заміни стягувача у відкритому виконавчому провадженні.

За таких обставин, враховуючи встановлений судом факт переходу права вимоги від ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія «Позика», суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 259, 260, 442, 446 ЦПК України, статтями 512, 514, 516, 1077, 1078 ЦК України, частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні, боржник: ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ: 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б) у виконавчому провадженні № 64134795 з примусового виконання виконавчого напису № 95791, вчиненого 20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 256315384 та плати за вчинення виконавчого напису.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлений 14.08.2026 року.

Головуючий Т.Є.Троян