Ухвала суду № 139002350, 14.08.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

712/11316/26

1-кс/712/4045/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2026 року за № 22026250000000086, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Зарічне, Рівненської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого, на утриманні має малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учасником бойових дій, депутатом, особою з інвалідністю не являється, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22026250000000086, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2026 року, за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Громадянин України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період з початку грудня 2025 року до 16 червня 2026 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншими невстановленими на даний час у ході досудового розслідування особами, достовірно знаючи про введення та дію на всій території України правового режиму воєнного стану, проведення загальної мобілізації та настання особливого періоду, усвідомлюючи покладені на територіальні центри комплектування та соціальної підтримки як органи військового управління функції щодо ведення військового обліку, комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань особовим складом, організував створення, функціонування та розповсюдження програмного забезпечення, призначеного для надання військовозобов`язаним особам можливості уникнення виконання вимог законодавства про військовий обов`язок, військовий облік та мобілізацію.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_10 визначив концепцію функціонування вказаного програмного забезпечення, координував діяльність співучасників, розподілив між ними ролі, надавав обов`язкові для виконання вказівки щодо розроблення, технічного вдосконалення та оновлення програмного комплексу, контролював та приймав участь у його функціонуванні, визначав механізм розповсюдження серед користувачів мережі Інтернет, а також здійснював контроль за отриманням та розподілом грошових коштів, отриманих від його використання.

Для реалізації злочинного умислу ОСОБА_10 залучив ОСОБА_6 , який, будучи фізичною особою-підприємцем та здійснюючи діяльність у сфері комп`ютерного програмування, консультування з питань інформатизації та інформаційних технологій, володіючи спеціальними знаннями і практичними навичками у сфері розроблення програмного забезпечення та адміністрування інформаційних систем, діючи відповідно до вказівок та спільно з ОСОБА_10 , здійснив програмну реалізацію вказаного злочинного задуму.

Зокрема, ОСОБА_6 у період з початку грудня 2025 року та щонайменше до 16 червня 2026 року (більш точного часу на даний час досудовим розслідуванням не встановлено), шляхом написання програмного коду, проектування архітектури програмного комплексу, створення алгоритмів обробки інформації, інтеграції програмних модулів, адміністрування серверної частини, тестування, технічного супроводу, модернізації та постійного оновлення функціоналу забезпечив створення та безперервне функціонування програмного забезпечення, реалізованого у вигляді Telegram-бота під умовною назвою «ІНФОРМАЦІЯ_5» ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який використовувався як технічний засіб доступу до фейкового застосунку «Резерв+» та канал його розповсюдження серед невизначеного кола користувачів мережі Інтернет.

Зазначений Telegram-бот « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) забезпечував доступ до програмного забезпечення, за допомогою якого здійснювалося формування та відображення неправдивих відомостей щодо військовозобов`язаних осіб, які імітували офіційний електронний військово-обліковий документ та містили неправдиву інформацію про наявність бронювання, відстрочки від призову під час мобілізації, зняття з військового обліку або інших юридично значущих обставин, що створювали видимість законних підстав для невиконання громадянами військового обов`язку.

У період з початку грудня 2025 року та щонайменше до 16 червня 2026 року доступ до фейкового застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за допомогою якого здійснювалися формування, відображення та подальше використання підробленого електронного військово-облікового документа та неправдивих відомостей військового обліку, надавався користувачам через Telegram-бот « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) після здійснення ними грошового переказу на визначені учасниками групи банківські рахунки та криптовалютні гаманці.

У свою чергу, ОСОБА_10 упродовж періоду з початку грудня 2025 року та щонайменше до 16 червня 2026 року, здійснював загальне керівництво злочинною діяльністю, контролював та приймав участь у функціонуванні програмного забезпечення, надавав ОСОБА_6 вказівки щодо внесення змін до програмного коду, впровадження нових функціональних можливостей, усунення технічних недоліків та оновлення програмного комплексу, адміністрував фінансову складову злочинної діяльності, контролював надходження коштів, їх конвертацію та розподіл між учасниками групи, а також координував діяльність інших невстановлених на даний час співучасників.

У результаті спільних умисних дій ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та інших невстановлених на даний час в ході досудового розслідування осіб було створено та забезпечено функціонування програмного забезпечення, яке надавало військовозобов`язаним особам можливість демонструвати працівникам територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки завідомо неправдиві відомості щодо свого військово-облікового статусу, що унеможливлювало або істотно ускладнювало виконання уповноваженими службовими особами покладених на них законом функцій із перевірки військово-облікових документів, встановлення дійсного правового статусу військовозобов`язаних осіб, ведення військового обліку та проведення мобілізаційних заходів.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що окремі військовозобов`язані особи придбали доступ до зазначеного програмного забезпечення та використовували сформовані ним неправдиві відомості під час здійснення перевірок військово-облікових документів, чим фактично створювали перешкоди реалізації заходів мобілізації та комплектування Збройних Сил України й інших військових формувань особовим складом.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено один з фактів реалізації спільного злочинного умислу та збуту доступу до фейкового застосунку «Резерв+».

Так, 17 квітня 2026 року у період часу з 14 години 20 хвилин по 18 годину 02 хвилини громадянин України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , використовуючи власний мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 (ім`я користувача: ОСОБА_12 ) та акаунт Інтернет-месенджеру «Telegram» з назвою « ОСОБА_13 », діючи як користувач мережі «Інтернет», шляхом переписки під час реєстрації в Telegram-боті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), після здійснення грошового переказу в сумі 1200 гривень на визначені учасниками групи реквізити та надсилання квитанції до Telegram-акаунту технічної підтримки про здійснення оплати, придбав доступ до фейкового застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », створеного ОСОБА_6 на виконання узгодженого злочинного плану за вказівками та під координацією ОСОБА_10 , який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими невстановленими на даний час у ході досудового розслідування особами.

Після отримання доступу до зазначеного програмного забезпечення та внесення власних персональних даних за допомогою розробленого ОСОБА_6 функціоналу фейкового застосунку «Резерв+» через Telegram-боті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), було сформовано персональний електронний кабінет військовозобов`язаного ОСОБА_11 , у якому відображався електронний військово-обліковий документ із завідомо неправдивими відомостями про наявність відстрочки від призову за мобілізацією у вигляді бронювання строком до 27 квітня 2027 року.

Сформований електронний військово-обліковий документ за своїм інтерфейсом, структурою, способом відображення інформації та візуальним оформленням був ідентичний офіційному електронному військово-обліковому документу, який формується засобами застосунку «Резерв+», що підтверджує використання створеного та технічно підтримуваного ОСОБА_10 та ОСОБА_6 програмного забезпечення для незаконного формування та збуту підроблених офіційних електронних документів невизначеному колу осіб.

Військовозобов`язані особи, які придбали доступ до фейкового застосунку, використовували сформовані ним неправдиві відомості під час перевірок військово-облікових документів, чим фактично створювали умови для ухилення від виконання військового обов`язку та ускладнювали комплектування Збройних Сил України й інших військових формувань особовим складом в умовах особливого періоду.

Внаслідок вказаної протиправної діяльності було створено реальні умови для порушення встановленого законодавством механізму військового обліку та мобілізації, ускладнення виконання територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки покладених на них функцій як органів військового управління, що входять до структури Збройних Сил України, та, як наслідок, перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в умовах особливого періоду.

Тим самим, ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_10 та іншими невстановленими на даний час у ході досудового розслідування особами, у період з початку грудня 2025 року та щонайменше до 16 червня 2026 року, використовуючи свої спеціальні знання та навички у сфері інформаційних технологій, забезпечив технічне створення, функціонування, модернізацію та підтримку програмного забезпечення, яке використовувалося для надання військовозобов`язаним особам можливості уникнення виконання обов`язків військового обліку та мобілізації, чим сприяв створенню перешкод у законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період і реалізував спільний злочинний умисел учасників групи.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період з початку грудня 2025 року до 16 червня 2026 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншими невстановленими на даний час у ході досудового розслідування особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, організував створення, функціонування та подальше розповсюдження програмного забезпечення, призначеного для незаконного формування та відображення підроблених електронних військово-облікових документів і неправдивих відомостей військового обліку, які імітували офіційний мобільний застосунок електронного кабінету військовозобов`язаного « ОСОБА_14 », що функціонує відповідно до постанов Кабінету Міністрів України та забезпечує відображення електронного військово-облікового документа на підставі даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

З цією метою ОСОБА_10 визначив концепцію функціонування вказаного програмного забезпечення, координував діяльність співучасників, розподілив між ними ролі, надавав обов`язкові для виконання вказівки щодо розробки, технічного вдосконалення, оновлення та підтримки працездатності програмного комплексу, визначав механізм його розповсюдження серед користувачів мережі Інтернет, порядок отримання неправомірної матеріальної вигоди, контролював надходження грошових коштів, їх конвертацію та подальший розподіл між учасниками групи, а також залучав до протиправної діяльності інших осіб.

Для реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_10 залучив до протиправної діяльності громадянина України ОСОБА_6 , який є фізичною особою-підприємцем, основними видами підприємницької діяльності якого згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є комп`ютерне програмування, консультування з питань інформатизації, діяльність із керування комп`ютерним устаткуванням, інша діяльність у сфері інформаційних технологій і комп`ютерних систем, оброблення даних, розміщення інформації на вебвузлах та пов`язана з ними діяльність.

У зв`язку із здійсненням зазначеної підприємницької діяльності, ОСОБА_6 володіє спеціальними знаннями та практичними навичками у сфері розроблення програмного забезпечення, адміністрування інформаційно-комунікаційних систем, створення програмного коду, інтеграції електронних сервісів, проектування архітектури програмних комплексів та забезпечення їх безперебійного функціонування, які використав для реалізації спільного злочинного умислу.

Діючи відповідно до розподілених ролей та вказівок організатора ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , у період з початку грудня 2025 року та щонайменше до 16 червня 2026 року (більш точного часу на даний час в ході досудового розслідування не встановлено), використовуючи абонентські номери: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , IMEI мобільного пристрою НОМЕР_5 , особистий профіль в месенджері Telegram на ім`я « ОСОБА_15 » з ідентифікаторами (id НОМЕР_6 та username « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), який зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_2 , а також інші не встановлені на даний час технічні засоби, шляхом написання програмного коду, проєктування архітектури програмного комплексу, створення алгоритмів генерації неправдивих військово-облікових даних, інтеграції окремих програмних модулів, адміністрування серверної частини, тестування функціоналу, технічного супроводу, модернізації та оновлення програмного забезпечення забезпечив створення та безперервне функціонування фейкового застосунку «Резерв+», а також усував технічні несправності та впроваджував нові програмні рішення відповідно до вказівок ОСОБА_10 .

Створене учасниками групи програмне забезпечення було реалізовано у вигляді Telegram-бота під умовною назвою «ІНФОРМАЦІЯ_5» ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який використовувався як технічний засіб доступу до фейкового застосунку «Резерв+», а також як канал його розповсюдження серед невизначеного кола користувачів мережі Інтернет.

У період з початку грудня 2025 року та щонайменше до 16 червня 2026 року вказаний Telegram-бот використовувався учасниками групи як технічний засіб доступу до фейкового застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та канал його розповсюдження серед невизначеного кола користувачів мережі Інтернет.

При цьому зазначений Telegram-бот « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) сам по собі не є офіційним документом, однак забезпечував формування, генерацію та відображення завідомо неправдивих відомостей щодо військовозобов`язаних осіб, які візуально та функціонально імітували офіційний електронний військово-обліковий документ, що формується засобами офіційного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на підставі даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

За допомогою вказаного програмного забезпечення формувалися та відображалися неправдиві відомості щодо наявності бронювання, надання відстрочки від мобілізації, зняття з військового обліку, а також інші відомості, що мають юридичне значення для виконання військового обов`язку та проходження заходів військового обліку і мобілізації.

Таким чином, створене учасниками групи програмне забезпечення забезпечувало незаконне формування, відображення та подальше використання підробленого електронного військово-облікового документа та неправдивих офіційних відомостей військового обліку, які створювали уявлення про наявність у особи правових підстав для звільнення від виконання обов`язків військового обліку або мобілізації.

Доступ до фейкового застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за допомогою якого здійснювалися формування, відображення та подальше використання підробленого електронного військово-облікового документа і неправдивих відомостей військового обліку, надавався користувачам через Telegram-бот « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) після здійснення ними грошового переказу на визначені учасниками групи банківські рахунки та криптовалютні гаманці.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що доступ до фейкового застосунку надається за грошову винагороду, розмір якої залежить від строку користування, а саме: 1 місяць - 1200 грн.; 3 місяці - 3000 грн.; 6 місяців - 5000 грн. Оплата здійснювалася на банківські карткові рахунки та криптовалютні гаманці, оформлені на підставних осіб («дропів»), при цьому значна частина коштів надходила на криптогаманець криптобіржі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » адреса - ІНФОРМАЦІЯ_19, який перебував у користуванні та фактичному розпорядженні ОСОБА_10 .

Крім цього, ОСОБА_10 у продовж періоду з початку грудня 2025 року та щонайменше до 16 червня 2026 року здійснював загальне керівництво функціонуванням створеного програмного забезпечення, визначав напрями його розвитку, надавав ОСОБА_6 вказівки щодо внесення змін до програмного коду, впровадження нових функціональних можливостей, оновлення програмного комплексу, контролював його працездатність, адміністрував фінансову складову злочинної діяльності, забезпечував обслуговування криптовалютних гаманців, контролював надходження грошових коштів від користувачів, визначав порядок їх конвертації та подальшого розподілу між учасниками групи, а також координував діяльність інших невстановлених на даний час співучасників.

ОСОБА_6 , у свою чергу, здійснював технічне адміністрування програмного комплексу, забезпечував функціонування Telegram-бота, реалізовував програмні зміни відповідно до вказівок ОСОБА_10 , підтримував працездатність фейкового застосунку, усував технічні несправності, забезпечував його оновлення та вдосконалення, чим створив технічну можливість для формування та використання підроблених електронних військово-облікових документів невизначеним колом осіб.

16 червня 2026 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

16 червня 2026 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України.

17 червня 2026 року ухвалою слідчого судді підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, по 14 серпня 2026 року включно.

05 серпня 2026 року постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_16 , строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 16 вересня 2026 року.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого останньому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні № 22026250000000086 доказами, а саме:

- протоколом огляду від 17-18 квітня 2026 року, відповідно до якого встановлено, що для тестування та адміністрування Telegram бота на ім`я « ОСОБА_17 » ( ОСОБА_18 ) (в якому користувачам надається можливість вносити недостовірні данні, щодо статусу військовозобов`язаного, завантажувати фейковий додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та здійснювати оплату за повний функціонал фейкового додатку «Резерв+»), розробники створили так званий WHITELIST (білий список), в який додали наступні Telegram id: НОМЕР_11, idНОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14. Крім того, в ході огляду встановлено осіб, які придбали вказаний фейковий додаток, а саме: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ;

- протоколом огляду від 23 квітня 2026 року, відповідно до якого власником «Telegram акаунту» з НОМЕР_14 є - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 30 квітня 2026 року, який є працівником ІНФОРМАЦІЯ_11 , згідно якого працівники ІНФОРМАЦІЯ_20, відповідно до покладених на них службових обов`язків здійснюють перевірку військово-облікових документів у призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Відповідно до вимог законодавства України, зокрема Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а також Постанови Кабінету Міністрів України №559 від 16.05.2024 «Про затвердження Порядку оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа…», військово-обліковий документ може формуватися та пред`являтися в електронній формі. Електронний військово-обліковий документ, який відображається у мобільному застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », є офіційним документом, що формується на підставі даних державних реєстрів, та у встановлених випадках прирівнюється до паперового документа і не потребує додаткового підтвердження іншими документами при його пред`явленні під час перевірки. Зокрема електронний військово-обліковий документ «Резерв+» перевіряється на підставі вимог Постанови КМУ № 560 «Порядок проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації на особливий період». В ході допиту свідку було пред`явлено фототаблиці з протоколу огляду із зображенням інтерфейсу мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що є офіційним, а також зображення фейкового застосунку, без ідентифікації та пояснень слідчим, який із них фейковий, а який оригінальний. Переглянувши два інтерфейса мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які зображені на цих фототаблицях, свідок показав, що візуально вказані застосунки між собою не відрізняються, за виключенням особистих даних, які відображалися. У зв`язку з чим під час здійснення перевірки військово-облікових документів у мене особисто, так і у інших працівників ІНФОРМАЦІЯ_20, а також працівників правоохоронних органів, не виникло б обґрунтованих сумнівів щодо достовірності пред`явленого електронного документа. Тобто, при візуальному огляді обох фототаблиць з роздруківками з додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », між ними не має різниці та виглядають як достовірні документи, без перевірки к`юар-коду;

- протоколом огляду від 29 квітня 2026 року, відповідно до якого було здійснено огляд оригінального та фейкового додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та встановлено, що візуально дані додатки ідентичні;

- протоколом за результатами проведення негласно слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 27 квітня 2026 року, відповідно до якого було проведено оперативну закупку доступу до фейкового додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в ході якої отримано відомості про те, що доступ до додатку отримується шляхом оплати грошових коштів в залежності від обраного проміжку часу використання (1 місяць користування - 1200 грн.), а також номер банківської картки № НОМЕР_7 та отримано інформацію з назвою акаунту в «Telegram» із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 (ім`я користувача ОСОБА_24 »), які належать особі, якій необхідно було скинути чек, щодо оплати. Особа, залучена до оперативної закупки здійснила оплату грошових коштів на вказаний банківський рахунок з відправкою чеку в «Telegram» із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 (ім`я користувача ОСОБА_24 »), після чого було отримано доступ до фейкового додатку з типом відстрочки -бронювання;

- оперативною інформацією, отриманою на виконання доручення слідчого, відповідно до якої встановлено, що одним із способів оплати за послуги фейкового додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » є оплата за допомогою криптовалюти, яку приймають на криптогаманець НОМЕР_15, після чого з вказаного крпитогаманця всі кошти переводять на криптогаманець криптобіржі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » адреса - ІНФОРМАЦІЯ_19 та на криптогаманець криптобіржі « ІНФОРМАЦІЯ_13 » адреса - НОМЕР_8 . Крім того, встановлено, що криптогаманець криптобіржі адреса - ІНФОРМАЦІЯ_19 належить ОСОБА_10 ;

- протоколом за результатами проведення НСРД (розсекречено) від 01 червня 2026 року, відповідно до якого встановлено, що абонентський номер оператора стільникового зв`язку НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_6 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом за результатами проведення НСРД (розсекречено) від 04 червня 2026 року, відповідно до якого під час зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_6 , у змістах розмов ОСОБА_10 , останній підтверджує їх спільну участь у створенні та функціонуванні фейкового додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- протоколом за результатами проведення НСРД (розсекречено) від 04 червня 2026 року, відповідно до якого, в ході зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме персонального акаунта в месенджері «Telegram» стосовно ОСОБА_6 , який користується персональним акаунтом з назвою « ОСОБА_15 » (id НОМЕР_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 ) зареєстрований на мобільний номер телефона НОМЕР_2 , встановлено переписку ОСОБА_6 з ОСОБА_10 , в ході якої ОСОБА_10 надає вказівки останньому щодо функціонування створеного ними фейкового додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », обговорюють різні технічні моменти, оновлення додатку, тощо, крім того обговорюють внесення недостовірних даних до створеного та керованого ними додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відносно осіб-користувачів, а саме бронювання, відстрочка і т.д., та стосовно оплати за користування додатком. Крім того встановлено зв`язок з ОСОБА_25 , який також приймає участь в обговоренні функціонування додатку, його просуванні, шляхом продажу доступу іншим особам, а також власне використання із недостовірними даними;

- протоколом за результатами проведення НСРД (розсекречено) від 04 червня 2026 року, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_10 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_3 , а також в ході розмов з іншими особами, тому числі з ОСОБА_6 та ОСОБА_25 підтверджує свою причетність до створення та функціонування фейкового додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також до отримання і розподілу фінансування за використання вказаним додатком іншими особами;

- протоколом огляду електронних ресурсів від 04 червня 2026 року, відповідно до якого встановлено та оглянуто соціальні мережі ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_26 у яких зазанчені їх особисті дані, з прив`язкою до номерів мобільних телефонів, нік-неймів, акаунтів, тощо;

- протоколом огляду від 08 червня 2026 року, відповідно до якого під час огляду фейкового додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виявлено певних користувачів, які за грошові кошти придбали доступ до нього із внесеними неправдивими відомості щодо відношення до військового обліку;

- протоколом обшуку від 16 червня 2026 року за місцем проживання ОСОБА_6 , за результатами якого виявлено та вилучено речі та предмети, в ході огляду яких встановлено причетність ОСОБА_10 та ОСОБА_6 до вчинення вказаних злочинів. Також встановлено активних користувачів фейкового додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ухилянтів) в кількості 1160 осіб, а також неактивних користувачів в кількості 2676 осіб, у яких закінчилась платна підписка до вказаного додатку. Тобто встановлено, що за результатами своєї незаконної діяльності ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , якщо рахувати в сумі користувачів які на даний час відомі - 3 832 особи, за користування фейковим додатком (якщо рахувати при оплаті мінімум за один місяць 1200 грн.) отримали прибутку щонайменше 4 598 400 грн.;

- протоколом обшуку від 16 червня 2026 року за місцем проживання ОСОБА_10 , за результатами якого виявлено та вилучено речі та предмети, в ході огляду яких встановлено причетність ОСОБА_10 та ОСОБА_6 до вчинення вказаних злочинів;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , відповідно до якого останній показав, що ОСОБА_10 був ініціатором створення фейкового додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та запропонував йому допомогти з реєстрацією користувачів. ОСОБА_27 здійснював загальне керівництво Телеграм-ботом та додатком фейкового застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а він допомагав за проханням ОСОБА_27 з технічних питань, безпосередньо Телеграм-бот створив він, а в подальшому за нього відповідав ОСОБА_10 ;

- іншими зібраними у ході досудового розслідування кримінального провадження № 22026250000000086 доказами.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Згідно ч.1 ст. 114-1 КК України, перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, -

карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

1) переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищення, спотворення речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинення іншого кримінального правопорушення.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_10 та іншими особами, особи яких на теперішній час встановлюються, брав безпосередню участь у реалізації спільного злочинного умислу, пов`язаного зі створенням, технічним забезпеченням та функціонуванням програмно-технічних засобів, які використовувалися для виготовлення та розповсюдження підроблених електронних військово-облікових документів.

ОСОБА_6 виконував конкретну технічну роль у реалізації спільного злочинного умислу, зокрема брав участь у розробці, налаштуванні, модифікації та забезпеченні функціонування відповідного програмного забезпечення, а також у його технічному супроводі та взаємодії з іншими учасниками протиправної діяльності.

Таким чином, роль ОСОБА_6 не зводилася до випадкового або епізодичного сприяння, а полягала у виконанні конкретних технічних функцій, які були необхідними для створення, функціонування та використання відповідного програмного забезпечення у межах спільної протиправної діяльності.

Відповідно до частини першої статті 177 КПК України одним із ризиків, для запобігання якому застосовується запобіжний захід, є ризик того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

У цьому кримінальному провадженні зазначений ризик щодо ОСОБА_6 має конкретний та індивідуалізований характер. Він обумовлений не лише тяжкістю інкримінованих кримінальних правопорушень, а насамперед встановленим способом їх вчинення та конкретною технічною роллю підозрюваного у відповідній діяльності.

Особливістю інкримінованої ОСОБА_6 злочинної діяльності є те, що відповідні технічні дії можуть здійснюватися дистанційно, із використанням комп`ютерної техніки, мобільних пристроїв, програмного забезпечення та мережі Інтернет. При цьому для виконання таких дій не є необхідним постійне перебування у спеціально обладнаному приміщенні або безпосередній фізичний контакт з іншими учасниками кримінального правопорушення.

Отже, у разі перебування ОСОБА_6 на волі зберігатиметься об`єктивна можливість продовження або відновлення відповідної протиправної діяльності, у тому числі шляхом дистанційного технічного забезпечення, модифікації, адміністрування або підтримки функціонування програмних засобів, які можуть бути використані для вчинення аналогічних кримінальних правопорушень.

Зазначений ризик додатково підтверджується тим, що ОСОБА_6 , крім офіційного місця роботи на оборонному підприємстві, є фізичною особою-підприємцем, зареєстрованим за видами економічної діяльності, пов`язаними з комп`ютерним програмуванням та іншою діяльністю у сфері інформаційних технологій.

Сам по собі статус фізичної особи-підприємця та здійснення діяльності у сфері інформаційних технологій не свідчить про вчинення кримінального правопорушення та не може розглядатися як доказ вини ОСОБА_6 . Водночас у сукупності з матеріалами кримінального провадження, які вказують на його конкретну технічну роль у розробці, налаштуванні та функціонуванні відповідного програмного забезпечення, ця обставина має значення для оцінки його професійних знань, навичок і реальних технічних можливостей.

Таким чином, перебуваючи на волі, ОСОБА_6 матиме можливість використовувати наявні у нього спеціальні знання та навички у сфері інформаційних технологій для дистанційного виконання технічних дій, аналогічних тим, які він уже виконував у межах інкримінованої діяльності.

При цьому для потенційного продовження або відновлення такої діяльності ОСОБА_6 не потребуватиме створення принципово нової інфраструктури, оскільки характер його функцій передбачає можливість їх виконання із застосуванням доступних електронних пристроїв, відповідного програмного забезпечення та мережі Інтернет.

З огляду на викладене, ризик, передбачений пунктом 5 частини першої статті 177 КПК України, щодо ОСОБА_6 є реальним, конкретним та підтверджується сукупністю фактичних обставин кримінального провадження.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини першої статті 177 КПК України існує ризик того, що ОСОБА_6 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На теперішній час досудове розслідування триває, встановлюються інші особи, які можуть бути причетними до кримінального правопорушення, а також з`ясовуються всі обставини його вчинення та роль кожного з учасників.

З урахуванням конкретної технічної ролі ОСОБА_6 у функціонуванні відповідного програмного забезпечення, його обізнаності щодо технічних аспектів протиправної діяльності та характеру взаємодії з іншими її учасниками, у разі перебування на волі він матиме можливість контактувати з іншими особами, узгоджувати з ними позиції, координувати поведінку, попереджати про проведення слідчих та процесуальних дій, а також іншим чином перешкоджати встановленню всіх обставин кримінального правопорушення.

Окремо існує ризик знищення, приховування або зміни доказової інформації, передбачений пунктом 2 частини першої статті 177 КПК України.

З огляду на те, що значна частина відомостей, пов`язаних із діяльністю, яка є предметом досудового розслідування, може існувати у цифровій формі, а саме у вигляді програмного коду, електронного листування, даних облікових записів, інформації на електронних пристроях та інших цифрових даних, ОСОБА_6 , як особа, яка володіє спеціальними технічними знаннями та брала участь у технічному забезпеченні відповідної діяльності, потенційно має можливість впливати на збереження такої інформації.

Перебуваючи на волі, ОСОБА_6 може вживати заходів до видалення, зміни, приховування або іншого спотворення цифрової інформації, яка має або може мати доказове значення, а також впливати на інших осіб з метою вчинення аналогічних дій.

Також наявний ризик незаконного впливу на інших учасників кримінального провадження, передбачений пунктом 3 частини першої статті 177 КПК України.

З огляду на те, що ОСОБА_6 , діяв спільно з ОСОБА_10 , а також іншими особами, причетність яких на даний час органом досудового розслідування встановлюється та був обізнаний щодо технічних аспектів відповідної діяльності, перебування його на волі створюватиме можливість для комунікації з іншими учасниками кримінального правопорушення, свідками та іншими особами, які можуть володіти інформацією, що має доказове значення.

Такий вплив може бути спрямований на узгодження показань, приховування фактичних обставин кримінального правопорушення, знищення або приховування доказів, а також уникнення кримінальної відповідальності.

Крім того, з урахуванням тяжкості кримінальних правопорушень, у вчиненні яких ОСОБА_6 підозрюється, та можливого покарання у виді позбавлення волі, існують підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тобто ризик, передбачений пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, також не втратив актуальності.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і обставин, які підтверджують ці ризики, а також установлено, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти переліченим ризикам, що не здатен забезпечити інший більш м`який запобіжний захід.

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 та прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 заявлені в клопотанні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

В судовому засіданні захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 заперечували проти продовження застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 зазначив, що підозра є необґрунтованою; прокурором та слідчим не доведено належними достатніми доказами наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. У підозрюваного ОСОБА_6 є дружина та малолітні діти, що свідчить про наявність міцних соціальних зв`язків підозрюваного. Просив змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою підозрюваного, оскільки останній здійснює суспільно-корисну діяльність для здійснення обороноздатності держави.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав; підтримав захисника.

Заслухавши слідчого, прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 22026250000000086, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 квітня 2026 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 22026250000000086, внесені до вказаного реєстру:

- 15 квітня 2026 року за фабулою «Невстановлені особи з грудня 2025 року розробили копію мобільного застосунку електронного кабінету військовозобов`язаного « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від ІНФОРМАЦІЯ_14 , який функціонує відповідно до Постанови КМУ № 879 від 30.07.2024 та шляхом внесення до нього недостовірних даних, щодо статусу військовозобов`язаного (бронювання, відстрочка, зняття з обліку), а також розповсюджуючи фейковий додаток та інформацію про нього через мережу інтернет, здійснюють перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період», - правова кваліфікація - ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 114-1 КК України;

- 30 квітня 2026 року за фабулою «У ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22026250000000086, встановлено, що невстановлені на даний час особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, починаючи з грудня 2025 року по теперішній час, з метою виготовлення та збуту підроблених офіційних документів, які надають права або звільняють від обов`язків, розробили та за грошову винагороду розповсюдили через мережу Інтернет копію мобільного застосунку електронного військовозобов`язаного « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що офіційно функціонує в системі ІНФОРМАЦІЯ_14 . В подальшому, за допомогою вказаного програмного продукту забезпечили формування підроблених електронних військово-облікових документів шляхом внесення до них завідомо неправдивих відомостей, щодо статусу військовозобов`язаних осіб, зокрема про наявність відстрочки або зняття з військового обліку, з метою їх подальшого використання третіми особами, які в свою чергу використовують або можуть використати даний підроблений електронний документ з метою перешкоджання законній діяльності Збройним силам України та інших військових формувань», - правова кваліфікація - ч. 3 ст. 358 КК України;

- 22 травня 2026 року за фабулою «Невстановлені досудовим розслідуванням особи здійснюють перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України шляхом надання доступу до розробленого ними підробленого додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » військовозобов`язаним громадянам України, які в подальшому його використовуються для ухилення від мобілізації», - правова кваліфікація - ч. 1 ст. 114-1 КК України;

- 17 червня 2026 року за фабулою «В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22026250000000086 встановлено, що 16 червня 2026 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_25 за адресою: АДРЕСА_3 , серед іншого було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на 7,62 мм гвинтівку системи Мосіна-Нагана», - правова кваліфікація - ч. 1 ст. 263 КК України;

- 17 червня 2026 року за фабулою «В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22026250000000086 встановлено, що 16 червня 2026 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 серед іншого було виявлено та вилучено білу порошкоподібну речовину, коричневу подріблену речовину, паперовий зверток з подрібненою речовиною в середині та таблетку біло-рожевого кольору з написом «gda», - правова кваліфікація - ч. 1 ст. 309 КК України;

- 29 червня 2026 року за фабулою «У ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22026250000000086 встановлено, що громадянин України ОСОБА_10 , використовуючи анкетні дані іншої особи як отримувача поштового відправлення, здійснив замовлення та організував отримання поштового відправлення з речовиною рослинного походження у висушеному стані, зовні схожою на наркотичний засіб. Під час огляду мобільного телефону ОСОБА_10 виявлено листування у приватних зокрема і повідомлення у бізнес-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_15 », яке містить відомості про маршрут та прибуття поштового відправлення за ІНН № 20451462989711 на ім`я ОСОБА_28 з номером мобільного телефону НОМЕР_9 із зазначеним безкоштовного зберігання до 19.06.2026 у поштоматі № НОМЕР_10 неподалік місця його проживання у с. Петровська Борщагівка Київської області. 25.06.2026 під час виконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів, було виявлено та вилучено вказане поштове відправлення, у якому знаходилась речовина рослинного походження у висушеному стані, зовні схожий на наркотичний засіб, обіг якого заборонено», - правова кваліфікація - ч. 1 ст. 307 КК України.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22026250000000086, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2026 року, за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України та за фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , за невстановлених обставин, у період з початку грудня 2025 року, але не пізніше 05 грудня 2025 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), та щонайменше до 16 червня 2026 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та іншими невстановленими на даний час у ході досудового розслідування особами, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, достовірно знаючи про введення та дію на всій території України правового режиму воєнного стану, проведення загальної мобілізації та настання особливого періоду, усвідомлюючи покладені на територіальні центри комплектування та соціальної підтримки як органи військового управління функції щодо ведення військового обліку, комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань особовим складом, організував створення, функціонування та розповсюдження програмного забезпечення, призначеного для надання військовозобов`язаним особам можливості уникнення виконання вимог законодавства про військовий обов`язок, військовий облік та мобілізацію.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_10 визначив концепцію функціонування вказаного програмного забезпечення, координував діяльність співучасників, розподілив між ними ролі, надавав обов`язкові для виконання вказівки щодо розроблення, технічного вдосконалення та оновлення програмного комплексу, контролював та приймав участь у його функціонуванні, визначав механізм розповсюдження серед користувачів мережі Інтернет, а також здійснював контроль за отриманням та розподілом грошових коштів, отриманих від його використання.

Для реалізації злочинного умислу ОСОБА_10 залучив ОСОБА_6 , який, будучи фізичною особою-підприємцем та здійснюючи діяльність у сфері комп`ютерного програмування, консультування з питань інформатизації та інформаційних технологій, володіючи спеціальними знаннями і практичними навичками у сфері розроблення програмного забезпечення та адміністрування інформаційних систем, діючи відповідно до вказівок та спільно з ОСОБА_10 , здійснив програмну реалізацію вказаного злочинного задуму.

Зокрема, ОСОБА_6 у період з початку грудня 2025 року та щонайменше до 16 червня 2026 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), шляхом написання програмного коду, проєктування архітектури програмного комплексу, створення алгоритмів обробки інформації, інтеграції програмних модулів, адміністрування серверної частини, тестування, технічного супроводу, модернізації та постійного оновлення функціоналу забезпечив створення та безперервне функціонування програмного забезпечення, реалізованого у вигляді Telegram-бота під умовною назвою «ІНФОРМАЦІЯ_5» ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який використовувався як технічний засіб доступу до фейкового застосунку «Резерв+» та канал його розповсюдження серед невизначеного кола користувачів мережі Інтернет.

Зазначений Telegram-бот « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) забезпечував доступ до програмного забезпечення, за допомогою якого здійснювалося формування та відображення неправдивих відомостей щодо військовозобов`язаних осіб, які імітували офіційний електронний військово-обліковий документ та містили неправдиву інформацію про наявність бронювання, відстрочки від призову під час мобілізації, зняття з військового обліку або інших юридично значущих обставин, що створювали видимість законних підстав для невиконання громадянами військового обов`язку.

У період з початку грудня 2025 року та щонайменше до 16 червня 2026 року доступ до фейкового застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за допомогою якого здійснювалися формування, відображення та подальше використання підробленого електронного військово-облікового документа та неправдивих відомостей військового обліку, надавався користувачам через Telegram-бот « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) після здійснення ними грошового переказу на визначені учасниками групи банківські рахунки та криптовалютні гаманці.

У свою чергу ОСОБА_10 у продовж періоду з початку грудня 2025 року та щонайменше до 16 червня 2026 року, здійснював загальне керівництво злочинною діяльністю, контролював та приймав участь у функціонуванні програмного забезпечення, надавав ОСОБА_6 вказівки щодо внесення змін до програмного коду, впровадження нових функціональних можливостей, усунення технічних недоліків та оновлення програмного комплексу, адміністрував фінансову складову злочинної діяльності, контролював надходження коштів, їх конвертацію та розподіл між учасниками групи, а також координував діяльність інших невстановлених на даний час співучасників.

У результаті спільних умисних дій ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та інших невстановлених осіб було створено та забезпечено функціонування програмного забезпечення, яке надавало військовозобов`язаним особам можливість демонструвати працівникам територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки завідомо неправдиві відомості щодо свого військово-облікового статусу, що унеможливлювало або істотно ускладнювало виконання уповноваженими службовими особами покладених на них законом функцій із перевірки військово-облікових документів, встановлення дійсного правового статусу військовозобов`язаних осіб, ведення військового обліку та проведення мобілізаційних заходів.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що окремі військовозобов`язані особи, придбали доступ до зазначеного програмного забезпечення та використовували сформовані ним неправдиві відомості під час здійснення перевірок військово-облікових документів, чим фактично створювали перешкоди реалізації заходів мобілізації та комплектування Збройних Сил України й інших військових формувань особовим складом.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено один із фактів реалізації спільного злочинного умислу та збуту доступу до фейкового застосунку «Резерв+». Так, 17.04.2026 у період часу з 14 год. 20 хв. по 18 год. 02 хв. громадянин України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , використовуючи власний мобільний телефон з номером НОМЕР_1 (ім`я користувача ОСОБА_12 ) та акаунт Інтернет-месенджеру «Telegram» з назвою « ОСОБА_13 », діючи як користувач мережі Інтернет, шляхом переписки під час реєстрації в Telegram-боті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), після здійснення грошового переказу в сумі 1200 грн. на визначені учасниками групи реквізити та надсилання квитанції Telegram-акаунту технічної підтримки про здійснення оплати, придбав доступ до фейкового застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », створеного ОСОБА_6 на виконання узгодженого злочинного плану за вказівками та під координацією ОСОБА_10 , який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими невстановленими на даний час у ході досудового розслідування особами.

Після отримання доступу до зазначеного програмного забезпечення та внесення власних персональних даних за допомогою розробленого ОСОБА_6 функціоналу фейкового застосунку «Резерв+» через Telegram-боті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), було сформовано персональний електронний кабінет військовозобов`язаного ОСОБА_11 , у якому відображався електронний військово-обліковий документ із завідомо неправдивими відомостями про наявність відстрочки від призову за мобілізацією у вигляді бронювання строком до 27.04.2027.

Сформований електронний військово-обліковий документ за своїм інтерфейсом, структурою, способом відображення інформації та візуальним оформленням був ідентичний офіційному електронному військово-обліковому документу, який формується засобами застосунку «Резерв+», що підтверджує використання створеного та технічно підтримуваного ОСОБА_10 та ОСОБА_6 програмного забезпечення для незаконного формування та збуту підроблених офіційних електронних документів невизначеному колу осіб.

Військовозобов`язані особи, які придбали доступ до фейкового застосунку, використовували сформовані ним неправдиві відомості під час перевірок військово-облікових документів, чим фактично створювали умови для ухилення від виконання військового обов`язку та ускладнювали комплектування Збройних Сил України й інших військових формувань особовим складом в умовах особливого періоду.

Внаслідок вказаної протиправної діяльності було створено реальні умови для порушення встановленого законодавством механізму військового обліку та мобілізації, ускладнення виконання територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки покладених на них функцій як органів військового управління, що входять до структури Збройних Сил України, та, як наслідок, перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в умовах особливого періоду.

Тим самим, ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_10 та іншими невстановленими на даний час у ході досудового розслідування особами, у період з початку грудня 2025 року та щонайменше до 16 червня 2026 року, використовуючи свої спеціальні знання та навички у сфері інформаційних технологій, забезпечив технічне створення, функціонування, модернізацію та підтримку програмного забезпечення, яке використовувалося для надання військовозобов`язаним особам можливості уникнення виконання обов`язків військового обліку та мобілізації, чим сприяв створенню перешкод у законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період і реалізував спільний злочинний умисел учасників групи.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , за невстановлених обставин, у період з початку грудня 2025 року, але не пізніше 05 грудня 2025 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), та щонайменше до 16 червня 2026 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та іншими невстановленими на даний час у ході досудового розслідування особами, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, організував створення, функціонування та подальше розповсюдження програмного забезпечення, призначеного для незаконного формування та відображення підроблених електронних військово-облікових документів і неправдивих відомостей військового обліку, які імітували офіційний мобільний застосунок електронного кабінету військовозобов`язаного « ОСОБА_14 », що функціонує відповідно до постанов Кабінету Міністрів України та забезпечує відображення електронного військово-облікового документа на підставі даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

З цією метою ОСОБА_10 визначив концепцію функціонування вказаного програмного забезпечення, координував діяльність співучасників, розподілив між ними ролі, надавав обов`язкові для виконання вказівки щодо розробки, технічного вдосконалення, оновлення та підтримки працездатності програмного комплексу, визначав механізм його розповсюдження серед користувачів мережі Інтернет, порядок отримання неправомірної матеріальної вигоди, контролював надходження грошових коштів, їх конвертацію та подальший розподіл між учасниками групи, а також залучав до протиправної діяльності інших осіб.

Для реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_10 залучив до протиправної діяльності громадянина України ОСОБА_6 , який є фізичною особою-підприємцем, основними видами господарської діяльності якого відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є комп`ютерне програмування, консультування з питань інформатизації, діяльність із керування комп`ютерним устаткуванням, інша діяльність у сфері інформаційних технологій і комп`ютерних систем, оброблення даних, розміщення інформації на вебвузлах та пов`язана з ними діяльність.

У зв`язку зі здійсненням зазначеної господарської діяльності ОСОБА_6 володіє спеціальними знаннями та практичними навичками у сфері розроблення програмного забезпечення, адміністрування інформаційно-комунікаційних систем, створення програмного коду, інтеграції електронних сервісів, проєктування архітектури програмних комплексів та забезпечення їх безперебійного функціонування, які використав для реалізації спільного злочинного умислу.

Діючи відповідно до розподілених ролей та вказівок організатора ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , у період з початку грудня 2025 року та щонайменше до 16 червня 2026 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, використовуючи належні йому мобільні номери телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , IMEI мобільного пристрою НОМЕР_5 , особистий профіль в месенджері Telegram на ім`я « ОСОБА_15 » з ідентифікаторами (id НОМЕР_6 та username « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), який зареєстрований на мобільний номер телефона НОМЕР_2 , а також інші невстановлені технічні засоби, шляхом написання програмного коду, проєктування архітектури програмного комплексу, створення алгоритмів генерації неправдивих військово-облікових даних, інтеграції окремих програмних модулів, адміністрування серверної частини, тестування функціоналу, технічного супроводу, модернізації та оновлення програмного забезпечення забезпечив створення та безперервне функціонування фейкового застосунку «Резерв+», а також усував технічні несправності та впроваджував нові програмні рішення відповідно до вказівок ОСОБА_10 .

Створене учасниками групи програмне забезпечення було реалізовано у вигляді Telegram-бота під умовною назвою «ІНФОРМАЦІЯ_5» ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який використовувався як технічний засіб доступу до фейкового застосунку «Резерв+», а також як канал його розповсюдження серед невизначеного кола користувачів мережі Інтернет.

У період з початку грудня 2025 року та щонайменше до 16 червня 2026 року вказаний Telegram-бот використовувався учасниками групи як технічний засіб доступу до фейкового застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та канал його розповсюдження серед невизначеного кола користувачів мережі Інтернет.

При цьому зазначений Telegram-бот « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) сам по собі не є офіційним документом, однак забезпечував формування, генерацію та відображення завідомо неправдивих відомостей щодо військовозобов`язаних осіб, які візуально та функціонально імітували офіційний електронний військово-обліковий документ, що формується засобами офіційного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на підставі даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

За допомогою вказаного програмного забезпечення формувалися та відображалися неправдиві відомості щодо наявності бронювання, надання відстрочки від мобілізації, зняття з військового обліку, а також інші відомості, що мають юридичне значення для виконання військового обов`язку та проходження заходів військового обліку і мобілізації.

Таким чином, створене учасниками групи програмне забезпечення забезпечувало незаконне формування, відображення та подальше використання підробленого електронного військово-облікового документа та неправдивих офіційних відомостей військового обліку, які створювали уявлення про наявність у особи правових підстав для звільнення від виконання обов`язків військового обліку або мобілізації.

Доступ до фейкового застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за допомогою якого здійснювалися формування, відображення та подальше використання підробленого електронного військово-облікового документа і неправдивих відомостей військового обліку, надавався користувачам через Telegram-бот « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) після здійснення ними грошового переказу на визначені учасниками групи банківські рахунки та криптовалютні гаманці.

Встановлено, що доступ до фейкового застосунку надається за грошову винагороду, розмір якої залежить від строку користування, а саме: 1 місяць - 1200 грн.; 3 місяці - 3000 грн.; 6 місяців - 5000 грн. Оплата здійснювалася на банківські карткові рахунки та криптовалютні гаманці, оформлені на підставних осіб («дропів»), при цьому значна частина коштів надходила на криптогаманець криптобіржі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » адреса - ІНФОРМАЦІЯ_19, який перебував у користуванні та фактичному розпорядженні ОСОБА_10 .

Крім цього, ОСОБА_10 у продовж періоду з початку грудня 2025 року та щонайменше до 16 червня 2026 року здійснював загальне керівництво функціонуванням створеного програмного забезпечення, визначав напрями його розвитку, надавав ОСОБА_6 вказівки щодо внесення змін до програмного коду, впровадження нових функціональних можливостей, оновлення програмного комплексу, контролював його працездатність, адміністрував фінансову складову злочинної діяльності, забезпечував обслуговування криптовалютних гаманців, контролював надходження грошових коштів від користувачів, визначав порядок їх конвертації та подальшого розподілу між учасниками групи, а також координував діяльність інших невстановлених на даний час співучасників.

ОСОБА_6 , у свою чергу, здійснював технічне адміністрування програмного комплексу, забезпечував функціонування Telegram-бота, реалізовував програмні зміни відповідно до вказівок ОСОБА_10 , підтримував працездатність фейкового застосунку, усував технічні несправності, забезпечував його оновлення та вдосконалення, чим створив технічну можливість для формування та використання підроблених електронних військово-облікових документів невизначеним колом осіб.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено один із фактів реалізації спільного злочинного умислу та збуту доступу до фейкового застосунку «Резерв+». Так, 17.04.2026 у період часу з 14 год. 20 хв. по 18 год. 02 хв. громадянин України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , використовуючи власний мобільний телефон з номером НОМЕР_1 (ім`я користувача ОСОБА_12 ) та акаунт Інтернет-месенджеру «Telegram» з назвою « ОСОБА_13 », діючи як користувач мережі Інтернет, шляхом переписки під час реєстрації в Telegram-боті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), після здійснення грошового переказу в сумі 1200 грн. на визначені учасниками групи реквізити та надсилання квитанції Telegram-акаунту технічної підтримки про здійснення оплати, придбав доступ до фейкового застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », створеного ОСОБА_6 на виконання узгодженого злочинного плану за вказівками та під координацією ОСОБА_10 , який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими невстановленими на даний час у ході досудового розслідування особами.

Після отримання доступу до зазначеного програмного забезпечення та внесення власних персональних даних за допомогою розробленого ОСОБА_6 функціоналу фейкового застосунку «Резерв+» через Telegram-боті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), було сформовано персональний електронний кабінет військовозобов`язаного ОСОБА_11 , у якому відображався електронний військово-обліковий документ із завідомо неправдивими відомостями про наявність відстрочки від призову за мобілізацією у вигляді бронювання строком до 27 квітня 2027 року.

Сформований електронний військово-обліковий документ за своїм інтерфейсом, структурою, способом відображення інформації та візуальним оформленням був ідентичний офіційному електронному військово-обліковому документу, який формується засобами застосунку «Резерв+», що підтверджує використання створеного та технічно підтримуваного ОСОБА_10 та ОСОБА_6 програмного забезпечення для незаконного формування та збуту підроблених офіційних електронних документів невизначеному колу осіб.

Тим самим, ОСОБА_6 , у період з початку грудня 2025 року та щонайменше до 16 червня 2026 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_10 та іншими невстановленими на даний час у ході досудового розслідування особами, використовуючи свої спеціальні знання та навички у сфері інформаційних технологій, забезпечив технічне створення, функціонування, модернізацію та підтримку програмного забезпечення, призначеного для незаконного формування, відображення та використання підроблених електронних військово-облікових документів і неправдивих офіційних відомостей військового обліку, а також забезпечив технічну можливість збуту підроблених електронних військово-облікових документів шляхом надання доступу до програмного забезпечення, яке формувало та відображало такі документи, невизначеному колу осіб шляхом його розповсюдження через Telegram-бот « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), чим реалізував спільний злочинний умисел учасників групи.

16 червня 2026 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

16 червня 2026 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України.

17 червня 2026 року ухвалою слідчого судді підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, по 14 серпня 2026 року включно.

05 серпня 2026 року постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_16 , строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 16 вересня 2026 року.

Відомості, викладені у :

- протоколі огляду від 17-18 квітня 2026 року, відповідно до якого встановлено, що для тестування та адміністрування Telegram бота на ім`я « ОСОБА_17 » ( ОСОБА_18 ) (в якому користувачам надається можливість вносити недостовірні данні, щодо статусу військовозобов`язаного, завантажувати фейковий додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та здійснювати оплату за повний функціонал фейкового додатку «Резерв+»), розробники створили так званий WHITELIST (білий список), в який додали наступні Telegram id: НОМЕР_11, idНОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14. Крім того, в ході огляду встановлено осіб, які придбали вказаний фейковий додаток, а саме: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ;

- протоколі огляду від 23 квітня 2026 року, відповідно до якого власником «Telegram акаунту» з НОМЕР_14 є - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_23 від 30 квітня 2026 року, який є працівником ІНФОРМАЦІЯ_11 , встановлено, що останній показав, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_20, відповідно до покладених на них службових обов`язків здійснюють перевірку військово-облікових документів у призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Відповідно до вимог законодавства України, зокрема Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а також Постанови Кабінету Міністрів України №559 від 16.05.2024 «Про затвердження Порядку оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа…», військово-обліковий документ може формуватися та пред`являтися в електронній формі. Електронний військово-обліковий документ, який відображається у мобільному застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », є офіційним документом, що формується на підставі даних державних реєстрів, та у встановлених випадках прирівнюється до паперового документа і не потребує додаткового підтвердження іншими документами при його пред`явленні під час перевірки. Зокрема електронний військово-обліковий документ «Резерв+» перевіряється на підставі вимог Постанови КМУ № 560 «Порядок проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації на особливий період». В ході допиту свідку було пред`явлено фототаблиці з протоколу огляду із зображенням інтерфейсу мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що є офіційним, а також зображення фейкового застосунку, без ідентифікації та пояснень слідчим, який із них фейковий, а який оригінальний. Переглянувши два інтерфейса мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які зображені на цих фототаблицях, свідок показав, що візуально вказані застосунки між собою не відрізняються, за виключенням особистих даних, які відображалися. У зв`язку з чим під час здійснення перевірки військово-облікових документів у мене особисто, так і у інших працівників ІНФОРМАЦІЯ_20, а також працівників правоохоронних органів, не виникло б обґрунтованих сумнівів щодо достовірності пред`явленого електронного документа. Тобто, при візуальному огляді обох фототаблиць з роздруківками з додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », між ними не має різниці та виглядають як достовірні документи, без перевірки к`юар-коду;

- протоколі огляду від 29 квітня 2026 року, відповідно до якого було здійснено огляд оригінального та фейкового додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та встановлено, що візуально дані додатки ідентичні;

- протоколі за результатами проведення негласно слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 27 квітня 2026 року, відповідно до якого було проведено оперативну закупку доступу до фейкового додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в ході якої отримано відомості про те, що доступ до додатку отримується шляхом оплати грошових коштів в залежності від обраного проміжку часу використання (1 місяць користування - 1200 грн.), а також номер банківської картки № НОМЕР_7 та отримано інформацію з назвою акаунту в «Telegram» із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 (ім`я користувача ОСОБА_24 »), які належать особі, якій необхідно було скинути чек, щодо оплати. Особа, залучена до оперативної закупки здійснила оплату грошових коштів на вказаний банківський рахунок з відправкою чеку в «Telegram» із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 (ім`я користувача ОСОБА_24 »), після чого було отримано доступ до фейкового додатку з типом відстрочки -бронювання;

- оперативній інформації, отриманою на виконання доручення слідчого, відповідно до якої встановлено, що одним із способів оплати за послуги фейкового додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » є оплата за допомогою криптовалюти, яку приймають на криптогаманець НОМЕР_15, після чого з вказаного крпитогаманця всі кошти переводять на криптогаманець криптобіржі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » адреса - ІНФОРМАЦІЯ_19 та на криптогаманець криптобіржі « ІНФОРМАЦІЯ_13 » адреса - НОМЕР_8 . Крім того, встановлено, що криптогаманець криптобіржі адреса - ІНФОРМАЦІЯ_19 належить ОСОБА_10 ;

- протоколі за результатами проведення НСРД (розсекречено) від 01 червня 2026 року, відповідно до якого встановлено, що абонентський номер оператора стільникового зв`язку НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_6 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколі за результатами проведення НСРД (розсекречено) від 04 червня 2026 року, відповідно до якого під час зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_6 , у змістах розмов ОСОБА_10 , останній підтверджує їх спільну участь у створенні та функціонуванні фейкового додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- протоколі за результатами проведення НСРД (розсекречено) від 04 червня 2026 року, відповідно до якого, в ході зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме персонального акаунта в месенджері «Telegram» стосовно ОСОБА_6 , який користується персональним акаунтом з назвою « ОСОБА_15 » (id НОМЕР_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 ) зареєстрований на мобільний номер телефона НОМЕР_2 , встановлено переписку ОСОБА_6 з ОСОБА_10 , в ході якої ОСОБА_10 надає вказівки останньому щодо функціонування створеного ними фейкового додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », обговорюють різні технічні моменти, оновлення додатку, тощо, крім того обговорюють внесення недостовірних даних до створеного та керованого ними додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відносно осіб-користувачів, а саме бронювання, відстрочка і т.д., та стосовно оплати за користування додатком. Крім того встановлено зв`язок з ОСОБА_25 , який також приймає участь в обговоренні функціонування додатку, його просуванні, шляхом продажу доступу іншим особам, а також власне використання із недостовірними даними;

- протоколі за результатами проведення НСРД (розсекречено) від 04 червня 2026 року, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_10 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_3 , а також в ході розмов з іншими особами, тому числі з ОСОБА_6 та ОСОБА_25 підтверджує свою причетність до створення та функціонування фейкового додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також до отримання і розподілу фінансування за використання вказаним додатком іншими особами;

- протоколі огляду електронних ресурсів від 04 червня 2026 року, відповідно до якого встановлено та оглянуто соціальні мережі ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_26 у яких зазанчені їх особисті дані, з прив`язкою до номерів мобільних телефонів, нік-неймів, акаунтів, тощо;

- протоколі огляду від 08 червня 2026 року, відповідно до якого під час огляду фейкового додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виявлено певних користувачів, які за грошові кошти придбали доступ до нього із внесеними неправдивими відомості щодо відношення до військового обліку;

- протоколі обшуку від 16 червня 2026 року за місцем проживання ОСОБА_6 , за результатами якого виявлено та вилучено речі та предмети, в ході огляду яких встановлено причетність ОСОБА_10 та ОСОБА_6 до вчинення вказаних злочинів. Також встановлено активних користувачів фейкового додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ухилянтів) в кількості 1160 осіб, а також неактивних користувачів в кількості 2676 осіб, у яких закінчилась платна підписка до вказаного додатку. Тобто встановлено, що за результатами своєї незаконної діяльності ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , якщо рахувати в сумі користувачів які на даний час відомі - 3 832 особи, за користування фейковим додатком (якщо рахувати при оплаті мінімум за один місяць 1200 грн.) отримали прибутку щонайменше 4 598 400 грн.;

- протоколі обшуку від 16 червня 2026 року за місцем проживання ОСОБА_10 , за результатами якого виявлено та вилучено речі та предмети, в ході огляду яких встановлено причетність ОСОБА_10 та ОСОБА_6 до вчинення вказаних злочинів;

- протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_6 , відповідно до якого останній показав, що ОСОБА_10 був ініціатором створення фейкового додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та запропонував йому допомогти з реєстрацією користувачів. ОСОБА_27 здійснював загальне керівництво Телеграм-ботом та додатком фейкового застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а він допомагав за проханням ОСОБА_27 з технічних питань, безпосередньо Телеграм-бот створив він, а в подальшому за нього відповідав ОСОБА_10 ,

свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_6 у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

1)переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду; 2)знищення, спотворення речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконний вплив на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинення іншого кримінального правопорушення.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_10 та іншими особами, особи яких на теперішній час встановлюються, брав безпосередню участь у реалізації спільного злочинного умислу, пов`язаного зі створенням, технічним забезпеченням та функціонуванням програмно-технічних засобів, які використовувалися для виготовлення та розповсюдження підроблених електронних військово-облікових документів.

ОСОБА_6 виконував конкретну технічну роль у реалізації спільного злочинного умислу, зокрема брав участь у розробці, налаштуванні, модифікації та забезпеченні функціонування відповідного програмного забезпечення, а також у його технічному супроводі та взаємодії з іншими учасниками протиправної діяльності.

Таким чином, роль ОСОБА_6 не зводилася до випадкового або епізодичного сприяння, а полягала у виконанні конкретних технічних функцій, які були необхідними для створення, функціонування та використання відповідного програмного забезпечення у межах спільної протиправної діяльності.

Відповідно до частини першої статті 177 КПК України одним із ризиків, для запобігання якому застосовується запобіжний захід, є ризик того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

У цьому кримінальному провадженні зазначений ризик щодо ОСОБА_6 має конкретний та індивідуалізований характер. Він обумовлений не лише тяжкістю інкримінованих кримінальних правопорушень, а насамперед встановленим способом їх вчинення та конкретною технічною роллю підозрюваного у відповідній діяльності.

Особливістю інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення є те, що відповідні технічні дії можуть здійснюватися дистанційно, з використанням комп`ютерної техніки, мобільних пристроїв, програмного забезпечення та мережі «Інтернет». При цьому для виконання таких дій не є необхідним постійне перебування у спеціально обладнаному приміщенні або безпосередній фізичний контакт з іншими учасниками кримінального правопорушення.

Отже, у разі перебування ОСОБА_6 на волі зберігатиметься об`єктивна можливість продовження останнім або відновлення ним відповідної протиправної діяльності, у тому числі шляхом дистанційного технічного забезпечення, модифікації, адміністрування або підтримки функціонування програмних засобів, які можуть бути використані для вчинення аналогічних кримінальних правопорушень.

Зазначений ризик додатково підтверджується тим, що ОСОБА_6 , крім офіційного місця роботи на оборонному підприємстві, є фізичною особою-підприємцем, зареєстрованим за видами підприємницької діяльності, пов`язаними з комп`ютерним програмуванням та іншою діяльністю у сфері інформаційних технологій.

Сам по собі статус фізичної особи-підприємця та здійснення діяльності у сфері інформаційних технологій не свідчить про вчинення кримінального правопорушення та не може розглядатися як доказ вини ОСОБА_6 . Водночас у сукупності з матеріалами кримінального провадження, які вказують на його конкретну технічну роль у розробці, налаштуванні та функціонуванні відповідного програмного забезпечення, ця обставина має значення для оцінки його професійних знань, навичок і реальних технічних можливостей.

Таким чином, перебуваючи на волі, ОСОБА_6 матиме можливість використовувати наявні у нього спеціальні знання та навички у сфері інформаційних технологій для дистанційного виконання технічних дій, аналогічних тим, які він уже виконував у межах інкримінованої діяльності.

При цьому для потенційного продовження або відновлення такої діяльності ОСОБА_6 не потребуватиме створення принципово нової інфраструктури, оскільки характер його функцій передбачає можливість їх виконання із застосуванням доступних електронних пристроїв, відповідного програмного забезпечення та мережі Інтернет.

З огляду на викладене, існує ризик, передбачений пунктом 5 частини першої статті 177 КПК України, вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення або продовження вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого останній обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини першої статті 177 КПК України існує ризик того, що ОСОБА_6 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На теперішній час досудове розслідування триває, встановлюються інші особи, які можуть бути причетними до кримінального правопорушення, а також з`ясовуються всі обставини його вчинення та роль кожного з учасників.

З урахуванням конкретної технічної ролі ОСОБА_6 у функціонуванні відповідного програмного забезпечення, його обізнаності щодо технічних аспектів протиправної діяльності та характеру взаємодії з іншими її учасниками, у разі перебування на волі він матиме можливість контактувати з іншими особами, узгоджувати з ними позиції, координувати поведінку, попереджати про проведення слідчих та процесуальних дій, а також іншим чином перешкоджати встановленню всіх обставин кримінального правопорушення.

Окремо існує ризик знищення, приховування або зміни доказової інформації, передбачений пунктом 2 частини першої статті 177 КПК України.

З огляду на те, що значна частина відомостей, пов`язаних із діяльністю, яка є предметом досудового розслідування, може існувати у цифровій формі, а саме у вигляді програмного коду, електронного листування, даних облікових записів, інформації на електронних пристроях та інших цифрових даних, ОСОБА_6 , як особа, яка володіє спеціальними технічними знаннями та брала участь у технічному забезпеченні відповідної діяльності, потенційно має можливість впливати на збереження такої інформації.

Перебуваючи на волі, ОСОБА_6 може вживати заходів до видалення, зміни, приховування або іншого спотворення цифрової інформації, яка має або може мати доказове значення, а також впливати на інших осіб з метою вчинення аналогічних дій.

Також наявний ризик незаконного впливу на інших учасників кримінального провадження, передбачений пунктом 3 частини першої статті 177 КПК України.

З огляду на те, що ОСОБА_6 діяв спільно з ОСОБА_10 , а також іншими особами, причетність яких на даний час органом досудового розслідування встановлюється, та був обізнаний щодо технічних аспектів відповідної діяльності, перебування його на волі створюватиме можливість для комунікації з іншими учасниками кримінального правопорушення, свідками та іншими особами, які можуть володіти інформацією, що має доказове значення.

Такий вплив може бути спрямований на узгодження показань, приховування фактичних обставин кримінального правопорушення, знищення або приховування доказів, а також уникнення кримінальної відповідальності.

Крім того, з урахуванням тяжкості кримінальних правопорушень, у вчиненні яких ОСОБА_6 підозрюється, та можливого покарання у вигляді позбавлення волі, існують підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тобто ризик, передбачений пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, також не втратив актуальності.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і обставин, які підтверджують ці ризики, а також установлено, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти переліченим ризикам, що не здатен забезпечити інший більш м`який запобіжний захід.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, його необхідно оцінювати з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може бути підставою для запобіжного ув`язнення.

Згідно п.1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Згідно ч.1 ст. 114-1 КК України, перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, -

карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Враховуючи викладене, відносно останнього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

16 червня 2026 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України.

17 червня 2026 року ухвалою слідчого судді підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, по 14 серпня 2026 року включно.

05 серпня 2026 року постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_16 , строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 16 вересня 2026 року.

На сьогодняшній день, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, наявність яких встановлено ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 червня 2026 року, продовжують існувати і не зменшились.

Прокурором та слідчим доведено належними, достатніми, достовірними доказами продовження існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, та неможливість запобігти вказаним ризикам і забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом застосування відносно останнього іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» через військову агресію рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією рф, на підставі Указів Президента України воєнний стан на території України неодноразово продовжувався та діє до 05 години 30 хвилин 03 лютого 2026 року на підставі Указу Президента України від 20 жовтня 2025 року № 793/2025.

На даний час ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати і не зменшились, а тому з метою запобігання вказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного виникла необхідність у продовженні раніше застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; без визначення розміру застави.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 4, 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 23, 84, 92, 176, 177, 182, 183, 193, 194, 196 - 199, 369, - 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2026 року за № 22026250000000086, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 16 вересня 2026 року включно, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання ухвали слідчого судді підлягає направленню до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_18 ».

Виконання ухвали слідчого судді в частині доставки підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця утримання під вартою - Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_18 » покласти на Управління Служби безпеки України в Черкаській області.

Копію ухвали направити до Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області, Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_18 », вручити прокурору, слідчому, захиснику та підозрюваному.

Ухвала слідчого судді про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 13 серпня 2026 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1