Ухвала суду № 139002009, 14.08.2026, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1530/26

Провадження № 2-во/565/10/26

У Х В А Л А

14 серпня 2026 року м.Вараш

Суддя Вараського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В. розглянувши без виклику сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду із заявою, у якій просить суд виправити описку у судовому рішення у справі №565/1530/26, а саме: у резолютивній частині рішення виключити посилання на договір №8691012 від 22 січня 2025 року.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Вараського міського суду Рівненської області від 07 серпня 2026 року задоволено частково позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 14 950,00 грн заборгованості за договором №71449841 від 20 квітня 2025 року, 1 610,82 грн судового збору.

При складанні повного тексту рішення у резолютивній частині рішення допущена технічна описка, а саме: окрім вірного зазначення про стягнення з ОСОБА_1 14 950,00 грн заборгованості за договором №71449841 від 20 квітня 2025 року, помилково зазначено «23 478,84 грн заборгованості за договором №8691012 від 22 січня 2025 року».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Опискою вважається зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка, допущена під час письмово-вербального викладу судового рішення, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації (помилка у правописі, у розділових знаках тощо), що мають вплив на зміст судового рішення і його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до них належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат і строків.

Зазначена описка носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, а тому може бути виправлена в порядку ст.269 ЦПК України.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити зазначену описку.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у рішенні Вараського міського суду Рівненської області від 07 серпня 2026 року у справі №565/1530/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Другий абзац резолютивної частини рішення Вараського міського суду Рівненської області від 07 серпня 2026 року у справі №565/1530/26 викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 14 950,00 грн заборгованості за договором №71449841 від 20 квітня 2025 року, 1 610,82 грн судового збору».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.352-355 ЦПК України.

Суддя Г.В. Бренчук