Ухвала суду № 139001890, 14.08.2026, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/591/26

У Х В А Л А

про примусовий привід свідка

14 серпня 2026 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про примусовий привід свідка, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Шишацького районного суду Полтавської області перебувають на розгляді матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12026170550000210 від 13 березня 2026 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Розгляд справи був призначений о 10 год. 30 хв. 14 серпня 2026 року.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, свідок обвинувачення ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, причин своєї неявки суду не повідомила.

Оскільки свідчення зазначеного свідка має важливе значення для винесення законного і обґрунтованого рішення у справі, прокурор заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_6 примусового приводу, виконання якого вважав за необхідне доручити працівникам СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 при вирішенні клопотання прокурора покладався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний ( зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом ), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з положеннями ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

За правилами ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження може постановити ухвалу про привід свідка.

Зважаючи на викладене, суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та забезпечення розумних строків розгляду, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та доставити свідка ОСОБА_6 у наступне судове засідання примусовим приводом, виконання якого доручити працівникам СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 327 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про примусовий привід свідка, - задовольнити.

Застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_1 .

Примусове супроводження свідка ОСОБА_6 до Шишацького районного суду Полтавської області ( адреса місцезнаходження: Полтавська область, Миргородський район, сел. Шишаки, вул. Соборності, 6 ) здійснити на 10 год. 30 хв. 31 серпня 2026 року.

Виконання ухвали доручити співробітникам СПД № 3 ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: