Ухвала суду № 139001753, 13.08.2026, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/841/26

Провадження №2/594/732/2026

У Х В А Л А

13 серпня 2026 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - АТ «А-Банк»), звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором від 03.12.2020 в розмірі 24077,9 грн. та судові витрати у розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 08 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

Представник відповідача адвокат Дейнюк М.П., надіслала до суду клопотання, в якому просить залишити без руху позовну заяву АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зобов`язати АТ «А-Банк» надати суду докази на підтвердження надіслання ОСОБА_1 , попередньо, тобто до звернення із позовною заявою до Борщівського районного суду Тернопільської області, позовної заяви з додатками в тому ж обсязі та відповідного змісту, та належним чином засвідчені, що були направлені АТ «А-Банк» до суду.

Клопотання мотивує тим, що обсяг надісланих позивачем документів, позовної заяви з додатками, до Борщівського районного суду Тернопільської області, не відповідає обсягу документів, що були попередньо надіслані позивачем відповідачу. Так, згідно з інформацією, наданою канцелярією Борщівського районного суду Тернопільської області, позивачем було надіслано до суду позовну заяву з додатками всього на 61 аркуші. Водночас, позивач надіслав відповідачу позовну заяву з додатками всього на 14 аркушах. До того ж, надіслана позивачем позовна заява з додатками є неналежної якості, що не дозволяє прочитати та зрозуміти зміст цих документів, як письмових доказів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Особливо зазначене стосується розрахунку заборгованості, доданого позивачем до позовної заяви, з тексту якого не є можливим прочитати жодні дані зважаючи на дрібний шрифт. Зазначені порушення вчинені позивачем позбавляють відповідача права на судовий захист, зокрема, можливості надати свої заперечення щодо суті позовних вимог та здійснити перевірку правильності розрахунку заборгованості за кредитних договором та відповідно, надати контррозрахунок заявленої суми заборгованості.

Сторони в судове засідання не прибули.

Представник позиваач, у позовній заяві просить справу слухати у його відсутності.

Передставник відповідача у поданому клопотанні просить судове засідання 13.08.2026 проводити у її та відповідача відсутності.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною шостою та сьомою статті 43 ЦПК України передбачено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до абз.2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Вивчивши надані позивачем документи, встановлено, що ним надіслано до суду позовну заяву з додатками на 61 аркуші, в той час як відповідачу надіслано позовну заяву з додатками в зменшеному вигляді на 14 аркушах, які є нечитабельними, копії яких додані до справи стороною відповідача.

Таким чином, заява подана з недотриманням вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України, тому в силу вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху до виправлення вищезазначених недоліків.

За наведених обставин, позивачу необхідно надати суду докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів в тому ж об`ємі та відповідного змісту, що було направлено позивачем до суду.

У відповідності до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви.

Якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунені, заяву буде залишено без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 187,260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 09 год. 00 хв. 03 вересня 2026 року та запропонувати позивачу в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13 серпня 2026 року.

Головуючий: П.В.Чир