Рішення № 13900174, 17.02.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.11 Справа № 5/9/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський акумулятор-1»,

м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства «Луганські акумулятори», м. Луганськ

про стягнення 11 174 грн. 88 коп.

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:

від позивача - Храброва А.М., довіреність №2 від 10.01.2011;

від відповідача - представник не прибув.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганський акумулятор - 1” звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором суборенди нежилого приміщення № А-1-08-0801/1; А-4-12-0801/1 від 01.08.2009р. у сумі 11 174 грн. 88 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги, викладені у позовній заяві, підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, втім направив на адресу суду відзив на позовну заяву №35 від 17.02.2011, у якому визнав заборгованість за договором суборенди нежилого приміщення № А-1-08-0801/1; А-4-12-0801/1 в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази в їх сукупності та оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, суд

в с т а н о в и в:

01 серпня 2009 року між сторонами у справі було укладено договір суборенди нежилого приміщення № А-1-08-0801/1; А-4-12-0801/1, за умовами п. 1.1, 2.1 якого, суборендодавець (позивач) передає по акту приймання-передачі в платне користування будівлю охорони, розташовану за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна 103б, загальною площею 1162 кв. м (далі –об’єкт оренди), а суборендар (відповідач) приймає об’єкт оренди в користування та зобов’язується своєчасно сплачувати орендну плату.

В п. 4.1 договору сторони визначили, що за використання об’єкту оренди суборендар сплачує суборендодавцю щомісячно орендну плату, яка містить у собі плату за використання нежилого приміщення та відшкодування затрат по сплаті земельного податку на земельну ділянку, на якій розташоване спірне нежитлове приміщення і складає 3724,96 грн. в місяць з ПДВ. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом корегування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Перераховувати орендну плату відповідач (суборендар) повинен був своєчасно та в повному обсязі на розрахунковий рахунок позивача щомісячно не пізніше 20 числа місяця наступного за звітним (п. 3.3, 4.3 договору).

Позивач на виконання умов укладеного договору 01.08.2009 передав відповідачеві за відповідним актом приймання –передачі нежилого приміщення, який підписаний обома сторонами без заперечень, майно, що є предметом договору суборенди.

Натомість відповідач, в порушення взятих на себе за договором суборенди зобов’язань, сплату орендних платежів за період з вересня по листопад 2010 р. не здійснив, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість по договору суборенди від 01.08.2009 за вказаний період у сумі 11174 грн. 88 коп., яка підтверджується актами здачі-приймання орендних послуг від 30.09.2010, від 31.10.2010, від 30.11.2010, підписаними обома сторонами без заперечень.

Відповідно до ст.ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов’язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання в силу вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

При цьому, п. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Порушенням зобов’язання у відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

З урахуванням вищевикладеного та зважаючи на те, що факт порушення відповідачем своїх договірних зобов`язань в частині своєчасної та повної сплати орендних платежів за договором суборенди за період з вересня по листопад 2010 р. підтверджений матеріалами справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення 11174 грн. 88 коп. боргу.

Відповідач у відзиві на позовну заяву №35 від 17.02.2011 визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 22, 78 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, ці дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, з покладенням судових витрат на відповідача в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 49, 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Луганські акумулятори», м.Луганськ, вул. Оборонна, 105, ідентифікаційний код 30877831 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський акумулятор-1», м. Луганськ вул. Оборонна, 105-м, код 31260477 заборгованість по сплаті орендних платежів в сумі 11174 грн. 88 коп., а також витрати зі сплати державного мита в сумі 111 грн. 75 коп. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Т.В. Васильченко

Дата підписання рішення –21.02.2011.