Ухвала суду № 139001402, 14.08.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.08.2026Справа № 554/9455/26 Провадження № 1-кс/554/10269/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) слідчого, яка полягає у порушенні процедури прийняття заяви про кримінальне правопорушення та невнесенні частини обов`язкових відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР №62026170010001805, -

ВСТАНОВИВ:

1. Суть звернення та вимоги скаржника

12 серпня 2026 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

У своїй скарзі заявник просить:

- визнати незаконною бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 , яка полягає у порушенні процедури прийняття його заяви про кримінальне правопорушення від 19.04.2026 року та невнесенні частини обов`язкових відомостей про нього як про потерпілого до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) у кримінальному провадженні № 62026170010001805;

- зобов`язати слідчого усунути вказані порушення процедури, а саме: вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 55 КПК України, а також внести відомості про нього як про потерпілого від злочину до ЄРДР відповідно до Положення про ЄРДР.

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів установлено, що відомості за заявою ОСОБА_2 від 19.04.2026 року вже були внесені до ЄРДР на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 06.05.2026 року. Наразі за вказаним фактом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62026170010001805.

2. Мотиви та обґрунтування слідчого судді

Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для відмови у відкритті провадження з огляду на таке.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чітко регламентований Главою 26 КПК України.

Частина 1 статті 303 КПК України містить вичерпний та закритий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають самостійному оскарженню до слідчого судді під час досудового розслідування. Повноваження слідчого судді щодо перевірки рішень чи дій слідчого є обмеженими і розширенню не підлягають.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви.

Оскільки відомості за заявою скаржника від 19.04.2026 року вже були внесені до ЄРДР 06.05.2026 року на виконання судового рішення, факт бездіяльності щодо самого початку розслідування відсутній.

Вимоги скаржника щодо «порушення процедури прийняття заяви», «невнесення частини відомостей» (зокрема, анкетних даних особи як потерпілого) та «невручення пам`ятки про права» у межах вже відкритого та розслідуваного кримінального провадження не входять до вичерпного переліку ст. 303 КПК України.

Питання повноти наповнення реквізитів ЄРДР, оцінки процесуального статусу особи та виконання технічних інструкцій (Положення про ЄРДР) віднесені до внутрішньої компетенції органу досудового розслідування та не є самостійним предметом судового контролю на цій стадії розслідування. Порядок виникнення статусу потерпілого та вручення пам`ятки регулюється статтями 55, 56 КПК України, бездіяльність щодо яких оскаржується виключно у разі винесення слідчим окремої постанови про відмову у визнанні потерпілим (п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України), чого у даному випадку не відбувалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки ОСОБА_2 оскаржує дії та бездіяльність слідчого, перегляд яких слідчим суддею на стадії досудового розслідування законом не передбачено, у відкритті провадження за цією скаргою необхідно відмовити.

Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , щодо порушення процедури прийняття заяви про кримінальне правопорушення, невнесення відомостей про потерпілого та невручення пам`ятки про права у кримінальному провадженні № 62026170010001805 відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_4