Ухвала суду № 139001161, 13.08.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1279/26

Провадження №:2-а/138/32/26

УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2026 ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.05.2026 відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву та витребувано докази.

Ухвалою суду від 25.05.2026 замінено неналежного відповідача Головне управління Національної поліції у Вінницькій області на належного відповідача Департамент патрульної поліції, надано відповідачу строк для подання відзиву та витребувано докази, судове засідання відкладено на 09.06.2026.

Судове засідання призначене на 09.06.2026 не відбулось у зв`язку з перебування головуючого судді в іншому судовому процесі. Наступне судове засідання призначено на 23.06.2026 про що повідомлено сторони, шляхом надіслання повісток до їх електронних кабінетів в системі «Електронний суд».

Судове засідання призначене на 23.06.2026 не відбулось у зв`язку з перебування головуючого судді в іншому судовому процесі. Наступне судове засідання призначено на 10.07.2026 про що повідомлено сторони, шляхом надіслання повісток до їх електронних кабінетів в системі «Електронний суд».

10.07.2026 сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули. Представник відповідача надіслав о суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату. Зважаючи на викладене судове засідання було відкладено на 13.08.2026 про що повідомлено сторони, шляхом надіслання повісток до їх електронних кабінетів в системі «Електронний суд».

13.08.2026 позивач та її представник адвоката Середюк О.В., належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, до суду повторно не з`явились без повідомлення причин неявки. Заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з вимогами КАС України суд не зобов`язаний з`ясовувати причини повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача і у випадку повторної неявки позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Правове значення в такому випадку має лише належне повідомлення позивача про день та час розгляду справи, повторність неявки в судове засідання та неподання ним заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Зважаючи на те, що позивач та його представник, належним чином повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явились двічі поспіль, а також те, що з заявою про розгляд справи за їх відсутності останні до суду не звертались, суд приходить до висновку про наявність підстав залишити позов без розгляду згідно з пунктом 4 частини 1 статті 240 КАС України.

Роз`яснити позивачу, що частиною четвертою статті 240 КАС України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 240 ч. 1 п. 5, ч. 2, 3, 248, 256 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова