Ухвала суду № 139001121, 13.08.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/675/26

Провадження № 2-п/542/8/26

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

13 серпня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Нові Санжари заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 22.07.2026 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12.05.2026 року у справі №542/675/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в якій просить вказане рішення суду скасувати.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23.07.2026 року поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12.05.2026 року у справі №542/675/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12.05.2026 року у справі №542/675/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Призначено заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 серпня 2026 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області.

06.08.2026 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення, зазначаючи, що приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гуріною Т.В. відкрито виконавче провадження №81500395 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі зазначеного заочного рішення суду. На його розрахункові рахунки накладено арешт та відбувається примусове звернення стягнення на доходи (заробітну плату).

Оскільки заочне рішення наразі перебуває в стадії процесуального перегляду і може бути скасоване судом, подальше здійснення виконавчих дій призведе до безпідставного стягнення коштів, що істотно ускладнить або зробить неможливим поворот виконання рішення суду та захист його прав в разі скасування судового акта.

В судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи (а.с.150, 161).

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.

Законом України «Про виконавче провадження» передбачено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення вчинення виконавчих дій та порядок вирішення питання про зупинення вчинення виконавчих дій, а саме зупинення вчинення виконавчих дій вирішується безпосередньо виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа, тобто питання про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа підлягає вирішенню компетентним органам ДВС, які здійснюють перевірку виконавчого провадження на підставі Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до правової позиції, викладеної Верховним Судом у постанові від 20.01.2021 справа № 466/5766/13-ц, зазначено, що на законодавчому рівні проводиться розмежування між зупиненням виконання оскаржуваного судового рішення, яке застосовується у випадку, якщо судове рішення підлягає примусовому виконанню, й зупинення дії судового рішення, якщо рішення не передбачає примусового виконання.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 394 ЦПК України повноваження щодо зупинення виконання рішення (ухвали) суду наділений лише (виключно) Верховний Суд під час відкриття касаційного провадження.

Також ч.1 ст. 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Разом з тим, таких повноважень, які б надавали право суду першої інстанції зупиняти виконання судового рішення, яке набрало законної сили, при розгляді заяви про перегляд заочного рішення, діючі норми цивільного процесуального законодавства не містять.

Зі змісту ст. ст. 149, 150 ЦПК України вбачається, що зупинення стягнення на підставі виконавчих документів можливо лише у разі оскарження боржником виконавчого документу, шляхом подачі відповідної позовної заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 124, п. 9 ст. 129 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. До основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню по всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Отже, перед судом ставиться питання про перегляд заочного рішення суду, а не оскарження виконавчого документу, на підставі якого було відкрито виконавче провадження. Перегляд заочного рішення суду за своєю правовою природою не є стадією розгляду справи, а є однією із форм перегляду судових рішень, тому підстави для задоволення клопотання про зупинення виконання заочного рішення суду під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення відсутні.

Разом з тим, сам факт скасування судом заочного рішення - припиняє примусове його виконання у виконавчому провадженні. Відповідач має право подати виконавцю, який примусово виконував заочне рішення, ухвалу про його скасування.

Таким чином, клопотання заявника про зупинення виконання заочного рішення не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 251, 258-260, 353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12.05.2026 року у справі №542/675/26 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 13.08.2026 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва