Рішення № 139001056, 31.07.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/585/26

Номер провадження 2/541/916/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 липня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

за участю позивачки та її представника адвоката Куцина В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Миргородської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Миргородської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . В обґрунтування позову зазначила, що вона є спадкоємцем за закономпісля смерті бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою про смерть та свідоцтвом про смерть останньої. ЇЇ бабуся ОСОБА_4 - є матір`ю її батька - ОСОБА_5 , була громадянкою України, та проживала постійно у м.Миргородв Полтавської області. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 . Вказала, що є її єдиною онукою. Батьки припинили сімейні відносини коли їй було 3 роки, але юридично розірвали шлюб 27.02.2003. У 2023 році бабуся виявила бажання відвідати свого сина - ОСОБА_3 , який, за її словами проживає, за кордоном. Бабуся попросила супроводити її в Республіку Польща, де вона повинна була зустрітися із сином. 22 червня 2023 року вони з нею прибули в місто Хелм Республіки Польща, де бабуся залишилася чекати на приїзд сина, після чого позивачка повернулася додому в місто Миргород. У вересні 2025 року вона дізналася про смерть бабусі ОСОБА_4 , після отримання свідоцтва про смерть від незнайомої їй особи через "Нову Пошту". Таким чином, вона була позбавлена будь-якої можливості подати у шестимісячний строк заяву на прийняття спадщини у зв`язку із наявністю поважних причин. Вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 10.02.2026. Позивачка просила суд: визначити їй додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду від 27 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01 травня 2026 року справу призначено до судового розгляду.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснила, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, оскільки після того, як вона, на прохання бабусі, супроводила її у червні 2023 року до Польщі, зв`язку з нею не було, про смерть бабусі вона дізналася лише у 2025 році.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених в позові.

Представник відповідача Миргородської міської ради в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Надав заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Третя особи ОСОБА_2 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій зазначила, що їй відомі всі обставини, викладені в позовній заяві, і вони відповідають дійсності. Також вона вказала, що після смерті бабусі не має наміру спадкувати її майно, тому просить задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі, справу розглянути в її відсутність.

Третя особи ОСОБА_3 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 15.02.2024 (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом №135 від 27.02.2003 (а.с.25).

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження позивачки серія НОМЕР_2 від 27.02.2003 (а.с.16); свідоцтва про народження батька позивачки серії НОМЕР_3 від 15 січня 1981 (а.с. 18); відомостями відділу ДРАЦС у Запорізьцій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) № 42541/06.10-01-35 від 31.07.2024, свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 від 08.08.1986, свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 від 19.08.2006, які підтверджують зміну прізвища ОСОБА_4 (а.с.19-21).

Постановою Приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечної Н.П. від 10.02.2026 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , оскільки не виконані вимоги ст.1268 ЦК України- прийняття спадщини, ст.1269 ЦК України- строк прийняття спадщини (а.с.26).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечної Н.П. від 10.04.2026 № 16/01-16 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 заяв про прийняття спадщини чи відмову від спадщини не надходило, спадкова справа не заводилась (а.с.54).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 84808701 від 08.04.2026 інформація стосовно ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня (а.с.55).

Про смерть бабусі позивачка дізналася у травні 2025 року, оскільки смерть бабусі настала на території російської федерації, отже вона була позбавлена будь-якої можливості своєчасно отримати інформацію про факт її смерті. Даний факт сторонами не оспорюється та заперечений не був.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Судом встановлено що позивачка є спадкоємицею майна за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Заяву про прийняття спадщини позивачем подано до нотаріуса 10 лютого 2026 року, тобто з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Згідно з положеннями постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року, справа №565/1145/17, правила частини третьої статті 1272ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловив Верховний Суд України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Таким чином, причини пропуску строку на прийняття спадщини наведені позивачкою є поважними.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позивачка пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому наявні законні підстави для задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 263-265 ЦПК України, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ) додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач Миргородська міська рада, місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 17, м. Миргород, Полтавська обл., 37600, код ЄДРПОУ 21051131.

Суддя: О. М. Дністрян