Ухвала суду № 13900099, 18.02.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.02.11 Справа № 6/37/2011

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірнича збагачувальна фабрика «Хрустальська», м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 617 822 грн. 39 коп.

Позивач просить суд прийняти заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно, що належить на праві власності відповідачу.

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Так, позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

За таких обставин, вимога позивача про вжиття заходів для забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно, що належить на праві власності відповідачу задоволенню не підлягає.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 03.03.11 о 10 год. 40 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

4.Зобов’язати позивача: письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви; при наявності - докази погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за договором від 21.12.07 № 010/48-00/084 разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, який подати господарському суду.

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; належним чином підтвердити статус юридичної особи (Статут, тощо) оригінал для огляду у засіданні, належним чином завірені копії до справи;оригінал договору від 21.12.07 № 010/48-00/084 для огляду у засіданні, належним чином завірені копії до справи; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звірені розрахунків.

6. Зобов’язати Державного реєстратора виконавчого комітету Свердловської міської ради подати господарському суду довідку про державну реєстрацію відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірнича збагачувальна фабрика «Хрустальська», м. Свердловськ Луганської області, кв. 50 років Жовтня, б. 17, кв. 107, код 32513596.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В. Цибулько