Рішення № 139000642, 14.08.2026, Ставищенський районний суд Київської області

Дата ухвалення
14.08.2026
Номер справи
378/670/26
Номер документу
139000642
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Єдиний унікальний номер: 378/670/26

Провадження № 2-о/378/20/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державна податкова служба України, про встановлення факту що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 з посиланням на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гостра Могила Ставищенського району Київської області народилася її мати ОСОБА_2 , яка 21 листопада 1967 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , взявши після одруження прізвище « ОСОБА_4 ». 9 липня 1969 року у відділі Державної реєстрації актив цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції в Київській області зареєстровано розірвання вказаного шлюбу, актовий запис 41. Після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ». 26 травня 1981 року виконкомом Гостромогильської сільської ради Ставищенського району Київської області зареєстровано народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис 8. Її батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. З метою отримання паспорта громадянина СРСР (зразка 1974 року) її (заявника) мати ОСОБА_6 до Відділу внутрішніх справ Ставищенського райвиконкому Київської області подала заяву та свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 05.04.1967 видане Ставище Райбюро ЗАГС на дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 » і отримала 14 квітня 1988 року паспорт серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , який 06.04.1996 року був замінений на паспорт громадянина України. Таким чином, з 1988 року і до дня смерті її мати мала документи на прізвище « ОСОБА_8 ». На підставі свідоцтва про право власності, виданого 10.05.1990 року Гостромогильською сільською радою право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 до 01.01.2013 року, зареєстровано за ОСОБА_2 (в книзі 1 реєстровий № 16). 28.04.2001 року виконавчим комітетом Гостромогильської сільської ради Ставищенського району Київської області зареєстровано шлюб між нею (заявником) та ОСОБА_9 , актовий запис №9. ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Гостра Могила Ставищенського району Київської області її (заявника) мати ОСОБА_10 померла, спадщину після смерті якої прийняла вона, спадкоємиця за заповітом, посвідченим Гостромогильською сільською радою 04.03.2002 року за реєстром №19, подавши заяву про прийняття спадщини до Ставищенської державної нотаріальної контори та оформивши частину своїх спадкових прав. На її звернення щодо оформлення спадкових прав після смерті матері, Ставищенська державна нотаріальна контора роз`яснила їй положення статті 174 Податкового Кодексу України про те, що для застосування до неї, як до спадкоємці за заповітом, вимог Податкового Кодексу України в частині оподаткування спадщини згідно з підпунктом "а" 174.2.1 пункту 174.2 вона має подати докази родинних стосунків з матір`ю, оскільки є розбіжність в актовому записі про її народження та свідоцтві про смерть матері, що унеможливлює встановлення її спорідненості із спадкодавцем. Встановлення факту родинних стосунків їй необхідно для подання доказів нотаріусу Ставищенської державної нотаріальної контори для застосування до нього вимог пункту 174.6, підпункту "а" 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 Податкового Кодексу України.

Заявник просить суд, встановити факт, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Гостра Могила Білоцерківського району Київської області.

Ухвалою Ставищенського районного суду від 25 травня 2026 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження (а. с. 29-30).

Заявник, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 46), в судове засідання не прибула, подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі.

Представник заінтересованої особи Державної податкової служби України в судове засідання не прибув. Державна податкова служба України про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 35-36), про причини неявки представника суд не повідомила.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Гостра Могила Білоцерківського району Київської області.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для застосування до неї вимог пункту 174.6, підпункту "а" 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 Податкового Кодексу Україн при оформленні спадщини після смерті матері і підтверджується:

- копіями свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с. 8), витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 03.04.2026 (а.с. 9), витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу від 03.04.2026 (а.с. 19), відповідно до яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 22.11.1967 по 09.07.1969 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , взявши після одруження прізвище « ОСОБА_4 », яке залишилося і після розірвання вказаного шлюбу;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 (а.с. 11), Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадяг щодо актового запису про народження (а.с. 59-61), відповідно до якого батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_6

- копіями витягів з погосподарської книги № 5 за 1980-1982 роки та за 1991-1995 роки Гостромогильської сільської ради Ставищенського району Київської області (а.с. 12-13, 19-20) та довідкою Ставищенської селищної ради від 10.08.2026 № 222 (а.с. 58), відповідно до яких у даному колгоспному дворі в с. Гостра Могила головою двору вказана ОСОБА_10 , а членом двору дочка ОСОБА_5 ;

- копіями свідоцтва про право власності на житловий будинок (а.с. 17) та довідки КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» від 24.03.2026 (а.с. 18), відповідно до яки за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ;

- копіями заяв на видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року від 14.04.1988 та про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року від 06.04.1996 (а.с. 15, 16), відповідно до яких ОСОБА_2 звернулася із заявами про видачу паспорта на прізвище « ОСОБА_8 »;

- копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 08.05.2026 (а.с. 21), відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 28.04.2001 одружилася з ОСОБА_9 , взявши після одруження прізвище « ОСОБА_11 »;

- копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого виконкомом Гостромогильської сільської ради Ставищенського району Київської області (а.с. 22), свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.10.2003 (а.с. 23), спадкової справи (а.с. 39-44), відповідно до яких ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , спадщину після смерті якої прийняла спадкоємець за заповітом, посвідченим 04.03.2002 секретарем виконкому Гостромогильської сільської ради Дубин І.Д., за реєстровим номером 19, ОСОБА_12 , отримавши 21.10.2003 року свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом;

- довідкою Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 29.05.2026 № 150 (а.с. 24). відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка постійно до дні смерті, ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживала в АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є одна і та ж особа.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявнику слід встановити факт, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Гостра Могила Білоцерківського району Київської області, оскільки вказаний факт підтверджується сукупністю вищевказаних доказів і це необхідно їй, як спадкоємцю для застосування до неї вимог пункту 174.6, підпункту "а" 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 Податкового Кодексу України.

Керуючись ст.ст. 10, 259, 265, 268, 273, 293, 315-319, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Гостра Могила Білоцерківського району Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 );

Заінтересована особа: Державна податкова служба України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ: 43005393).

Повне рішення складено 14.08.2026.

Суддя Т. Н. Скороход

Часті запитання

Який тип судового документу № 139000642 ?

Документ № 139000642 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 139000642 ?

Дата ухвалення - 14.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139000642 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139000642 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 139000642, Ставищенський районний суд Київської області

Судове рішення № 139000642, Ставищенський районний суд Київської області було прийнято 14.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 139000642 відноситься до справи № 378/670/26

Це рішення відноситься до справи № 378/670/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139000640
Наступний документ : 139000644