Ухвала суду № 139000633, 14.08.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/583/26

Провадження №2/377/525/26

14 серпня 2026 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Кононової Н.О., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,-

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 19-21, 26 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» № 1875-ІV від 03.10.2014, статті № 7, 9, 12-14 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017 року, статті 22, 48 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», статті 11, 16, 257, 509, 526, 530, 610, 629, 642 ЦК України, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення станом на 01 травня 2026 року в розмірі 56590,72 гривень, а також понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3328 гривень.

Ухвалою судді від 09 червня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14 серпня 2026 року. Вказаною ухвалою судді за клопотанням позивача витребувано із Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.08.2017 по 01.05.2026.

15 липня 2026 року до суду від Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області на виконання ухвали судді від 09 червня 2026 року надійшла інформація № 15-08/1234 про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.08.2017 по 01.05.2026, що підлягає приєднанню до матеріалів справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

28 липня 2026 року до суду від в. о. директора Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Шульги В. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що з листа Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, який надійшов на виконання ухвали судді від 09 червня 2026 року, вбачається що за адресою: АДРЕСА_1 , окрім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована повнолітня особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 19.02.2003 по теперішній час, яка в розумінні частини 3 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017 року є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за вказаною адресою.

28 липня 2026 року до суду від в. о. директора Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Шульги В. надійшла заява про зміну предмета позову, в якій він, посилаючись на частину третю статті 49 ЦПК України, просить: прийняти заяву до розгляду; стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення станом на 01 травня 2026 року у розмірі 56 590,72 гривень; стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 664 гривні; стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 664 гривні.

Вказана заява підлягає приєднанню до матеріалів справи за правилами статті 49 ЦПК України.

Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, до суду від в. о. директора Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Шульги В. надійшло клопотання, в якому він просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в призначене підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся за адресою зареєстрованого місця проживання, але конверт із судовою повісткою повернувся до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку ОСОБА_1 , якому адресовано судову повістку разом із копією ухвали про відкриття провадження у справі, копією позовної заяви з додатками, вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце підготовчого засідання відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву від відповідача не надійшов, клопотання про відкладення розгляду справи до суду він не надіслав, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не направив, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З інформаційної довідки, виданої Комунальним підприємством «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, що долучена до матеріалів справи, видно, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 були встановлені індивідуальні засоби розподільчого вузла обліку води (лічильники). Показники лічильників регулярно не передавались, тому нарахування за користування холодною та гарячою водою проводились не кожного місяця (за тарифами місяця споживання). З 01.09.2023 нарахування споживання холодного водопостачання та водовідведення проводилося згідно з діючими нормативами споживання (нормами) з розрахунку на кількість зареєстрованих осіб (на три особи) у зв`язку з закінченням строку повірки засобів розподільчого обліку води 24.11.2019.

Відповідно до інформації № 15-08/1234 від 18.06.2026, яка надійшла на адресу суду 15 липня 2026 року на виконання ухвали судді від 09 червня 2026 року, за даними реєстру Славутицької територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані наступні повнолітні особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 04.10.2018 по теперішній час; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 19.02.2003 по теперішній час.

За змістом частини третьої статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017, дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» споживач питної води - юридична або фізична особа, яка використовує питну воду для забезпечення питних фізіологічних, санітарно-гігієнічних, побутових та господарських потреб.

Як вбачається з частини першої статті 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Частиною першою статті 34 ЦК України визначено, що повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 19.02.2003 по теперішній час, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та в розумінні частини третьої статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189- VIII, статті 1 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за вказаною адресою, то суд погоджується із доводами представника позивача та вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 .

За правилом пункту 2 частини другої статті 198 ЦПК України необхідно відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 51, 198 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , як співвідповідача.

Приєднати до матеріалів справи: інформацію № 15-08/1234 від 18.06.2026 про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.08.2017 по 01.05.2026, яка надійшла до суду 15 липня 2026 року від Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області на виконання ухвали судді від 09.06.2026; заяву в. о. директора Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Шульги В. про зміну предмета позову від 23.07.2026, яка надійшла на адресу суду 28.07.2026.

Відкласти підготовче засідання на 04 вересня 2026 року об 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати позивача, відповідачів.

Надіслати відповідачеві ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачем ОСОБА_2 відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач ОСОБА_2 має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач ОСОБА_2 - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам довідома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 14 серпня 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька