Рішення № 139000588, 14.08.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/818/25

Провадження 2-130/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Висоцької Г.В., за участю секретаря судових засідань Куник О.В., представника позивача Павленка С. В., відповідачки ОСОБА_1 представника відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 28.03.2023 між Т «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено у електронній формі Кредитний договір № 3000005719 шляхом підписання Удосконаленим електронним підписом Клієнта, на підставі якого Банк надав Позичальнику Кредит, а Позичальник приймає Кредит, зобов`язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, а також а також виконати всі інші зобов`язання, як вони визначені Кредитним договором та Правилами кредитування. Таким чином, шляхом підписання договору ОСОБА_1 приєдналась до Договору про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію (публічний) від 19.01.2023 р. (чинний на день укладення кредитного договору) і прийняла його умови, розуміючи значення своїх дій та діючи добровільно, попередньо ознайомлений з вимогами чинного законодавства України щодо недійсності правочинів а також у відповідності до ст. 634 ЦК України. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредит видається у розмірі 48500,00 грн. на цільове використання Кредиту: на рефінансування (погашення заборгованості Позичальника перед Кредитором першої черги (АТ «ОТП БАНК») за Кредитним договором першої черги (Кредитним договором № 017/980/018416167/17 від 11.11.2019 p. AT «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю, кошти надав. Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконує.

Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору №3000005719 від 28.02.2023 р. станом на 11.12.2024 р. заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП БАНК» становить суму у розмірі 77840,26 грн., що складається із: - заборгованості за тілом кредиту - 47 614,80 грн.; - заборгованості за відсотками - 30225,46 грн.

У зв`язку із чим, позивач просив стягнути зазначену заборгованість, а також судовий збір.

28.02.2025 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

01.04.2025 року представником відповідачки подано до суду відзив, в якому останні просив відмовити у задоволенні позовних вимог з огляду на таке. 15.05.2017 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 017/980/018416167/17. Даний договір був підписаний сторонами та відповідно цього договору Відповідач в кредит отримала кошти у сумі 5 000 грн. За час використання цього кредиту Відповідач всі умови погашення боргу виконувала своєчасно. Таким чином, Відповідач була добросовісним клієнтом Банку, тому до неї не було ніяких претензій. 28.02.2023 року, тобто в саму гарячу фазу війни рф, проти України, коли в державі маса біженців, тотальна втрата робіт для працюючого населення, Позивач, в односторонньому порядку змінює базові умови кредитування та, в односторонньому порядку договором № 3000005719 піднімає розмір кредиту до 48 500,00 грн. зі фіксованою процентною ставкою у розмірі 40% річних після чого перераховує ці кошти на банківську картку відповідача. Відповідач даний договір не підписала, однак, кошти Позивача були вже нав`язані Відповідачу. Так, 07.10.2024 р. о 09:45 представник АТ «ОТП БАНК» звернувся до ОСОБА_1 зі пропозицією, щодо можливості списання до 90% боргу. Далі 09.10.2024 р. о 15:20 Відповідачем були надані реквізити для сплати заборгованості та вказана сума 9 000 грн. 22.10.2024 р. нове повідомлення по якому Позивач просить Відповідача встигнути погашення боргу до 12 години 30.12.2024 р. Далі з Відповідачем зв`язується не банківський працівник, а представник колекторської компанії «Дельта М Колекшн» пані ОСОБА_3 та пропонує Відповідачу поспілкуватись. Під час розмови Відповідач висловлює бажання сплатити до 30.12.2024 р. всю суму заборгованості як було зазначено 9 000 грн. Як тільки дізналась про домовленість між Відповідачем та Позивачем щодо сплати 9000 грн. і готовність Відповідача їх сплатити, представник «Дельта М Колекшн» висуває іншу вимогу про погашення суми 77 840 грн. до 30.12.2024 р. 23.12.2024 р. нове повідомлення про те, що на поштову адресу Відповідача було направлено досудова вимога для вирішення питання у добровільному порядку. 07.03.2025 р. надходить нове повідомлення про звернення Відповідача до суду та зі запитанням чи планує Відповідач погашення заборгованості. З`являється нова пропозиція закриття кредитного договору з частковим списанням. Сама ж пропозиція не надійшла. Також зазначив, що відповідачка мати одиночка з двома неповнолітніми дітьми, одна з дітей з інвалідністю, не працює бо дитина ще маленька, майно відсутнє, проживає в орендованій квартирі.

09.04.2025 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача зазначив, що ОСОБА_1 з 29.03.2023 р по 28.07.2023 р. здійснювала часткові погашення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується розрахунком доданим до позовної заяви. Таким чином, оскільки Відповідач тривалий час виконував умови кредитного договору та не висловлював заперечень, то представник Позивача вважає, що твердження представника Відповідача про те, що Відповідач не укладала кредитний договір № 3000005719 від 28.02.2023 р. є необґрунтованим та недоведеним. Повідомлення про складні життєві обставини відповідачки не мають об`єктивного значення для вирішення справи по суті.

07.07.2025 року ухвалою суду витребувано в АТ «ОТП Банк» виписку по банківському рахунку, відкритому в АТ «ОТП Банк» на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), що стосується перерахування грошових коштів в розмірі 48 500 грн. за кредитним договором №3000005719 від 20.02.2023.

04.12.2025 року ухвалою суду АТ «ОТП Банк»: - виписку по банківському рахунку, відкритому в АТ «ОТП Банк» на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). за кредитним договором №3000005719 від 28.02.2023 за період з 28.02.2023 по 28.07.2023 року; - інформацію, коли ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) встановлено Мобільний додаток «OTP BANK UA» за мобільним номером телефону НОМЕР_2 ; - інформацію чи проводилось службове розслідування на підставі звернення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за фактом неотримання та непідписання нею кредиту за кредитним договором №3000005719 від 28.02.2023, якщо так, надати результат вказаного розслідування.

07.04.2026 року ухвалою суду витребувано у АТ «ОТП Банк» інформацію щодо всіх входів ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у належний їй мобільний застосунок «OTP BANK UA» за її електронним підписом, починаючи з березня 2020 року по день надання відповіді.Запитувану інформацію надати у форматі таблиці, наданої раніше на виконання ухвали суду від 04.12.2025 року, а саме із зазначенням: - «назва установи», «РНОКПП клієнта», «ПІБ клієнта», «Мобільний номер клієнта», «Дата входу до системи дистанційного…», «ID сесії», «Тип пристрою», «Модель пристрою», «Вид операційної системи», «Ідентифікатор пристрою (Device_id)», «МАС адреса», «Час початку сесії», «Час закінчення сесії», «Загальна тривалість сесії», «ІР-адреса», «Геолокація (країна)», «Геолокація (місто)», «Тип з`єднання (Wi-Fi/мобільна мережа)», «Метод авторизації (пароль, Face ID, Tourch)», «Який метод посиленої аутентифікації».

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідачки у судовому засіданні щодо позовних вимог заперечив з підстав, зазначених у відзиві.

Відповідачка у судовому засіданні щодо позовних вимог заперечила у повному обсязі, вказала, що договір не підписувала, кредитні кошти не брала.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, заслухавши представників сторін, відповідачку, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Основні засади цивільного законодавства визначені у ст. 3 ЦК України.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Згідно приписів ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Судом встановлено, що 28.02.2023 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено у електронній формі Кредитний договір № 3000005719 шляхом підписання Удосконаленим електронним підписом Клієнта, на підставі якого Банк надав Позичальнику Кредит, а Позичальник приймає Кредит, зобов`язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, а також виконати всі інші зобов`язання, як вони визначені Кредитним договором та Правилами кредитування.

Таким чином, шляхом підписання договору ОСОБА_1 приєднався до Договору про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію (публічний) від 19.01.2023 р. (чинний на день укладення кредитного договору) і прийняв його умови, розуміючи значення своїх дій та діючи добровільно, попередньо ознайомлений з вимогами чинного законодавства України щодо недійсності правочинів а також у відповідності до ст. 634 ЦК України (надалі - Договір про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію).

Відповідно до п. 1 Договору про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію, в порядку та на умовах, передбачених Договором, Заявою-анкетою, Правилами, Тарифами Банку, Банк надає Клієнту послуги дистанційного обслуговування засобами Систем Інтернет-банкінгу та/або забезпечує Електронну взаємодію Сторін.

В Кредитному договорі зазначається Публічний ключ, який іменується у договорі під реквізитом «Підписано Удосконаленим ЕП Клієнта», який створений в мобільному застосунку OTP Bank UA , завдяки якому здійснюється перевірка даного підпису + номер договору.

Перевірка даного підпису може бути здійснена поза межами Банку шляхом здійснення такого самого запиту. Ця інформація є в публічному доступі.

Для перевірки підпису клієнта, на який умовно будь хто може зайти і перевірити підпис через спеціальне програмне забезпечення: https://wvvw.postman.com/.

Виконавши запит на перевірку підпису отримуємо успішний результат перевірки підпису.

Вихідні параметри отримані після введення відкритого ключа та № договору у програмі https://www.postman.com/:

- Внутрішній ID документу (document Id) - 31862

- Номер документу (договору) (documentName) - № 3000005719

- Дату/час створення (createdAt) - 2023-02-28Т10:50:02.594211Z

- номер клієнта банку (userid) - 8416167.

В разі неуспішної перевірки підпису, Банк не отримав би вихідні параметри, які зазначено вище і не було б укладено кредитний договір.

Відповідно до п. 2.1. Договору про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію, удосконалений Електронний Підпис Клієнта (Удосконалений ЕП Клієнта) - електронний підпис, створений за результатом криптографічного перетворення електронних даних, з якими пов`язаний цей електронний підпис, з використанням засобу удосконаленого електронного підпису та особистого ключа, однозначно пов`язаного з підписувачем, і який дає змогу здійснити електронну ідентифікацію підписувана та виявити порушення цілісності електронних даних, з якими пов`язаний цей електронний підпис.

Відповідно до п. 2.2.8. Договору про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію, Удосконалений ЕП Банку прирівнюється до власноручного підпису уповноваженої особи Банку. Всі документи, банківські операції, угоди, інші документи, підтвердження про ознайомлення з інформацією тощо, що ініціюються/укладаються/підтверджуються в електронному вигляді і підписані/підтверджені за допомогою Удосконаленого ЕП Банку, вважаються такими, що підписані власноручним підписом уповноваженої особи Банку. Удосконалений ЕП Банку не може бути визнано недійсним через те, що він не має статусу кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису чи через його електронну форму. Удосконалений ЕП Банку може бути перевірено на наступних ресурсах: https://czo.gov.ua/ verify, https://sіgn.diіа.gov.ua/verify.

Відповідно до п. 2.2.9. Договору про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію, всі банківські операції, угоди, інші документи, що здійснені в електронному вигляді, є електронними документами і вважаються такими, що укладені з додержанням письмової форми, і не можуть бути оскаржені через їх електронну форму.

Відповідно до п. 2.2.10. Договору про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію, підписувач, який здійснює накладання Електронного Підпису на електронний документ, цим самим засвідчує, що ознайомився з усім текстом документа, повністю зрозумів його зміст, не має заперечень до тексту документа і свідомо застосовував свій підпис у контексті, передбаченому документом (підписав, погодив, засвідчив тощо).

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, а також зобов`язання є договори та інші правочини, що передбачено ст. 11 та ст. 626 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України). Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України).

При укладенні Кредитного договору сторони керуються ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредит видається у розмірі 48500,00 грн на цільове використання Кредиту: на рефінансування (погашення заборгованості Позичальника перед Кредитором першої черги (АТ «ОТП БАНК») за Кредитним договором першої черги (Кредитним договором № 017/980/018416167/17 від 11.11.2019 p.).

На виконання умов кредитного договору №3000005719 від 28.02.2023 p., AT «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю, кошти надав, що підтверджується переказом коштів та меморіальним ордером №35257355 від 28.02.2023 р.

Протягом дії Кредитного договору для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватись: Фіксована процентна ставка у розмірі 40 % річних.

Дата остаточного повернення кредиту - 29.02.2028 р.

Відповідно до п.1.2. Кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати Позичальником Ануїтетних Платежів.

Відповідно до п. 2.1. Правил кредитування, Ануїтетні Платежі - сума Кредиту та процентів щомісяця погашається рівними частинами протягом всього строку дії Кредитного договору.

Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору № 3000005719 від 28.02.2023 р. Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту - 60 місяців, загальна вартість кредиту - 112 593,31 грн., щомісячний платіж Позичальника становить 1878,00 грн., крім сьомого платежу 1791,31 грн.

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору, Банк надає Позичальнику Кредит безготівково, шляхом зарахування кредитних коштів на поточний/картковий рахунок Позичальника або шліхом Рефінансування, та з подальшим перерахуванням цих сум за Цільовим використанням Кредиту згідно із дорученням Позичальника. Кредит видається протягом 1 (одного) Банківського дня з дати укладення Кредитного договору. Розрахунок загальної вартості Кредиту на дату укладення Кредитного договору зазначені у Додатку №1 до Кредитного договору.

Відповідно до п. 3.5.1. Кредитного договору, порядок повернення Кредиту та сплати процентів за користування Кредитом, включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення Сторони визначили у Графіку Платежів (Додаток №1 до Кредитного договору), а також у пунктах «2.1.5. Плата за користування Кредитом» та «2.1.6. Порядок виконання Боргових зобов`язань» Правил кредитування. Частина Кредиту та нараховані проценти сплачуються Позичальником одночасно, щомісяця, у розмірі та строки, визначені у Графіку Платежів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на Рахунок погашення Боргових зобов`язань, будь - яким доступним. Позичальнику способом, у тому числі шляхом переказу коштів через банківські установи, М Операційний час для сплати Боргових зобов`язань.

Відповідно до п. 3.7.1. Кредитного договору, Правила кредитування (Публічні) редакція діюча з 31.01.2023 р. (чинні на момент укладення даного кредитного договору) затверджені наказом Правління АТ «ОТП БАНК» №42 від 31.01.2023 р. (надалі - Правила або Правила кредитування) є невід`ємною публічною частиною укладених фізичними особами договорів з АТ «ОТП БАНК» (надалі - Банк), зокрема і даного кредитного договору які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП БАНК» за посиланням: https://vvww.otpbank.com.ua/about/infonnations/documents/ioans/ Підписанням цього Договору Позичальник підтверджує, що ознайомився з Правилами кредитування погоджується з ними та зобов`язується належно та неухильно виконувати свої обов`язки, визначені ними.

Відповідно до п. 3.7.1. Кредитного договору, зміни та доповнення до Правил кредитування, які є публічною та невід`ємною частиною Кредитного договору, а також зміни до Тарифів Банку вносяться Банком в односторонньому порядку у спосіб, визначеному розділом «4. Порядок зміни Правил кредитування та/чи Тарифів Банку» Правил кредитування.

Відповідно до п. 3.7.1.2. Кредитного договору, Позичальник приймає на себе обов`язок самостійно відстежувати наявність/відсутність пропозицій Банку щодо внесення змін/доповнень до Правил кредитування/Тарифів Банку, шляхом відвідування Офіційного сайту Банку не рідше ніж 1 (один-) раз на місяць.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, Сторони досягли згоди з усіх істотних умов Кредитного договору. Підписанням Кредитного договору Сторони підтверджують, що будь-які умови Кредитного договору є істотними і підлягають виконанню в порядку передбаченому Кредитним договором та Правилами кредитування.

Відповідно до п, 4.2. Кредитного договору, підписанням Кредитного договору Сторони визначили, що Позичальник приймає на себе ризик виконання умов Кредитного договору при істотній зміні обставин, якими керувались Сторони при укладанні Кредитного договору. Зміна таких обставин не може бути підставою для зміни умов Кредитного договору, а також для невиконання Позичальником своїх зобов`язань за ним.

Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору, Кредитний договір набуває чинності з моменту підписання його Сторонами (дата Кредитного договору) та всіх додатків до нього і діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань по Кредитному договору в повному обсязі.

Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору, Кредитний договір укладено у 2 (двох) оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін Кредитного договору, кожен примірник має рівну юридичну силу. Підписанням Кредитного договору Позичальник підтверджує, що Банк надав йому підписаний зі сторони Банку оригінальний примірник Кредитного договору зі всіма невід`ємними частинами та всіма додатками до Кредитного договору, зокрема, Графік Платежів з Розрахунком загальної вартості Кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору). Кредитний договір є невід`ємною частиною Тарифів Банку та Правил кредитування, які розміщені на Офіційному сайті Банку.

Відповідно до п. 4.6. Кредитного договору, підписанням Кредитного договору Позичальник заявляє, гарантує та підтверджує, що: 4.6.1. Позичальнику була надана вичерпна інформація про послуги, що йому надаються Банком та третіми особами і повністю роз`яснені всі питання, що мав Позичальник по Кредитному договору. Банк надав Позичальнику в письмовій формі та в повному об`ємі інформацію передбачену Законодавством, що захищає права споживачів фінансових послуг.

Відповідно до п. 4.6.2. Кредитного договору, перед укладенням Кредитного договору Банк надав Позичальнику в повному об`ємі інформацію, зазначену в ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», в тому числі шляхом надання Позичальнику доступу до такої інформації на Офіційному сайті Банку. Примірники Кредитного договору/Правил кредитування, Тарифів Банку Позичальником отримано у дату укладення Кредитного договору. Всі інші умови Кредитного договору, зокрема права, обов`язки, відповідальність Сторін, Сторони визначили у публічній частині Кредитного договору (у Правилах кредитування).

Порядок надання Банком послуг дистанційного обслуговування, в тому числі засобами Системи OTP Smart та/або Системи OTP BANK UA (надалі разом - Системи Інтернет-банкінгу), а також ПРО ЕЛЕКТРОННУ ВЗАЄМОДІЮ СТОРІН, на підставі якого Сторони мають право використовувати Електронний Підпис для укладення будь-яких правочинів та/або підписання будь-яких документів, підписання яких згідно з умовами Договору можливе з використанням Електронного Підпису регулюється Договором про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію (публічний).

Відповідно до п. 5 Кредитного договору, Клієнт підтверджує, що Сторонами вже було укладено Договір про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію, відповідно до якого Клієнт визнав, що Електронний Підпис Клієнта є аналогом власноручного підпису та його накладення має рівнозначні юридичні наслідки із власноручним підписом.

Відповідно до п.2.3.4. Договору про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію, удосконалений Електронний Підпис Клієнта (Удосконалений ЕП Клієнта) - електронний підпис, створений за результатом криптографічного перетворення електронних даних, з якими пов`язаний цей електронний підпис, з використанням засобу удосконаленого електронного підпису та особистого ключа, однозначно пов`язаного з підписувачем, і який дає змогу здійснити електронну ідентифікацію підписувача та виявити порушення цілісності електронних даних, з якими пов`язаний цей електронний підпис.

Відповідно до п. 2.3.4,1. Договору про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію, на підставі укладеного Договору про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію, Сторони попередньо визнали, що Електронний Підпис, до якого відноситься і Удосконалений Електронний Підпис Клієнта (Удосконалений ЕП Клієнта), є аналогом власноручного підпису та його накладення має рівнозначні юридичні наслідки із власноручним підписом. При Електронній взаємодії Сторін Клієнт може використовувати Удосконалений ЕП Клієнта. Накладаючи Удосконалений ЕП Клієнта Клієнт може підтверджувати власне волевиявлення на здійснення операцій та/або підтвердження фактів складання/ознайомлення/підписання Електронних Документів у місцях надання Банком послуг або через Дистанційні канали обслуговування.

Відповідно до п.2.3.4.3. Договору про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію, Удосконалений ЕП Клієнта генерується засобами інформаційної системи, в тому числі у Мобільному додатку «ОТР BANK UA», які застосовуються Банком задля створення, оброблення, зберігання Електронних Документів.

Відповідно до п.2.3.4.5.Договору про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію,, підписані Електронні Документи зберігаються Банком в електронному вигляді і направляються Клієнтур на адресу його електронної пошти, яка була надана Банку у Електронному Документі або у Мобільний додаток «ОТР BANK UA», або в інший спосіб, встановлений Банком, а також можуть бути надані Клієнту на паперовому носії в будь-який час за запитом Клієнта.

Відповідно до п.2.3.4.6.Договору про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію, Електронні Документи, сформовані та підписані під час Електронної взаємодії Сторін визнаються дійсними для Сторін з моменту накладення Клієнтом Удосконаленого ЕП Клієнта в порядку та на умовах, визначених Договором.

Відповідно до п.2.3.4.7.Договору про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію, накладений Клієнтом під час Електронної взаємодії Сторін Удосконалений ЕП Клієнта: підтверджує волевиявлення Клієнта на ініціювання операцій за його рахунком, укладення правочинів, факт ознайомлення та погодження Клієнтом зі сформованими Банком Електронними Документами та засвідчує що Клієнт ознайомився з усім текстом Електронного Документа, повністю зрозумів його зміст, не має заперечень до тексту Електронного Документа і свідомо наклав свій Удосконалений ЕП Клієнта у контексті, передбаченому Електронним Документом (підписав, погодив, засвідчив тощо).

Таким чином, Сторони погодили, шо після попереднього ознайомлення з текстами цих електронних Документів Клієнт підписує Документи у електронній Формі, шляхом накладання електронного Документа. У день підписання Сторонами Кредитного договору Банк надсилає Клієнту на його електронну адресу, що зазначена у реквізитах Кредитного договору, оригінальні примірники електронних Документів Клієнта.

Сторони домовилися, що дата, яка зазначена на Кредитному договорі вважається одночасно датою відправлення Банком електронних примірників Документів Клієнта, а також фактичною датою одержання Клієнтом електронних примірників Документів від Банку на електронну адресу Клієнта без додаткових повідомлень та підтверджень з боку Клієнта. Сторони домовилися, що внесення змін до електронних Документів повинні бути складені та підписані Сторонами за згодою Сторін у письмовій формі, але вже не у електронній формі. На вимогу Клієнта Банк надає засвідчені копії на папері з електронних Документів.

Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору №3000005719 від 28.02.2023 р. Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, Клієнт електронним цифровим підписом підтвердив, що з умовами кредитування та з розрахунком загальної вартості Кредиту ознайомлений та згоден.

Особливості укладення кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Електронний договір, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору укладеного у письмовій формі.

На виконання умов вищевказаного Кредитного договору та Правил кредитування, Банк свої зобов`язання щодо надання відповідних сум кредиту виконав повністю.

Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконує.

Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору №3000005719 від 28.02.2023 р. станом на 11.12.2024 р. заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП БАНК» становить суму у розмірі 77840,26 грн., що складається із: - заборгованості за тілом кредиту - 47 614,80 грн.; - заборгованості за відсотками - 30225,46 грн.

Своїм підписом в Паспорті споживчого кредиту ОСОБА_1 підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи з обраних нею умов кредитування та підтвердила отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливостей оцінити чи адаптовано договір до її потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для неї, в тому числі в разі невиконання нею зобов`язань за таким договором.

Отже, виходячи із вищезазначеного можна дійти висновку, що між Позивачем та Відповідачем було укладено Кредитний договір №3000005719 від 28.02.2023 р. (зміст якого відповідає засадам чинного цивільного законодавства, зокрема п.3 ч.1 статті 2 ЦК України, свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства), ОСОБА_1 підписуючи його погодилася із умовами, а також своїм неодноразовим виконанням зобов`язань відповідно до графіку платежів підтвердила розуміння цих умов, тому всі нараховані суми у розрахунку заборгованості по Відповідачу є актуальними та підлягають задоволенню повністю оскільки були нараховані відповідно до умов передбачених в Кредитних договорах.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У ч. 1 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Рішеннями ЄСПЛ визначено, що у сторони, яка порушила зобов`язання існує юридичний обов`язок припинити порушення та відшкодувати його наслідки таким чином, щоб, наскільки це можливо, відновити ситуацію, яка існувала до порушення (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції». Крім того має існувати чіткий причинно-наслідковий зв 'язок між матеріальною шкодою, яка вимагається заявником, і порушенням Конвенції (див. рішення у справі «Куріч та інші проти Словенії».

Відповідно до частини першої статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність», відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Згідно з частиною першою статті 1066 ЦК України, за договором банківського рахунку банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видач_ відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

У статті 1073 ЦК України, визначено, що у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачки необхідно задовольнити та стягнути заборгованість у розмірі 77840,26 грн.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263, 265, 353, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором у розмірі 77840,26 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя Г.В.Висоцька