Ухвала суду № 139000485, 13.08.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4402/26

Провадження №1-кп/367/857/2026

УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , (відеоконференцзв`язок)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні № 12026000000000460 від 19.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красна Дубрава Павловського району Алтайського краю, РФ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ірпінського міського суду Київської області з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026000000000460, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2026, за обвинуваченням громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Ухвалою суду від 03.04.2025 призначено у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

У підготовчі судові засідання у справі призначені на 05.05.2026, 02.06.2026, 28.07.2026 та 13.08.2026 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, його виклик здійснювався у порядку, визначеному статтею 297-5, пунктом 3 частини третьої статті 323 КПК України, шляхом публікації відповідних оголошень на офіційному веб-сайті Ірпінського міського суду Київської області, у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Голос України», а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. На підставі зазначеного прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотав про здійснення спеціального судового провадження.

Захисник заперечував здійснення спеціального судового провадження та заявив клопотання про зупинення кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України.

Від потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання в указаному кримінальному провадженні за їх відсутності.

Заслухавши учасників судового провадження, оцінивши ступінь обґрунтованості заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження у обсязі, що стосуються клопотання, які вирішуються, суд дійшов таких висновків.

ОСОБА_5 30.01.2026 повідомлено про підозру відповідно до 4.3 ст. 11, ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України, через неможливість вручення у день складення, у зв?язку із його перебуванням на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, тобто РФ, шляхом публікації письмового повідомлення про підозру в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, тобто газеті «Урядовий кур?єр», та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до вимог абзацу 3 ч. 8 ст. 135 КПК України копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено його захиснику - адвокату ОСОБА_4 .

Одночасно, в указаний вище спосіб опубліковано повістки про виклик ОСОБА_5 як підозрюваного до слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України на 16.02.2026, 17.02.2026 та 18.02.2026.

Крім того, 30.01.2026 повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_5 надіслано останньому у соціальній мережі ОСОБА_5 Одноклассники»: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 » на номер абонента: НОМЕР_1 та надіслано процесуальні документи на адреси електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10

Також ОСОБА_5 04.03.2026 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри відповідно до ч. 1. ст. 438 КПК України, через неможливість вручення у день складення, у зв?язку із його перебуванням на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, тобто РФ, або тимчасово окупованій території України, шляхом публікації письмового повідомлення про підозру у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, тобто газеті «Урядовий кур?єр», та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до вимог абзацу 3 ч. 8 ст. 135 КПК України копію повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 04.03.2026 вручено його захиснику - адвокату ОСОБА_4 .

Одночасно, в указаний вище спосіб опубліковано повістки про виклик ОСОБА_5 як підозрюваного до слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України на 16.03.2026, 17.03.2026 та 18.03.2026.

Крім того, 04.03.2026 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повістки про виклик ОСОБА_5 надіслано останньому у соціальній мережі Одноклассники»: ІНФОРМАЦІЯ_2 та « ОСОБА_9 » на номер абонента: НОМЕР_1 та надіслано процесуальні документи на адреси електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10

У зв?язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, останнього 25.02.2026 оголошено в розшук.

Крім цього, 19.02.2026 постановою слідчого ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

Відповідно до інформації УКР ГУ Національної поліції в Київській області №46105-2026 від 25.02.2026 (1076395) відносно ОСОБА_5 УКР заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №14/153/26 та вживаються розшукові заходи направлені на встановлення місцезнаходження останнього.

Під час проведення досудового розслідування ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.02.2026 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в порядку передбаченому ч. 6 ст. 193 КПК У країни.

У подальшому слідчим суддею Печерського районного суду 19.03.2026 надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Повідомлення про початок проведення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 опубліковано 21.03.2026 в газеті «Урядовий кур?єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Згідно з інформацією УКР ГУНП в Київській області від 25.02.2026 №14/153/-26 при перевірці інформаційно-аналітичної системи Державної прикордонної служби України «АРКАН» встановлено, що ОСОБА_5 встановленим порядком у відповідності до чинного законодавства України не фіксувався, як особа, що законно перетнула державний кордон України. Також встановлено, що вказана особа на даний час може перебувати на території РФ та на тимчасово окупованій території України і приймати участь у бойових діях в складі 3С РФ та інших військових формувань РФ.

Згідно з інформацією Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими відомості про ОСОБА_5 у Координаційному штабі відсутні.

За інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №19.5.1/35721-26-вих від 18.05.2026 відомостей щодо перетинання державного кордону України громадянином рф ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ) в період з 24.02.2022 по 15.05.2026 в Базі даних не виявлено.

Відповідно до інформації Головного управління Національної поліції в Київській області №140929-2026 від 05.06.2026 ОСОБА_5 перебуває на території російської федерації або може перебувати на тимчасово окупованій території України і приймати участь у бойових діях в складі збройних сил рф або інших військових формувань рф, заходи щодо його розшуку тривають.

Отже, на даний час обвинуваченого не розшукано та відповідно до наданих стороною обвинувачення доказів він ймовірно перебуває на території російської федерації, незважаючи на належне повідомлення про час проведення підготовчого судового засідання від явки до суду ухиляється, будь-яких заяв, клопотань суду не подав.

Прокурором надані докази того, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження стосовно нього.

У відповідності до частини п`ятої статті 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Положення частини другої статті 297-1 КПК України містить перелік злочинів, у тому числі і передбаченого частиною другою статті 438 КК України, щодо якого здійснюється спеціальне судове розслідування (in absentia).

Згідно з частиною третьою статті 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частини другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Відтак, суд вважає клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Ураховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, а повідомити обвинуваченого про дату, час та місце розгляду кримінального провадження можливо тільки з дотриманням вимог частини третьої статті 323 КПК України, тобто шляхом опублікування судової повістки про виклик обвинуваченого у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, суд приходить до висновку про обов`язкове опублікування інформації про постановлення ухвали про спеціальне судове провадження та повістки про виклик обвинуваченого у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та розміщення такої інформації на сайті «Судова влада України».

Керуючись статтями 139, 193, 297-1, 314-316, 316, 323, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого - відмовити.

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026000000000460 від 19.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026000000000460 від 19.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження приписи частини четвертої статті 323 КПК України, що у разі якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відкласти підготовче судове засідання на 21.10.2026 11 годину 00 хвилин.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в газеті центральних органів виконавчої влади України «Голос України» повідомлення про здійснення судом спеціального судового провадження та повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у підготовче судове засідання 21 жовтня 2026 року о 11 годину 30 хвилин до Ірпінського міського суду Київської області, та розмістити дану інформацію на сайті «Судової влади України».

Вручити копію цієї ухвали захиснику та прокурору негайно після її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1