Ухвала суду № 138999409, 14.08.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/16882/25

УХВАЛА

14 серпня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року по справі №420/16882/25,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.11.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі. Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 968,96 грн.

Від представника позивача до суду надійшла заява в якій просить суд встановити судовий контроль за виконанням рішення суду по справі № 420/16882/25 від 20.11.2025 року та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 подати звіт про виконання рішення суду протягом 10 днів з дати отримання ухвали.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.06.2026 року задоволено частково заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням постанови суду від 20 листопада 2025 року по справі №420/16882/25. Встановлено судовий контроль за виконанням судового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року по справі №420/16882/25.

09 липня 2026 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов звіт про виконання рішення суду. У звіті зазначено, що рішення суду виконано, з реєстру виключена інформація, що ОСОБА_1 є порушником правил військового обліку, розшук позивача скасовано.

Від представника позивача надійшли письмові заперечення в яких просить суд відмовити у прийнятті звіту на виконання рішення суду та зобов`язати подати звіт про виконання рішення суду у новий термін, оскільки відповідачем лише створено процесуальний вигляд виконання рішення суду, а не його фактичне виконання.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення,

Статтею 382-2 КАС України визначено порядок розгляд звіту про виконання судового рішення.

Так, відповідно до частини першої статті 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини другої статті 382-2 КАС України звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення; 5) відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання; 6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

За приписами частини третьої статті 382-2 КАС України до звіту додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Дослідивши поданий ІНФОРМАЦІЯ_5 звіт про виконання рішення суду, додані до нього документи, а також письмові заперечення представника позивача, суд зазначає таке: як вбачається зі змісту звіту, відповідач повідомив суд про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.11.2025 року у справі №420/16882/25, зазначивши, що з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів виключено інформацію про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку, а також скасовано його розшук.

На підтвердження зазначених обставин відповідачем до звіту додано відповідні документи, які свідчать про вчинення дій, визначених резолютивною частиною рішення суду.

Разом із тим суд зазначає, що питання правомірності повторного внесення ІНФОРМАЦІЯ_5 після 07.07.2026 року до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку не охоплюється предметом судового рішення від 20 листопада 2025 року у справі №420/16882/25 та не може бути предметом перевірки суду під час здійснення судового контролю за його виконанням.

Рішенням суду відповідача було зобов`язано виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про порушення позивачем правил військового обліку, які існували на момент виникнення спірних правовідносин та були визнані судом протиправними. Як убачається з поданого звіту та доданих до нього матеріалів, зазначений обов`язок відповідачем виконано, а відповідні відомості з Реєстру виключено.

Якщо ж після виконання рішення суду відповідачем були вчинені нові дії щодо внесення до Реєстру інших відомостей про порушення позивачем правил військового обліку, оцінка їх правомірності виходить за межі предмета судового контролю, передбаченого статтями 382, 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України. У разі якщо позивач вважає такі дії протиправними, він не позбавлений права оскаржити їх у самостійному адміністративному провадженні.

Таким чином, суд доходить висновку, що відповідачем виконано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року у справі №420/16882/25 у тому обсязі, в якому на нього покладено відповідний обов`язок судовим рішенням, а тому підстави для неприйняття поданого звіту, встановлення нового строку для його подання або застосування до керівника суб`єкта владних повноважень заходів процесуального примусу, передбачених статтею 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Враховуючи надані суду докази на підтвердження виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року у справі №420/16882/25, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття звіту ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 9, 77, 80 248, 256, 295, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року по справі №420/16882/25.

Враховуючи знаходження судді у відпустці, текст ухвали складено та підписано суддею 14.08.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.К.Василяка