Ухвала суду № 138999406, 14.08.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/37675/24

УХВАЛА

14 серпня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (вул. Валентини Крицак, 6, м. Херсон, 73036, код ЄДРПОУ 21295057) про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (вул. Валентини Крицак, 6, м. Херсон, 73036, код ЄДРПОУ 21295057) про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м Києві (філія ГСЦ МВС) № 354 від 15.08.2024 року, виданої станом на листопад 2019 року, у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262 ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб та положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції. Зобов`язано Головне управління пенсійного фонду України в Херсонській області з 01.12.2019 перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м Києві (філія ГСЦ МВС) № 354 від 15.08.2024 року, виданої станом на листопад 2019 року, у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262 ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб та положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції, з урахуванням раніше виплачених сум. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою суду від 02 квітня 2026 року задоволено заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (вул. Валентини Крицак, 6, м. Херсон, 73036, код ЄДРПОУ 21295057) про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії.

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в якій просить суд: виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини Ухвали про зміну способу та порядку виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду, по справі № 420/37675/24, вказавши вірно дату та номер винесення рішення від 31.01.2025 року у справі № 420/37675/24.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, найменувань, реквізитів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер та можуть впливати на правильне сприйняття змісту судового рішення.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2026 року про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі №420/37675/24 у другому абзаці резолютивної частини ухвали допущено технічну описку, а саме помилково не зазначено правильні дату та номер рішення суду, виконання якого є предметом розгляду.

Вказана описка має технічний характер, оскільки не впливає на зміст прийнятого судового рішення, висновки суду та визначений спосіб і порядок виконання рішення, а лише стосується правильного зазначення реквізитів судового рішення.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та виправлення допущеної описки шляхом зазначення у другому абзаці резолютивної частини ухвали правильних реквізитів рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року у справі №420/37675/24.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2026 року у справі №420/37675/24 задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2026 року у справі №420/37675/24 про зміну способу та порядку виконання рішення суду, зазначивши правильні реквізити рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року у справі №420/37675/24.

В іншій частині ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2026 року у справі №420/37675/24 залишити без змін.

Враховуючи знаходження судді у відпустці, текст ухвали складено та підписано суддею 14.08.2026 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.К.Василяка