Ухвала суду № 138999334, 14.08.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"14" серпня 2026 р. Справа № 363/4493/26

УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2026 року суддя Вишгородський районний суд Київської області Чіркова Г.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вишгородського районного суду Київської області від 28 липня 2026 року, стягувач Вишгородське міське комунальне підприємство «Водоканал»,

встановив:

ОСОБА_1 звернуласядо суду із заявою про скасування судового наказу від 28 липня 2026 року про стягнення з неї заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 2 694 грн. 53 коп., та судового збору у розмірі 332 грн. 80 коп. на користь Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал».

В поданій заяві боржник обґрунтовує, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вона із заявленим стягувачем розміром заборгованості не погоджується та вважає його спірним. Зазначає, що з грудня 2023 року фактично постійно проживає за межами України, а її перебування в Україні мало тимчасовий характер. Крім того, після закінчення строку дії індивідуального лічильника у березні 2025 року нарахування здійснювалися за показниками загальнобудинкового засобу обліку, а після повірки та заміни лічильника у серпні-вересні 2025 року - за показниками індивідуального засобу обліку. Також посилається на розбіжність між сумами заборгованості, зазначеними у повідомленнях стягувача та сумою, за якою видано судовий наказ. Вважає, що для встановлення дійсного розміру заборгованості необхідно перевірити правильність нарахувань за весь заявлений період, фактичні обсяги споживання, показники засобів обліку та здійснені платежі, а тому вимоги стягувача не є безспірними.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Встановлено, судовий наказ по справі №363/4493/26 винесено судом 28 липня 2026 року. Із заявою про скасування судового наказу боржниця звернулася до суду 11 серпня 2025 року, в зв`язку з чим судом встановлено, що строк звернення із вказаною заявою останньою не пропущено та подано її в межах встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України строку для подачі такої заяви.

Отже, оскаржуваний судовий наказ від 28 липня 2026 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 171 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Судовий наказ №363/4493/26 від 28 липня 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 2 694 грн. 53 коп. та судового збору у розмірі 332 грн. 80 коп. на користь Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» скасувати.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження,з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя