Ухвала суду № 138988059, 14.08.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"14" серпня 2026 р. Справа № 363/4575/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року, суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

Представник КП «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради Жованик О.В. звернулася до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про повернення судового збору, в якій вказала, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 10.08.2026 року відмовлено у відкритті провадження за позовом КП «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком, а тому на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3 328, 00 грн. підлягає поверненню.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 10.08.2026 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком,на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 328, 00 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції № 3283 від 16 липня 2026 року, виданою АТ КБ «ПриватБанк».

Враховуючи, що у відкритті провадження по справі відмовлено, сплачений судовий збір при подачі позову підлягає поверненню на підставі ст. 7 ч. 1 п. 3 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 ч. 1 п. 3 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву представника КП «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради Жованик О.В. задовольнити.

Повернути Комунальному підприємству «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради сплачений судовий збір в розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. (платіжна інструкція № 3283 від 16 липня 2026 року, видана АТ КБ «ПриватБанк», платник КП УК ВМР, отримувач ГУК у Київ.обл/Вишгород міс/22030101; призначення платежу - *;101;40460869; судовий збір за позовною заявою КП «Управляюча компанія» ВМР, Вишгородський районний суд Київської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова