Рішення № 13899932, 09.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 35/2009.02.11 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Донбасенерго" в особі

структурної одиниці Слов'янської теплової електричної станції

до Українського державного підприємства поштового зв'язку

"Укрпошта"

про стягнення 518,50 грн.

                                                                      Суддя М.Є. Літвінова

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Донбасенерго" в особі структурної одиниці Слов'янської теплової електричної станції до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором оренди №103/174 від 03.04.2006р. у розмірі 518,50 грн., та стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2010 порушено провадження у справі №35/20, розгляд справи призначено на 24.01.2011.

20.01.2011 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника останнього.

24.01.2011 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання відповідачу можливості виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження від 29.12.2010.

Розглянувши у судовому засіданні 24.01.2011 клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд задовольнив зазначене клопотання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2011, на підставі ст.ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 09.02.2011.

07.02.2011 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження від 29.12.2010.

09.02.2011 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача та витребувані судом документи.

У відзиві на позов відповідач посилається на те, що з березня 2007 по грудень 2007 до відповідача перестали надходити рахунки на оплату орендної плати, рахунок № 524 від 29.12.2007 на суму 518,50 грн. надійшов відповідачеві лише 21.08.2008 вже після здачі відповідачем звіту про фінансові результати за 2007 рік і на 2008 рік відповідачеві не були передбачені витрати на сплату орендної плати, у зв'язку із чим оплата рахунку не була можлива.

Розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2006 між Відкритим акціонерним товариством "Донбасенерго" в особі структурної одиниці Слов’янської теплової електричної станції (далі –позивач) і Українським державним підприємством поштового зв’язку "Укрпошта" в особі Слов’янського вузла зв’язку Донецької дирекції УДППЗ "Укрпошта" (далі –відповідач) був укладений договір оренди №103/174.

Відповідно до п.1.1. договору позивач передає, а відповідач приймає у тимчасове оплатне користування нерухоме майно –приміщення у будівлі контори будівельного управління, загальною площею 66,20 кв.м., яке знаходиться на балансі Слав'янської ТЄС, розташоване за адресою: м. Миколаївка, вул. Строїтелей, 1.

Згідно з п.3.1. договору вступ орендаря у користуванням майном настає одночасно з підписанням сторонами договору та акту прийому-передачі майна.

На виконання умов договору позивач 03.04.2006 передав, а відповідач прийняв об'єкт оренди, що підтверджується актом прийому-передачі майна в оренду від 03.04.2006, копія якого міститься в матеріалах справи.

Згідно із ч. 1 ст. 763 Цивільного кодексу України договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Відповідно до п. 8.1. договору, строк договору встановлений з 03.04.2006 по 03.03.2007.

Як передбачено ст. 764 Цивільного кодексу України, якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Враховуючи що після закінчення строку дії договору (03.03.2007) відповідач продовжував користуватись майном і наймодавець не заперечував проти користування ним, договір оренди вважається поновленим на той же самий строк і на тих же умовах, тобто до 03.02.2008.

Згідно із наявним в матеріалах справи актом приймання-передачі майна з оренди, відповідач повернув орендоване майно позивачу 04.02.2008.

Пунктом 6.1.7. договору на відповідача покладений обов'язок своєчасно і у повному обсязі вносити на п/р позивача орендну та іншу плату, передбачену договором.

Згідно із п.4.5 договору в редакції, узгодженій сторонами в протоколі узгодженні розбіжностей, орендна плата у повному обсязі сплачується щомісячно після 15 числа, але не пізніше 25 числа кожного місяця.

29.12.2007 позивач виставив відповідачу рахунок №524 на суму 518 грн. 50 коп. на сплату орендної плати за березень-грудень 2007, який до теперішнього часу відповідач не оплатив. Пред'явлену претензію за №01Ю/1089 від 28.03.2008 про сплату заборгованості відповідач –відхилив.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 11, 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов’язків.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

Згідно із ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Статтею 283 Господарського кодексу України передбачено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Як передбачено частинами 1 та 5 статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Згідно із ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується із положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Як свідчить наданий позивачем розрахунок суми боргу, за період з березня 2007 по грудень 2007 позивачем була нарахована орендна плата у розмірі 518 грн. 50 коп.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В ході розгляду справи відповідач не надав доказів повної сплати орендної плати у встановлені договором строки та не навів підстав для звільнення від обов’язку її сплатити. Посилання відповідача на ненадходження з березня 2007 року рахунків на сплату орендної плати судом відхиляються, оскільки по своїй суті орендна плата є періодичним платежем, обов'язок сплати якої, розмір і строки її внесення передбачені договором оренди, виставлення і направлення рахунків не є необхідною передумовою для сплати орендної плати.

З урахуванням викладених вище обставин, наявних у матеріалах справи письмових доказів, наданих представниками сторін пояснень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у загальній сумі 518,50 грн.

З огляду на задоволення позову витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 525, 526, 530, 629, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Українського державного підприємства поштового зв’язку "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22, ідентифікаційний код 21560045) на користь Відкритого акціонерного товариства "Донбасенерго" в особі структурної одиниці Слов’янської теплової електричної станції (84181, м. Миколаївка Донецької обл., ідентифікаційний код 00131104, п/р 260003018529 у Слов'янському ) 518 (п’ятсот вісімнадцять) гривень 50 коп. –заборгованості за Договором оренди № 103/174 від 01.03.2007р., 102 (сто дві) гривні державного мита та 236 (двісті тридцять шість) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя М.Є. Літвінова

Дата підписання

повного тексту рішення: 17.02.2011