Ухвала суду № 138999242, 14.08.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/9577/26

провадження № 2/361/4839/26

14.08.2026

УХВАЛА

про залишення позову без руху

14 серпня 2026 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Ведмідь Н.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Падучак-Коваль Любов Любомирівна про визнання права на завершення розпочатої спадкодавцем приватизації земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов вказаний позов, в якому позивач просить: визнати, що до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , входить право на завершення розпочатої ним за життя процедури приватизації земельних ділянок площею 0,1500 га (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд) та 0,1200 га (для ведення особистого селянського господарства), розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на завершення розпочатої спадкодавцем процедури приватизації земельних ділянок площею 0,1500 га та 0,1200 га, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Зазимську сільську раду Броварського району Київської області розглянути питання про надання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок площею 0,1500 га та 0,1200 га, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , як спадкоємцю права на завершення розпочатої спадкодавцем процедури приватизації.

Відповідно до п. 3, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Звертаючись до суду з позовом, позивач просить, зокрема, визнати, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить право на завершення розпочатої ним за життя процедури приватизації земельних ділянок площею 0,1500 га та 0,1200 га, а також визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом, право на завершення такої процедури.

Разом з тим зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається, на якій саме стадії перебувала процедура приватизації зазначених земельних ділянок на момент смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які саме дії щодо приватизації були вчинені спадкодавцем за життя та які права у зв`язку з цим виникли у нього.

Зокрема, до позовної заяви додано копію заяви ОСОБА_2 до голови сільської ради про надання дозволу на приватизацію земельних ділянок, однак доказів прийняття та реєстрації цієї заяви відповідним органом, її розгляду, прийняття за результатами її розгляду відповідного рішення або вчинення інших дій у межах процедури приватизації позивачем не надано.

Наявні у матеріалах документи, зокрема документи щодо виділення спадкодавцю земельної ділянки, акт відведення земельної ділянки в натурі, документи щодо забудови та інші документи, самі по собі не дають можливості встановити факт розпочатої спадкодавцем процедури приватизації саме земельних ділянок площею 0,1500 га та 0,1200 га, а також стадію такої процедури станом на 05 березня 2013 року.

При цьому відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Отже, для обґрунтування заявленої вимоги про визнання за позивачем у порядку спадкування права на завершення процедури приватизації необхідно зазначити та надати докази, які підтверджують, що така процедура була розпочата саме спадкодавцем за життя, а також встановити, на якій стадії вона перебувала на момент його смерті.

З огляду на викладене позивачу необхідно уточнити виклад обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, із зазначенням конкретних дій, вчинених спадкодавцем у процесі приватизації земельних ділянок, їх дат, змісту та результатів, а також зазначити та надати докази на підтвердження таких обставин.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про зобов`язання Зазимської сільської ради Броварського району Київської області розглянути питання про надання ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок як спадкоємцю права на завершення розпочатої спадкодавцем процедури приватизації.

Разом з тим позивачем не зазначено, у чому полягає порушення, невизнання або оспорювання відповідачем його права на завершення процедури приватизації, не зазначено, чи зверталася ОСОБА_1 до Зазимської сільської ради після прийняття спадщини з відповідною заявою, чи приймалося органом місцевого самоврядування рішення за такою заявою, а у разі відмови - у чому саме полягала така відмова.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити обставини щодо звернення до відповідача з питання продовження процедури приватизації та зазначити докази, які підтверджують факт такого звернення, його зміст, дату, а також результати його розгляду відповідачем.

Також позивачу необхідно уточнити заявлену вимогу до Зазимської сільської ради щодо її обов`язку розглянути питання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою з урахуванням того, на якій стадії перебувала процедура приватизації, розпочата спадкодавцем, на момент його смерті.

Згідно частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за позовну заяву немайнового характеру, подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто на момент подачі позову 1331,20 грн., а за позовну заяву майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 1331,20 грн. та не більше 16640 грн.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернувся з трьома окремими вимогами немайнового характеру: визнати, що до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , входить право на завершення розпочатої ним за життя процедури приватизації земельних ділянок; визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , право на завершення розпочатої спадкодавцем процедури приватизації земельних ділянок; зобов`язати Зазимську сільську раду Броварського району Київської області розглянути питання про надання ОСОБА_1 , дозволу на розроблення проекту землеустрою.

Позивачем до матеріалів позовної заяви додано документ про сплату судового збору в розмірі 1331,20 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин позивачу необхідно провести доплату за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 2662,40 грн.

Також до позовної заяви додано копію рішення № 355 від 08 вересня 1980 року та рішення №92 виконкому Погребищенської сільської ради, однак зазначені копії є неналежної якості, у зв`язку з чим окремі відомості, викладені у цих документах, є нерозбірливими, що позбавляє суд можливості належним чином ознайомитися з їхнім змістом та встановити обставини, які підтверджуються зазначені докази.

З огляду на викладене позивачу необхідно надати належним чином виготовлену, чітку та читабельну копію рішення № 355 від 08 вересня 1980 року та рішення №92 виконкому Погребищенської сільської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків, що не перевищує 7 (семи) календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ведмідь