Рішення № 138998837, 14.08.2026, Ратнівський районний суд Волинської області

Справа № 159/2547/26

Провадження № 2/166/685/26

категорія: 38

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 серпня 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Фазан О. З.,

за участі секретаря судового засідання Приймачук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача Донцова Є.О. звернулася у суд із даним позовом, який обґрунтовує тим, що між Акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" (далі АТ "ПУМБ") та ОСОБА_1 12 березня 2016 року укладено кредитний договір № 26253019273936, на підставі якого видано кредитну картку з кредитним лімітом 3000 грн, який пізніше було збільшено до 31500 грн.

Однак відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином, внаслідок чого станом на 01 березня 2026 року в нього виникла заборгованість у розмірі 49041 грн 49 коп., з яких: 31487 грн 46 коп. заборгованість за тілом кредиту, 17554 грн 03 коп. заборгованість за процентами.

Просить стягнути з ОСОБА_1 49041 грн 49 коп. заборгованості за кредитним договором та судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 травня 2026 року дану цивільну справу передано за підсудністю до Ратнівського районного суду Волинської області, до якого вона надійшла 12 червня 2026 року.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 17 червня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився. В позовній заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Разом з тим, відзиву на позовну заяву не подав.

Ухвалою суду від 14.08.2026 року постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з кредитного договору.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У силу ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За правилами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З матеріалів справи установлено, що між АТ "ПУМБ" та ОСОБА_1 12 березня 2016 року на підставі заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 26253019273936 укладено кредитний договір на підставі якого відповідачу відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 , надано кредитну картку № НОМЕР_2 з встановленим кредитним лімітом. Строк дії кредитного ліміту, процентна ставка за користування кредитним лімітом, розмір мінімального платежу та інші умови надання та обслуговування кредитної картки встановлюється відповідно до умов ДКБО в залежності від типу кредитної карти.

Згідно з довідкою про збільшення кредитного ліміту за договором № 26253019273936 від 12.03.2016 відповідачу 05 квівтня 2019 року збільшено кредитний ліміт до 31500 грн (а.с. 21 на звороті).

Як стверджено наданим Банком розрахунком боржник свого зобов`язання за договором не виконав. Так, станом на 01 березня 2026 року відповідач заборгував АТ "ПУМБ" 49041 грн 49 коп., у тому числі 31487 грн 46 коп. заборгованості за тілом кредиту, 17554 грн 03 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом (а.с. 22-24).

Із цього ж розрахунку убачається, що відповідач частково погашав кредитну заборгованість.

Здійснений позивачем розрахунок заборгованості та визначений розмір заборгованості відповідач не заперечив та не спростував.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні у справі докази, суд доходить висновку, що розрахунок, проведений позивачем АТ "ПУМБ", є обґрунтованим та проведеним відповідно до умов кредитного договору.

Враховуючи вищевикладене, позивачем доведено, що відповідач істотно порушив умови кредитного договору № 26253019273936 від 12.03.2016, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Зважаючи на викладене, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь АТ "ПУБМ" заборгованість за кредитним договором № 26253019273936 від 12.03.2016 у сумі 49041 грн 49 коп., яка складається із: 31487 грн 46 коп. заборгованість за тілом кредиту, 17554 грн 03 коп. заборгованість за процентами.

Задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує із відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору 2662 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 610, 611, 629, 1048-1050 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" 49041 (сорок дев`ять тисяч сорок одну) гривню 49 (сорок дев`ять) копійок заборгованості за кредитним договором № 26253019273936 від 12 березня 2016 року, яка складається із: 31487 (тридцять ода тисяча чотириста вісімдесят сім) гривень 46 (сорок шість) копійок заборгованість за тілом кредиту, 17554 (сімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 03 (три) копійки заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", код ЄДРПОУ 14282829, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4;

Відповідач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя О. З. Фазан