Ухвала суду № 138998645, 14.08.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/11062/26

УХВАЛА

14 серпня 2026 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до 297 Комендатури охорони та обслуговування (бульвар Італійський, 3, м. Одеса, код ЄДРПОУ 09958153) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до 297 Комендатури охорони та обслуговування про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.5 ст.12 КАС України умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до частини 3 статті 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 3 статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.6 ст.262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Разом із тим, у поданому відзиві представник відповідача, заявляючи клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін, не навів жодних мотивів чи обставин, які б свідчили про неможливість розгляду справи за наявними у ній матеріалами або обґрунтовували необхідність проведення судового засідання з викликом сторін. Зокрема, не зазначено про необхідність дослідження додаткових доказів, допиту свідків, призначення експертизи чи вчинення інших процесуальних дій, здійснення яких є неможливим у порядку письмового провадження.

Суд враховує, що характер спірних правовідносин, предмет доказування та наявні у справі докази не свідчать про складність справи та не зумовлюють необхідності проведення судового засідання з повідомленням сторін. Доводи та заперечення сторін можуть бути повною мірою викладені у письмових заявах по суті справи, що забезпечує реалізацію ними процесуальних прав та не порушує принципів змагальності й рівності сторін.

За таких обставин суд дійшов висновку, що підстави, передбачені частиною п`ятою статті 262 КАС України, для призначення судового засідання з повідомленням сторін відсутні, а тому клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 44, 243, 248, 257, 260, 262 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до 297 Комендатури охорони та обслуговування ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Беручи до уваги інтенсивність роботи та об`єктивні умови її здійснення, зокрема перебої електропостачання тривалість повітряних тривог та підвищеного навантаження, знаходження судді у відпустці, текст ухвали складено та підписано суддею 14.08.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.К.Василяка