Ухвала суду № 138998602, 14.08.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14.08.2026р. № 400/5682/26

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенко В.В., розглянув у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , доДержавного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гаїбов Руслан Ельшанович, просп. Миру, 54В, корпус,м. Миколаїв,54056, Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, просп. Миру, 54В, корп.4,м. Миколаїв,54056, треті особиОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , провизнання протиправними та скасування постанов від 13.05.2026, від 29.04.2026,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: 1) визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 у ВП № 59249471, яка була винесена 13.05.2026 року заступником начальника відділу Інгульського ВДВС у м. Миколаєві Гаїбовим Р.Е.; 2) визнати протиправною та скасувати постанову від 29.04.2026 у виконавчому провадженні № 59249471 про накладення штрафу, яка була винесена заступником начальника відділу Інгульського ВДВС у м.Миколаєві Гаїбовим Р.Е.

Ухвалою суду від 01.06.2026 відкрито провадження у справі №400/5682/26 за цим позовом та призначено розгляд справи у судовому засіданні в викликом сторін на 09.06.2026 о 14:00, яке в подальшому було відкладено.

Ухвалою суду від 11.08.2026 позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовної вимоги про визнання протиправною та скасування постанови від 29.04.2026 у виконавчому провадження №59249471 про накладення штрафу, залишено без розгляду.

Також, 11.08.2026 проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

"14" серпня 2026 р. під час формування справи, судом виявлені описки в ухвалі суду від 01.06.2026 про відкриття провадження у справі та в ухвалі суду від 11.08.2026 про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, а саме невірно зазначено прізвище ім`я та по батькові третьої особи - ОСОБА_2 .

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про внесення виправлень до ухвали суду від 01.06.2026 про відкриття провадження в адміністративній справі №400/5682/26, виключивши помилково зазначене в п. 3 резолютивної частини ухвали прізвище, ім`я та по батькові третьої особи ОСОБА_3 , та до ухвали суду від 11.08.2026 про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог в адміністративній справі №400/5682/26, змінивши помилково зазначене прізвище, ім`я та по батькові третьої особи - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на вірне - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до ухвали суду від 01.06.2026 про відкриття провадження в адміністративній справі №400/5682/26, виключивши помилково зазначене в п. 3 резолютивної частини ухвали прізвище, ім`я та по батькові третьої особи ОСОБА_3 .

2. Внести виправлення до ухвали суду від 11.08.2026 про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог в адміністративній справі №400/5682/26, змінивши помилково зазначене прізвище, ім`я та по батькові третьої особи - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на вірне - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко