Ухвала суду № 138998335, 14.08.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/13048/26

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

14 серпня 2026 року м. Львів Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в м. Львові в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у справі №380/13048/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

встановив:

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

30.07.2026 Львівський окружний адміністративний суд постановив у справі №380/13048/26, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнив повністю; визнав протиправним і скасував рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 15.06.2026 №134850016977 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 ; зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати до пільгового стажу за Списком №1 ОСОБА_1 періоди роботи на посаді рентгенлаборанта за період з 15.01.2009 року по 16.07.2018 року, за період з 17.07.2018 року по день видачі Довідки №362 від 20.05.2026 про підтвердження пільгового стажу, повторно розглянути заяву від 02.04.2026 про призначення пенсії на пільгових умовах та прийняти рішення з урахуванням висновків суду наданих в мотивувальній частині судового рішення. Також суд вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

11.08.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача про виправлення описки. Зазначає, що в ході опрацювання зазначеного вище рішення суду, головним управління встановлено наявність описки в резолютивній частині у вигляді неправильно зазаначеної дати заяви позивача, яка підлягає повторному розгляду, відповідно до покладених зобов`язань, а саме, «від 02.04.2026» замість такого, що відповідає встановленим у обсягу встановлених обставин в описовій частині рішення та наявним у справі матеріалам «від 08.06.2026».

З урахуванням положень частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною першою статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про відмову у призначенні пенсії від 15.06.2026 №134850016977, ОСОБА_1 звернувся до територіальних органів Пенсійного фонду України - 08.06.2026 (арк. справи 8). Вказана обставина підтверджується позивачем у позовній заяві.

Разом з тим, ухвалюючи рішення у цій справі, суд вказав дату звернення позивача із заявою « 02.04.2026».

Вказана вище помилка є опискою, яка підтверджена матеріалами справи та яка не впливає на зміст рішення суду.

З огляду на вказане, суд вважає заяву представника Державної податкової служби України підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 30.07.2026 у справі №380/13048/26 в частині дати звернення ОСОБА_1 до територіальних органів Пенсійного фонду України.

Вважати правильною дату звернення ОСОБА_1 із заявою, яка підлягає повторному розгляду відповідно до покладених зобов`язань - « 02.04.2026».

Ухвала суду набуває чинності негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Мричко Н.І.