Ухвала суду № 138998308, 13.08.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань розгляду справи в порядку загального позовного провадження

13 серпня 2026 року справа №380/13581/26

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Карп`як О.О., розглянувши у м.Львові в порядку письмово провадження клопотання представника про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Девелоперська інвестиційна компанія «Вигода+» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про скасувати рішення, -

встановив :

Приватне підприємство «Девелоперська інвестиційна компанія «Вигода+» (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України (далі - відповідачі 1 та 2), в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області:

№ 13555369/44876801від 08.01.2026 про відмову у реєстрації податкової накладної № 8 від 03.10.2025 року,

№ 13555370/44876801 від 08.01.2026 про відмову у реєстрації податкової накладної № 9 від 03.10.2025 року,

№ 13555371/44876801від 08.01.2026 про відмову у реєстрації податкової накладної № 15 від 08.10.2025 року,

№ 13555372/44876801 від 08.01.2026 про відмову у реєстрації податкової накладної № 14 від 07.10.2025 року,

№ 13555373/44876801 від 08.01.2026 про відмову у реєстрації податкової накладної № 10 від 03.10.2025 року,

№ 13555374/44876801 від 08.01.2026 про відмову у реєстрації податкової накладної № 6 від 03.10.2025 року,

№ 13555375/44876801 від 08.01.2026 про відмову у реєстрації податкової накладної №16 від 08.10.2025 року,

№ 13555376/44876801 від 08.01.2026 про відмову у реєстрації податкової накладної № 24 від 15.10.2025 року,

№ 13555377/44876801 від 08.01.2026 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3 від 03.10.2025 року,

№ 13555378/44876801 від 08.01.2026 про відмову у реєстрації податкової накладної № 20 від 13.10.2025 року,

№ 13555379/44876801 від 08.01.2026 про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 03.10.2025 року,

№ 13673081/44876801 від 19.03.2026 про відмову у реєстрації податкової накладної № 18 від 28.11.2025 року,

№ 13673080/44876801 від 19.03.2026 про відмову у реєстрації податкової накладної № 8 від 18.11.2025 року,

№ 13673079/44876801 від 19.03.2026 про відмову у реєстрації податкової накладної № 5 від 12.11.2025 року,

№ 13673078/44876801 від 19.03.2026 про відмову у реєстрації податкової накладної № 6 від 12.11.2025 року.

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні:

№ 2 від 03.10.2025р., № 3 від 03.10.2025р., № 6 від 03.10.2025р., № 8 від 03.10.2025р., № 9 від 03.10.2025р., №10 від 03.10.2025р., №14 від 07.10.2025р., №15 від 08.10.2025р., №16 від 08.10.2025р., № 20 від 13.10.2025р., № 24 від 15.10.2025р., № 5 від 12.11.2025р., № 6 від 12.11.2025р., № 8 від 18.11.2025р., № 18 від 28.11.2025р., які подані ПП «Девелоперська інвестиційна компанія «Вигода+».

Ухвалою судді від 06.07.2026 року позовну заяву залишено без руху. Вимоги ухвали виконані позивачем у повному обсязі.

Представник Державної податкової служби України надіслала на розгляд суду відзив, у якому проти позову заперечила. Водночас просила суд справу розглядати з викликом учасників справи в порядку загального позовного провадження.

Щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з частиною 2 статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 статті 257 КАС України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1. значення справи для сторін; 2. обраний позивачем спосіб захисту; 3. категорію та складність справи; 4. обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5. кількість сторін та інших учасників справи; 6. чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7. думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що предметом спору у даній справі є оскарження дій суб`єкта владних повноважень щодо оскарження зупинення реєстрації податкових накладних. За характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників дана справа не відноситься до категорій справ, які згідно з частиною 4 статті 12 та частиною 4 статті 257 КАС України підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження.

Суд звертає увагу на те, що заявником жодним чином не обґрунтована необхідність переходу до загального позовного провадження.

Суд враховує, що для повного та всебічного встановлення обставин у цій справі достатньо дослідити наявні у матеріалах письмові докази. У справі відсутня необхідність призначення експертиз, виклику та допиту свідків чи вчинення інших процесуальних дій, які притаманні підготовчому провадженню в рамках загального розгляду.

Перехід до загального позовного провадження у цій справі призведе лише до затягування строків розгляду спору, що не відповідає завданням адміністративного судочинства, визначеним статтею 2 КАС України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дана адміністративна справа є справою незначної складності (в розумінні пункту 20 частини 1 статті 4 КАС України), обставини справи можуть бути повноцінно встановлені на підставі письмових доказів без проведення судового засідання та виклику сторін, а тому підстави для задоволення клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відсутні.

Керуючись статтями 12, 166, 167, 243, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

у задоволенні клопотання представника Державної податкової служби України про розгляд адміністративної справи № 380/13581/26 за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карп`як О. О.