Рішення № 13899825, 16.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/9116.02.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сідіком Україна»

ДоФізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Прозаборону вчинення дій, стягнення 782100 грн. компенсації та конфіскацію контрафактних примірників дисків.

СуддяЛ.В.Прокопенко

Представники:

Від позивачаКолояніді О.Ю. предст. (дов. № б/н від 01.01.2011 р.)

Кравчук А.Б. предст. (дов. № б/н від 01.01.2011 р.)

Від відповідачаБахмацький К.А. предст. ( дов. № б/н від 01.07.2010 р.)

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сідіком Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заборону вчинення дій, стягнення 782100,00 грн. компенсації та конфіскацію контрафактних примірників дисків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач без законних підстав відтворює та розповсюджує на території України компакт-диски із записом збірок музичних творів у формі караоке, виключні авторські майнові права на використання яких на території України належать позивачу.

Ухвалою суду від 07.06.2010 р. порушено провадження у справі № 54/91, розгляд справи призначено на 07.07.2010 р.

05.07.2010 р. через відділ діловодства суду відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити позивачу у задоволенні його вимог у повному обсязі, мотивуючи це тим, що відтворення та розповсюдження на території України компакт-дисків із записом музичних творів правомірно здійснюється відповідачем на підставі ліцензійного договору № 4/12-09 КЗД від 03.10.2009 р., укладеним із ТОВ "Пілігрім студіо".

05.07.2010 р. позивач через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом: заборони здійснювати виготовлення, відтворення та продаж, а також транспортування, зберігання з метою введення в цивільний обіг контрафактних примірників збірок; накладення арешту на майно, що належить відповідачу, а саме: квартири, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2; автомобіль марки Mitsubishi Carisma 1.6 I, номерний знак НОМЕР_1, рік випуску 2003, номер двигуна НОМЕР_2; автомобіль марки Mitsubishi Оutlander 2.4, номерний знак НОМЕР_3, рік випуску 2007, номер двигуна НОМЕР_4.

В обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову позивач посилається на те, що в разі задоволення позовної заяви виконання рішення суду буде неможливим.

У задоволенні заяви ТОВ "Сідіком Україна" про забезпечення позову відмовлено, про що винесено 07.07.2010 р. відповідну ухвалу.

В судовому засіданні 07.07.2010 р. оголошено перерву до 08.09.2010 р.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва № 42 від 26.11.2010 р. справа № 54/91 передана для подальшого розгляду судді Прокопенко Л.В. Ухвалою суду від 01.12.2010 р. справу № 54/91 прийнято до провадження, призначено розгляд справи на 22.12.2010 р.

21.12.2010 р. відділом діловодства суду отримано заперечення позивача на доводи відповідача, викладені у відзиві та поясненнях відповідача.

Проаналізувавши відзив та пояснення відповідача, позивач вважає всі твердження відповідача, викладені в них, необґрунтованими, надуманими та такими, що не відповідають дійсності, пояснюючи це наступним:

-відтворення відповідачем саме музичних творів в формі караоке, а не аудіовізуальних творів;

-недоведення відповідачем належності йому авторських прав на спірні твори;

-хибність твердження відповідача про те, що контрольна марка засвідчує дотримання авторських прав;

-наявність у позивача права на захист спірних творів;

-відсутність необхідності в проведенні експертизи по справі.

21.12.2010 р. відділом діловодства суду отримано клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний департамент інтелектуальної власності МОН України та Державне підприємство "Інтелзахист".

В судовому засіданні 22.12.2010 р. відповідач подав клопотання про залучення до матеріалів справи копію листа з Міністерства культури і туризму від 14.07.2010 р. № 415/9/26-10 та копію листа з Державного Департаменту інтелектуальної власності від 05.07.2010 р. № 16-12/3802.

В судовому засіданні 22.12.2010 р. судом оголошено перерву та призначено розгляд справи на 28.12.2010 р.

28.12.2010 р. відділом діловодства суду отримано клопотання відповідача про залучення до матеріалів справи дозволів з авторських агентств на підтвердження очистки прав і виплат авторської винагороди.

28.12.2010 р. відділом діловодства суду отримано клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний департамент інтелектуальної власності МОН України та Державне підприємство "Інтелзахист".

28.12.2010 р. відділом діловодства суду отримано клопотання відповідача про залучення до матеріалів справи інформації щодо прав на використання аудіовізуальних творів передбачених Додатками до Ліцензійного Договору від 03.10.2009р. № 4/12-09 КЗД.

Ухвалою суду від 10.01.2011 р. призначено розгляд справи на 04.02.2011 р.

В судовому засіданні 04.02.2011 р. оголошено перерву до 16.02.2011 р.

В судовому засіданні 16.02.2011 р. р. оголошено повний текст рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач є видавцем збірок музичних творів у форматі караоке «КАРАОКЕ ДЕТСКАЯ КАРУСЕЛЬ», «КАРАОКЕ НА ВОЛНЕ РОДНОГО ШАНСОНА», «КАРАОКЕ МУЗЫКА 90-Х», «КАРАОКЕ ДЖЕМ-ФЕСТИВАЛЬ», «КАРАОКЕ ТЕБЕ ЛЮБИМЫЙ!», «КАРАОКЕ ДРАГОЦЕННАЯ ТЫ, МОЯ ЖЕНЩИНА!». Зазначений факт підтверджується інформацією, що міститься на поліграфічній обкладинці вказаних збірок та не заперечується відповідачем. У вказаних збірках відповідачем відтворено музичні твори авторів:

1.Антошкамузика - ОСОБА_23. 2.Песня пауков и буратиномузика - ОСОБА_23. 3.Снежинкаслова - ОСОБА_19. 4.Где водятся волшебники?музика - ОСОБА_23.слова - ОСОБА_24. 5.Гимн незнайки и его друзеймузика - ОСОБА_23.слова - ОСОБА_24. 6.Грустная песенкамузика - ОСОБА_23.слова - ОСОБА_19. 7.Дважды два - четыремузика - ОСОБА_20. 8.До чего дошёл прогрессмузика - ОСОБА_23.слова - ОСОБА_19. 9.Дорога добрамузика - ОСОБА_23.слова - ОСОБА_24.

10.Дуэт принцессы и трубадурамузика - ОСОБА_23.слова - ОСОБА_21.

11.Дуэт черного кота и пиратамузика - ОСОБА_23.слова - ОСОБА_21.

12.Если добрый тымузика - ОСОБА_20.слова - ОСОБА_22.

13.Заводные игрушкимузика - ОСОБА_23.слова - ОСОБА_19.

14.Кабы не было зимымузика - ОСОБА_23.слова - ОСОБА_19.

15.Катерокмузика - ОСОБА_17.слова - ОСОБА_24.

16.Колыбельная медведицымузика - ОСОБА_18слова - ОСОБА_19.

17.Крылатые качелимузика - ОСОБА_23.слова - ОСОБА_19.

18.Лесной оленьмузика - ОСОБА_23.слова - ОСОБА_19.

19.Лучше папы друга нетмузика - ОСОБА_20.слова - ОСОБА_22.

20.Мечтамузика - ОСОБА_23. 21.Не повторяется такое никогдамузика - ОСОБА_20. 22.Некогда стареть учителяммузика - ОСОБА_20.слова - ОСОБА_7 23.Неприятность эту мы переживёмслова - ОСОБА_22. 24.Обжорыслова - ОСОБА_22. 25.Песня сулейманамузика - ОСОБА_23.слова - ОСОБА_24. 26.Песенка о летемузика - ОСОБА_23.слова - ОСОБА_19. 27.Первая песня разбойниковмузика - ОСОБА_23.слова - ОСОБА_21. 28.Песенка рыжехвостенькоймузика - ОСОБА_20.слова - ОСОБА_25

29.Пугательнаямузика - ОСОБА_23.слова - ОСОБА_21.

30.Серенада трубадурамузика - ОСОБА_23.слова - ОСОБА_21.

31.Песня сказочника (однажды в старой дании)музика - ОСОБА_8.слова - ОСОБА_24.

32.Песня снеговикамузика - ОСОБА_8.слова - ОСОБА_24.

33.Стать волшебником хочумузика - ОСОБА_23.слова - ОСОБА_19.

34.Три белых коняслова - ОСОБА_19. 35.Учат в школемузика ОСОБА_20. 36.Чунга-чангамузика ОСОБА_23. 37.Баюшки-баюмузика ОСОБА_23.слова - ОСОБА_21. 38.Песенка друзеймузика ОСОБА_23.слова - ОСОБА_21. 39.Дуэт короля и принцессымузика ОСОБА_23.слова - ОСОБА_21. 40.Песня гениального сыщикамузика ОСОБА_23.слова - ОСОБА_21.

41.Прекрасное далёкомузика ОСОБА_23.слова - ОСОБА_19.

42.Верю ямузика ОСОБА_10. 43.Над деревней клюевкоймузика ОСОБА_11.слова - ОСОБА_11. 44.Мадоннамузика ОСОБА_12 45.Не сыпь мне соль на ранумузика ОСОБА_13. 46.Я спросил у ясеняслова - ОСОБА_14. 47.Синий туманмузика ОСОБА_26. 48.Ты не ангелслова - ОСОБА_27. 49.Ах какая женщинамузика ОСОБА_28 50.Зимний сонмузика ОСОБА_29.слова - ОСОБА_29. 51.Иногдамузика ОСОБА_29.слова - ОСОБА_29. 52.Помоги мнеслова - ОСОБА_30 53.Ты на свете естьслова - ОСОБА_24. 54.Я тебя никогда не забудумузика ОСОБА_31.слова - ОСОБА_32. 55.За окошком месяц маймузика ОСОБА_10.слова - ОСОБА_10. Позивач стверджує, що виключні майнові права на використання вищевказаних музичних творів на території України належать позивачу, що підтверджується укладеними договорами, а саме: Договором № 01/0110-И, укладеним між позивачем (ліцензіат) та ТОВ «Медіоконтиненталь»(ліцензіар) 11 січня 2010 року, за яким позивачу надається: виключне авторське право на використання музизних творів в формі караоке шляхом їх відтворення та розповсюдження на території України, виключне право на дозвіл та заборону використання спірних творів іншим особам з правом передачі зазначених виключних прав будь-яким третім особам на території України (пп.1.10, 2.2.2, 2.3.4. договору) та Додатком № 1 до цього договору від 11.01.2010 року, а також ланцюгом договорів, що підтверджує передачу виключних авторських прав позивачу безпосередньо від авторів, а саме: договором № 01/0110-И від 11 січня 2010 року, укладеним між ТОВ «Медіоконтиненталь»та ТОВ «Сідіком Україна», Додаток № 1 до договору; договором № 004/09-ЭМ від 19 жовтня 2009 року, укладеним між ТОВ «Елітайл»та ТОВ «Медіоконтиненталь», додаток № 1 до договору; Авторським договором № 93-А/Э від 03 квітня 2007 року, укладеним між ОСОБА_2. та ТОВ «Елітайл»; Авторським договором № 99/А/Э від 16 квітня 2007 року, укладеним між ОСОБА_3. та ТОВ «Елітайл»; Ліцензійним договором № 27/08-А/Э від 23 квітня 2008 року, укладеним між ОСОБА_4 та ТОВ “Елітайл»; Ліцензійним договором № 46/08-А/Э від 08 вересня 2008 року, укладеним між ОСОБА_5. та ТОВ «Елітайл»; Ліцензійним договором № 02/08-АЄ від 29 січня 2008 року, укладеним між ОСОБА_6. та ТОВ «Елітайл»; Авторським договором № 111 А/Э від 03 вересня 2007 року, укладеним між ОСОБА_7. та ТОВ «Елітайл»; Авторським договором № 113А/Э від 09 вересня 2007 року, укладеним між ОСОБА_8., ОСОБА_9. та ТОВ «Елітайл»; Ліцензійним договором № 56/08-А/Э від 01 грудня 2008 року, укладеним між ОСОБА_10 та ТОВ «Елітайл»; Ліцензійним договором № 29/08-А/Э від 30 квітня 2008 року, укладеним між ОСОБА_11. та ТОВ «Елітайл»; Авторським договором № 104-А/Э від 04 червня 2007 року, укладеним між ОСОБА_12. та ТОВ «Елітайл»; Авторським договором № 01/08-А/Э від 28 грудня 2007 року, укладеного між ОСОБА_13. та ТОВ «Елітайл»; Авторським договором № 130-А/Э від 12 грудня 2007 року, укладеним між ОСОБА_14 та ТОВ «Елітайл»; Авторським договором № 105А/Э від 26 червня 2007 року, укладеним між ОСОБА_15. та ТОВ «Елітайл»; Ліцензійним договором № 47/08-А/Э від 09 вересня 2008 року, укладеного між ОСОБА_16. та ТОВ «Елітайл»; Ліцензійним договором № 07/08-А/Э від 20 лютого 2008 року, укладеним між ОСОБА_17. та ТОВ «Елытайл»; Авторським договором № 102-А/Э від 05 липня 2007 року, укладеним між ОСОБА_18 та ТОВ «Елітайл»; Авторським договором № 108-А/Э від 27 липня 2007 року, укладеним між ОСОБА_19 та ТОВ «Елітайл»; Авторським договором № 91А/Э від 14 березня 2007 року, укладеним між ОСОБА_20 та ТОВ «Елітайл»; Авторським договором № 63/А/Э від 01 квітня 2006 року, укладеним між ОСОБА_21 та ТОВ «Елітайл»; Авторським договором № 92 А/Э від 20 березня 2007 року, укладеним між ОСОБА_22 та ТОВ «Елітайл»; Авторським договором № 109/А/Э від 06 серпня 2007 року, укладеним між ОСОБА_23. та ТОВ «Елітайл»; Ліцензійним договором № 63/09-А/М від 01 грудня 2009 року, укладеним між ОСОБА_19 та ТОВ «Медіоконтиненталь»; Авторським договором № 121-А/Э від 08 жовтня 2007 року, укладеним між ОСОБА_24 та ТОВ «Елітайл»; Ліцензійним договором № 64/09-А/М від 16 грудня 2009 року, укладеним між ОСОБА_23. та ТОВ «Медіоконтиненталь»; Ліцензійним договором № 03/10-А/М від 01 березня 2010 року, укладеним між ОСОБА_21 та ТОВ «Медіоконтиненталь». За таких обставин саме позивач має виключне право на території України надавати право на використання музичних творів згідно ст. 440 ЦК України, ст. ст. 31-33 Закону України «Про авторське право і суміжні права». Позивач не надавав відповідачу дозволу на використання творів шляхом їх відтворення та розповсюдження, у звязку з чим використання таких творів відповідачем відбулося неправомірно. За таких обставин позивач просить суд на підставі ст. 52 Закону України «Про авторське право і суміжні права»заборонити відповідачу вчиняти дії, що порушують авторське право позивача, а саме здійснювати відтворення та розповсюдженя музичних творів у формі караоке, конфіскувати у відповідача контрафактні примірники компакт-дисків музичних творів у формі караоке «КАРАОКЕ ДЕТСКАЯ КАРУСЕЛЬ», «КАРАОКЕ НА ВОЛНЕ РОДНОГО ШАНСОНА», «КАРАОКЕ МУЗЫКА 90-Х», «КАРАОКЕ ДЖЕМ-ФЕСТИВАЛЬ», «КАРАОКЕ ТЕБЕ ЛЮБИМЫЙ!», «КАРАОКЕ ДРАГОЦЕННАЯ ТЫ, МОЯ ЖЕНЩИНА!», стягнути з відповідача компенсацію за незаконне використання музичних творів. Розмір компенсації позивач просить встановити, виходячи з 869,00 грн. мінімальної заробітної плати, у розмірі 10 мінімальних заробітних плат за кожен неправомірно використаний музичний твір. Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечив з наступних підстав. Згідно ліцензійної угоди №4/12-09 КТЗ від 03.10.2009 р., укладеної між ТОВ «Пілігрім Студіо»(ліцензіар) та СПД-ФО ОСОБА_1 (ліцензіат), ліцензіар надає відповідачу невиключні майнові права на використання аудіовізуальних творів шляхом їх відтворення та розповсюдження на території України. Також відповідач зазначає, що ним відтворено та розповсюджено саме аудіовізуальні твори, а не об`єкти авторського права, власником яких є позивач, що є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог. Окрім того, для встановлення факту, що відповідачем був відтворений інший об`єкт авторського права, відповідач просить суд призначити по справі судову експертизу.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

По-перше, стосовно належності виключних прав на використання обєктів авторського права в даному випадку текстів та музики музичних творів в формі караоке - суд зазначає наступне.

Відповідно до наданих суду договорів всі автори вищеперерахованих музичних творів передали виключні майнові авторські права на відтворення та розповсюдження цих музичних творів на території України за ланцюгом позивачу, що підтверджується наданими суду позивачем договорами.

Згідно з пунктом 1.1 Договору № 01/0110-И від 11.01.2011 року Ліцензіар - ТОВ «Медіоконтиненталь»надає Ліцензіату ТОВ «Сідіком Україна»виключні авторські права на музичні твори в формі караоке способом їх використання: відтворення та розповсюдження на території України. Перелік творів, права на які передані вказаний в Додатку № 1 до цього договору.

Згідно ст. 1 Закону України «Про авторське право та суміжні права»виключне право - майнове право особи, яка має щодо твору, виконання, постановки, передачі організації мовлення, фонограми чи відеограми авторське право і (або) суміжні права, на використання цих об'єктів авторського права і (або) суміжних прав лише нею і на видачу лише цією особою дозволу чи заборону їх використання іншим особам у межах строку, встановленого цим Законом.

Таким чином, автори вищевказаних творів передали позивачу виключні майнові права на використання їх творів шляхом відтворення та розповсюдження, що означає відсутність у будь-яких інших осіб, в тому числі, у самих авторів, права на використання майнових прав на зазначені твори на території України.

По-друге, стосовно заперечень відповідача, який зазначає, що ним було відтворено інші об`єкти авторського права, а саме аудіовізуальні твори, на які майнові права відповідачеві передані; позивач в свою чергу не є власником авторських прав на відтворені відповідачем аудіовізуальні твори, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 17 Закону України «Про авторське право і суміжні права»аудіовізуальний твір є комплексним обєктом авторського права, тобто, при його створенні як єдиного твору використовуються інші самостійні обєкти авторського права, в даному випадку музичні твори в формі караоке.

Включення музичних творів як складової частини аудіовізуального твору не означає, що права на окремі музичні твори не можуть захищатися на загальних підставах. Навпаки, перед використанням музичних творів шляхом включення їх до аудіовізуального необхідно було врегулювати зазначене питання з власником майнових прав на такі музичні твори, яким є позивач.

Таким чином, виключні майнові права на використання музичних творів на момент відтворення та розповсюдження відповідачем примірників музичних творів належали позивачу, і саме він мав виключні права на надання дозволу на використання творів шляхом їх відтворення та розповсюдження.

Будь-які правочини, що укладалися авторами творів з метою надання права використання творів відповідачу або іншим особам є недійсними, так як авторами попередньо передані виключні майнові права на використання творів позивачу, тому зазначені права не могли передаватися будь-кому повторно без припинення договірних відносин з позивачем або без виключення конкретного твору з-під дії угод.

Також відповідач не надав суду доказів, що підтверджують факт передачі авторських прав на аудіовізуальні твори, оскільки відповідно до пункту 2.2 Ліцензійного договору № 4/12-09-КЗД, укладеного між ТОВ «Пілігрім Студіо»(ліцензіар) та СПД-ФО ОСОБА_1 (ліцензіат), ліценція вважається наданою з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі, однак жодного акту приймання-передачі відповідач суду не надав.

Окрім того, відповідно до ст. 11 Закону України «Про авторське право та суміжні права», первинним суб`єктом авторського права є автор твору. Відповідач же на виконання ст. 33 Господарського процесуального кодексу України не надав суду договорів, що підтверджують передачу йому прав на вищезазначені музичні твори від авторів.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що правочини з передачі прав на використання аудіовізуальних творів відповідачу не можуть бути належними доказами передачі майнових прав на використання музичних творів відповідачеві.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про авторське право і суміжні права»до майнових прав автора чи іншої особи, яка має авторське право, належать: виключне право на використання твору; виключне право на дозвіл або заборону використання твору іншими особами. Згідно з ч. 3 цієї ж статті Закону виключне право автора (чи іншої особи, яка має авторське право) на дозвіл чи заборону використання твору іншими особами дає йому право дозволяти або забороняти, зокрема: відтворення творів; розповсюдження творів шляхом першого продажу.

Відповідно до приписів п. 2 ст. 426 Цивільного кодексу України - використання обєкта права інтелектуальної власності іншої особи здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання обєкта права інтелектуальної власності, крім випадків правомірного використання без такого дозволу, передбачених цим кодексом та іншим законом.

Відповідач не отримав у позивача дозвіл на використання вищезазначених музичних творів, відповідно, їх використання відповідачем є незаконним та таким, що порушує авторські права позивача.

Згідно ст. 1 Закону України «Про авторське право та суміжні права»контрафактний примірник твору, фонограми, відеограми - примірник твору, фонограми чи відеограми, відтворений, опублікований і (або) розповсюджуваний з порушенням авторського права і (або) суміжних прав, у тому числі примірники захищених в Україні творів, фонограм і відеограм, що ввозяться на митну територію України без згоди автора чи іншого суб'єкта авторського права і (або) суміжних прав, зокрема з країн, в яких ці твори, фонограми і відеограми ніколи не охоронялися або перестали охоронятися.

Примірники компакт-дисків музичних творів у формі караоке «КАРАОКЕ ДЕТСКАЯ КАРУСЕЛЬ», «КАРАОКЕ НА ВОЛНЕ РОДНОГО ШАНСОНА», «КАРАОКЕ МУЗЫКА 90-Х», «КАРАОКЕ ДЖЕМ-ФЕСТИВАЛЬ», «КАРАОКЕ ТЕБЕ ЛЮБИМЫЙ!», «КАРАОКЕ ДРАГОЦЕННАЯ ТЫ, МОЯ ЖЕНЩИНА!»відтворені та розповсюджуються відповідачем із порушенням авторських прав позивача, у зв`язку із цим вказані збірки є контрафактними.

По-третє, стосовно необхідності призначити судову експертизу, суд зазначає наступне.

В матеріалах справи міститься дослідження - Висновок № 51-2010, складений 17 травня 2010 року, проведене на замовлення позивача кваліфікованим експертом за спеціальностями «13.1 Дослідження об`єктів авторського права», «13.2 Дослідження об`єктів суміжних прав»ОСОБА_33. За результатами даного дослідження СПД Значковим у фонограмах, що розміщені на компакт-дисках «КАРАОКЕ ДЕТСКАЯ КАРУСЕЛЬ», «КАРАОКЕ НА ВОЛНЕ РОДНОГО ШАНСОНА», «КАРАОКЕ МУЗЫКА 90-Х», «КАРАОКЕ ДЖЕМ-ФЕСТИВАЛЬ», «КАРАОКЕ ТЕБЕ ЛЮБИМЫЙ!», «КАРАОКЕ ДРАГОЦЕННАЯ ТЫ, МОЯ ЖЕНЩИНА!», використано шляхом відтворення у формі караоке музичні твори з текстом, авторські права на які належать ТОВ «Сідіком Україна». У зв`язку із цим суд не вбачає необхідності призначати судову експертизу по цій справі.

По-четверте: стосовно розміру авторської винагороди суд зазначає наступне.

Позивач просить суд стягнути компенсацію за порушення майнових авторських прав у розмірі 782100,00 грн., що становить 10 мінімальних заробітних плат за 55 пісень (90 обєктів авторського права музика та слова). Зазначений розмір компенсації є мінімальним відповідно до п. «г»ч. 2 ст. 52 Закону України «Про авторське право і суміжні права», тому суд задовольняє позовні вимоги в заявленому позивачем розмірі.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 49, 82-89, 93 ГПК України, ст. ст. 15, 32, 33, 50, 52 Закону України «Про авторське право і суміжні права», ст. 426, 440 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_5, адреса: 04050, АДРЕСА_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сідіком Україна»(01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, 28/2, код ЄДРПОУ 35197069) 782100 (сімсот вісімдесят дві тисячі сто грн.) 00 коп. компенсації за порушення авторського права.

3. Заборонити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код НОМЕР_5, адреса: 04050, АДРЕСА_3) здійснювати відтворення та розповсюдження наступних музичних творів у формі караоке:

1.Антошкамузика - ОСОБА_23. 2.Песня пауков и буратиномузика - ОСОБА_23. 3.Снежинкаслова - ОСОБА_19. 4.Где водятся волшебники?музика - ОСОБА_23.слова - ОСОБА_24. 5.Гимн незнайки и его друзеймузика - ОСОБА_23.слова - ОСОБА_24. 6.Грустная песенкамузика - ОСОБА_23.слова - ОСОБА_19. 7.Дважды два - четыремузика - ОСОБА_20. 8.До чего дошёл прогрессмузика - ОСОБА_23.слова - ОСОБА_19. 9.Дорога добрамузика - ОСОБА_23.слова - ОСОБА_24.

10.Дуэт принцессы и трубадурамузика - ОСОБА_23.слова - ОСОБА_21.

11.Дуэт черного кота и пиратамузика - ОСОБА_23.слова ОСОБА_21.

12.Если добрый тымузика - ОСОБА_20.слова - ОСОБА_22.

13.Заводные игрушкимузика - ОСОБА_23.слова - ОСОБА_19.

14.Кабы не было зимымузика - ОСОБА_23.слова - ОСОБА_19.

15.Катерокмузика - ОСОБА_17.слова - ОСОБА_24.

16.Колыбельная медведицымузика - ОСОБА_18слова - ОСОБА_19.

17.Крылатые качелимузика - ОСОБА_23.слова - ОСОБА_19.

18.Лесной оленьмузика - ОСОБА_23.слова - ОСОБА_19.

19.Лучше папы друга нетмузика - ОСОБА_20.слова - ОСОБА_22.

20.Мечтамузика - ОСОБА_23. 21.Не повторяется такое никогдамузика - ОСОБА_20. 22.Некогда стареть учителяммузика - ОСОБА_20.слова - ОСОБА_7 23.Неприятность эту мы переживёмслова - ОСОБА_22. 24.Обжорыслова - ОСОБА_22. 25.Песня сулейманамузика - ОСОБА_23.слова - ОСОБА_24. 26.Песенка о летемузика - ОСОБА_23.слова - ОСОБА_19. 27.Первая песня разбойниковмузика - ОСОБА_23.слова - ОСОБА_21. 28.Песенка рыжехвостенькоймузика - ОСОБА_20.слова - ОСОБА_25

29.Пугательнаямузика - ОСОБА_23.слова - ОСОБА_21.

30.Серенада трубадурамузика - ОСОБА_23.слова - ОСОБА_21.

31.Песня сказочника (однажды в старой дании)музика - ОСОБА_8.слова - ОСОБА_24.

32.Песня снеговикамузика - ОСОБА_8.слова - ОСОБА_24.

33.Стать волшебником хочумузика - ОСОБА_23.слова - ОСОБА_19.

34.Три белых коняслова - ОСОБА_19. 35.Учат в школемузика ОСОБА_20. 36.Чунга-чангамузика ОСОБА_23. 37.Баюшки-баюмузика ОСОБА_23.слова - ОСОБА_21. 38.Песенка друзеймузика ОСОБА_23.слова - ОСОБА_21. 39.Дуэт короля и принцессымузика ОСОБА_23.слова - ОСОБА_21. 40.Песня гениального сыщикамузика ОСОБА_23.слова - ОСОБА_21.

41.Прекрасное далёкомузика ОСОБА_23.слова - ОСОБА_19.

42.Верю ямузика ОСОБА_10. 43.Над деревней клюевкоймузика ОСОБА_11.слова - ОСОБА_11. 44.Мадоннамузика ОСОБА_12 45.Не сыпь мне соль на ранумузика ОСОБА_13. 46.Я спросил у ясеняслова - ОСОБА_14. 47.Синий туманмузика ОСОБА_26. 48.Ты не ангелслова - ОСОБА_27. 49.Ах какая женщинамузика ОСОБА_28 50.Зимний сонмузика ОСОБА_29.слова - ОСОБА_29. 51.Иногдамузика ОСОБА_29.слова - ОСОБА_29. 52.Помоги мнеслова - ОСОБА_30 53.Ты на свете естьслова - ОСОБА_24. 54.Я тебя никогда не забудумузика ОСОБА_31.слова - ОСОБА_32. 55.За окошком месяц маймузика ОСОБА_10.слова - ОСОБА_10. 4. Конфіскувати у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 примірники компакт-дисків за назвами: «КАРАОКЕ ДЕТСКАЯ КАРУСЕЛЬ», «КАРАОКЕ НА ВОЛНЕ РОДНОГО ШАНСОНА», «КАРАОКЕ МУЗЫКА 90-Х», «КАРАОКЕ ДЖЕМ-ФЕСТИВАЛЬ», «КАРАОКЕ ТЕБЕ ЛЮБИМЫЙ!», «КАРАОКЕ ДРАГОЦЕННАЯ ТЫ, МОЯ ЖЕНЩИНА!». 5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ. 6. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття. Суддя Л.В.Прокопенко