Ухвала суду № 138998027, 13.08.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

13 серпня 2026 року м. Київ № 640/17143/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ 365"

до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення

про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "НАШ 365" з позовом до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Національної Ради України з питань телебачення і радіомовлення від 27.05.2021 № 684 "Про результати позапланової безвиїзної" перевірки TOB "НАШ 365", м. Київ (НР№ 01544-м від 08.11.2019, супутникове мовлення, логотип: "НАШ", Акт перевірки № 56 від 25.02.2021)";

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Національної Ради України з питань телебачення і радіомовлення № 17/973 "Про усунення порушень законодавства та сплату штрафу" від 03.06.2021.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2021 зупинено провадження у адміністративній справі № 640/17143/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ 365" до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправними та скасування рішень до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 640/4014/21.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду», який набрав чинності 15.12.2022 (далі по тексту - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №640/17143/21, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Пановій Г.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.03.2026 суд прийняв до провадження адміністративну справу № 640/17143/21 за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін. Також судом було поновлено провадження у справі № 640/17143/21.

У судове засідання, призначене на 18.05.2026, сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

Так, позивач був сповіщений про призначене судове засідання на 18.05.2026 шляхом направлення тексту ухвали суду та тексту повістки засобами поштового зв`язку "Укрпошта" на адресу, що зазначена позивачем у позовній заяві та відповідає відомостям з данних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 01135, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 101А, що підтверджується реєстром згрупованих відправлень R067168928545.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2026 відкладено судове засідання на 18.06.2026.

У судове засідання, призначене на 18.06.2026, сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

Зокрема, позивач був повідомлений про призначене судове засідання на 18.06.2026 шляхом направлення тексту повістки засобами поштового зв`язку "Укрпошта", на адресу, що зазначена позивачем у позовній заяві, як зареєстроване місцепроживання та адреса дли листування, а саме: 01135, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 101-А, що підтверджується реєстром згрупованих відправлень від 07.05.2026 за № відправлення R067186812031.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.06.2026 відкладено судове засідання на 13.08.2026.

У судове засідання, призначене на 13.08.2026, сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

Позивач був повідомлений про призначене судове засідання на 18.06.2026 шляхом направлення тексту повістки засобами поштового зв`язку "Укрпошта", на адресу, що зазначена позивачем у позовній заяві, як зареєстроване місцепроживання та адреса дли листування, а саме: 01135, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 101-А, що підтверджується реєстром згрупованих відправлень від 07.05.2026 за № відправлення R067236486742.

Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання від відповідача про залишення позову без розгляду. Зазначене клопотання представник відповідача просить розглядати без його участі та не наполягає на розгляді справи по суті позовних вимог.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін у судове засідання, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд зазначає, що причини неявки позивача у судові засідання 18.05.2026, 18.06.2026 та 13.08.2026 суду не відомі, жодних заяв чи клопотань про відкладення судового засідання чи про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно з частиною п`ятою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що позивач не прибув у судові засідання по справі, які були проведені 18.05.2026, 18.06.2026 та 13.08.2026 без поважних причин, про дату, час і місце судового розгляду був сповіщений належним чином та завчасно, заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача суду не подавав, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 205, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про залишення позову без розгляду.

2. Адміністративну справу № 640/17143/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ 365" до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішень залишити без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панова Г. В.