Рішення № 138997339, 14.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 рокуСправа №160/8943/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 160/8943/26 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державного підприємства «Інфоресурс», про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2026 у справі № 160/8943/26 позов ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державного підприємства «Інфоресурс», про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково; визнано протиправною відмову Міністерства освіти і науки України у внесенні відомостей до Єдиної державної електронної бази з питань освіти про те, що поточне здобуття освіти ОСОБА_1 не порушує послідовності, визначеної частиною другою статті 10 Закону України «Про освіту»; зобов`язано Міністерство освіти і науки України внести зміни до даних, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти щодо непорушення поточним здобуттям освіти ОСОБА_1 послідовності, визначеної частиною другою статті 10 Закону України «Про освіту», а саме в розділі «На підставі даних, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, поточне здобуття освіти не порушує послідовності, визначеної частиною другою статті 10 Закону України «Про освіту» вказати: «Так, не порушує»; стягнуто з Міністерства освіти і науки України за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1064,96 грн.

04.08.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана 03.08.2026 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» його представником - адвокатом Зеленою Русланою Вячеславівною, про ухвалення додаткового рішення про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства освіти і науки України на користь позивача витрат на правничу допомогу в сумі 10000,00 грн, пов`язаних з розглядом цієї справи.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.08.2026 заяву передано на розгляд судді Рянській В.В.

Згідно з ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом частини третьої статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Беручи до уваги, що позивач звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення з метою вирішення питання про судові витрати, суд дійшов висновку про розгляд заяви без повідомлення учасників справи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 244 КАС України під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч. 1 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За змістом пункту 1 частини другої статті 132 КАС України витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною першою статті 139 КАС України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно з ч. 3 ст. 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 КАС України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Згідно з ч. 4 ст. 134 КАС України для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною сьомою статті 139 КАС України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Оскільки позивачем під час розгляду справи не було надано доказів, необхідних для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу таких судових витрат, питання про витрати позивача на правничу допомогу судом у рішенні від 28.07.2026 не вирішувалося.

Частиною третьою статті 134 КАС України встановлено, що для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 134 КАС України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження витрат на правничу допомогу адвоката, які має сплатити позивач, надано суду копії: договору про надання правничої допомоги № 0304-1 від 03.04.2026, укладеного між адвокатом Зеленою Р.В. та клієнтом ОСОБА_1 ; акта прийому-передачі наданих послуг від 29.07.2026 за вказаним договором; рахунку № 2907-1 від 29.07.2026 на оплату гонорару відповідно до № 0304-1 від 03.04.2026; ордеру на надання правничої допомоги серії АР № 1308522 від 06.04.2024.

Пунктом 1.1 договору № 0304-1 від 03.04.2026 передбачено, що в порядку та на умовах цього договору адвокат зобов`язується надати клієнту, а клієнт зобов`язується прийняти та оплачувати правничу допомогу з повного судового супроводу справи щодо визнання протиправними дій Міністерства освіти і науки України, які полягають в такій організації формування довідки про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти, при якій стосовно ОСОБА_1 формується висновок про порушення послідовності здобуття освіти («Ні, порушує»), та зобов`язання Міністерства освіти і науки України організувати формування довідки про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти таким чином, щоб стосовно ОСОБА_1 в довідці про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти формувався висновок про непорушення («Так, не порушує») послідовності здобуття освіти, визначеної частиною другою статті 10 Закону України «Про освіту», а саме: підготовка позовної заяви; підготовка відповіді на відзив на позовну заяву; підготовка всіх необхідних процесуальних документів у справі, а також вчинення всіх інших необхідних процесуальних дій у справі.

Відповідно до пункту 1.3 договору гонорар адвоката за надання правничої допомоги становить 10000,00 гривень за повний супровід справи в суді першої інстанції.

Оплата гонорару за повний супровід справи в суді першої інстанції здійснюється за фактом надання правничої допомоги, а саме: після прийняття рішення судом першої інстанції за результатом розгляду справи, на підставі рахунку, виставленого за фактом надання правничої допомоги адвокатом клієнту (підпункт 1.4. пункту 1 договору).

Згідно з пунктом 1.5 договору адвокат за фактом надання правничої допомоги надає клієнту акт приймання-передачі наданих послуг, а клієнт зобов`язується у триденний строк з моменту отримання вищезазначених документів підписати акт приймання передачі та повернути один примірник адвокату.

В акті приймання-передачі наданих послуг зазначається перелік, найменування та обсяг послуг, що були надані клієнту, зокрема, П.І.Б. адвоката та реквізити його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, вартість та загальна сума наданих послуг. Акт приймання-передачі наданих послуг є підтвердженням факту надання адвокатом клієнту правничої допомоги відповідно до умов цього договору (пункт 1.6 договору).

29.07.2026 сторонами підписано акт прийому-передачі наданих послуг за договором № 0304-1 від 03.04.2026, згідно з яким адвокатом було надано, а клієнтом прийнято правничу допомогу, пов`язану з розглядом справи № 160/8943/26 у Дніпропетровському окружному адміністративному суді: підготовка та подача до суду позовної заяви 09.04.2026, підготовка та подача до суду відповіді на відзив на позовну заяву 21.04.2026. Загальна вартість наданої правничої допомоги становить 10000,00 грн.

У рахунку № 2907-1 від 29.07.2026 на суму 10000,00 грн зазначено інформацію про платника ОСОБА_1 , отримувача Зелену Руслану Вячеславівну, призначення платежу оплата гонорару відповідно до п. 1.3, 1.4 договору про надання правничої допомоги № 0304-1 від 03.04.2026.

З урахуванням складності справи, обсягу наданих адвокатом послуг (подання позовної заяви та відповіді на відзив), ухвалення судом рішення про часткове задоволення позову за результатами розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), обґрунтованим та документально підтвердженим розміром витрат на правничу допомогу є сума 2000,00 грн, яка відповідно до ст. 139 КАС України підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись ст.ст. 132, 134, 139, 241-243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Міністерства освіти і науки України за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу в сумі 2000,00 грн (дві тисячі гривень).

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Міністерство освіти і науки України, місцезнаходження: 01135, м. Київ, проспект Берестейський, буд. 10, код ЄДРПОУ 38621185.

Третя особа: Державне підприємство «ІНФОРЕСУРС», місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. О. Довженка, буд. 3, код ЄДРПОУ 37533381.

Повний текст додаткового рішення складено 14.08.2026.

Суддя В.В. Рянська