Ухвала суду № 138997186, 14.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 серпня 2026 рокуСправа №160/22337/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зміну способу та порядку виконання рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2024 у справі №160/22337/24 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 з 16.04.2024 доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (ідентифікаційний код: 21910427, місцезнаходження: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26) здійснити нарахування та виплату з 16.04.2024 ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб», з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

09.07.2026 року до суду надійшла заява від відповідача, в якій останній просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2024 справі №160/22337/24.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2026 року призначено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення або зміну способу або порядку виконання судового рішення у справі №160/22337/24 до розгляду у судовому засіданні на 13 серпня 2026 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №5.

Також, зазначеною ухвалою визнано явку Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засідання обов`язковою.

В судове засідання, призначене на 13.08.2026, належним чином повідомлене про дату, час та місце судового розгляду Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не з`явилося, явку уповноваженого представника не забезпечило.

07.08.2026 через підсистему "Електронний суд" від позивачем до суду надійшла заява про розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі №160/22337/24 без участі позивача та його представника.

Перевіривши вказану заяву на відповідність її вимогам КАС України, суд дійшов висновку, що заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду необхідно залишити без розгляду, з огляду на таке.

Згідно з частинами 1, 2 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Так, статтею 167 КАС України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що відповідач у заяві просить суд змінити спосіб та порядок виконання судового рішення від 18.11.2024 у справі № 160/22337/24, водночас, вказана заява не містить обґрунтування обставин, які стали підставою для подання зазначеної заяви. Також, відповідач не зазначає, в який інший спосіб має бути виконано рішення від 18.11.2024 у справі № 160/22337/24.

З огляду на викладене ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2026 визнано явку Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засідання обов`язковою.

Однак, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на визначені судом дату та час явку свого уповноваженого представника не забезпечило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на те, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подана без додержання вимог КАС України та ці недоліки не дають можливості розглянути таку заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення без розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Керуючись статтями 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №160/22337/24, - повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства України протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя А.О. Сластьон