Рішення № 13899685, 10.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/37310.02.11 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого

                    підприємства "Будтехносервіс", м. Київ

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія

                    "Місто", м. Київ

Про                    стягнення заборгованості за договором підряду - 65 812,77 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники :

Від позивача          Бойко О.В. –пред. по довір.

Від відповідача          Доненко О.І. - пред. по довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 65 812,77 грн. заборгованості та штрафних санкцій за Договором № 18 від 25.05.2009р., посилаючись на порушення відповідачем, як замовником, договірних умов щодо оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2010р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 22.12.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2010р. розгляд справи було відкладено на 20.01.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2011р. розгляд справи було відкладено на 10.02.2011р.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечував та надав суду відзив на позовну заяву, в якому невиконання договірних зобов’язань пояснив скрутним фінансовим становищем. Також, представник відповідача просив відстрочити виконання рішення суду строком на два місяці. Суд клопотання відповідача щодо розстрочення не задовольнив, оскільки воно може бути заявлене після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 10.02.2011р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників учасників процесу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2009р. між сторонами було укладено Договір підряду №18, за умовами якого позивач є підрядником, а відповідач замовником робіт.

Відповідно до п. 1.1. предметом Договору є пусконалагоджувальні роботи індивідуального теплового пункту та насосної станції, а також паспортизація вентиляційної системи об'єкта «Житловий будинок із вбудованими приміщеннями по вул. Ушакова, 1 в Святошинському районі м. Києва (житловий будинок №3).

Договірна ціна робіт була узгоджена та визначена сторонами у сумі 156 885,60 грн. (п.3.1 Договору).

На виконання умов Договору позивач в червні 2009 року виконав роботи, що підтверджується Актом приймання виконаних підрядних робіт форми №КБ-2в від 30.06.2009р. та Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт форми №КБ-3 на суму 156 885,60 грн., які підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками без зауважень та приймаються судом, як належні докази виконання позивачем договірних зобов’язань. Належним чином засвідчені копії вище вказаних документів, залучені до матеріалів справи.

Умовами п.3.2 Договору передбачено, що розрахунки за виконані роботи здійснюються замовником протягом п'яти банківських днів з дати прийняття ним робіт у підрядника за актом приймання виконаних підрядних робіт форми №КБ-2в. Оплата, згідно п.3.3 договору здійснюється замовником у гривні шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок підрядника.

Підписавши 30.06.2009р. акт приймання виконаних підрядних робіт відповідач повинен був повністю розрахуватись із позивачем до 08.07.2009р.

Проте, відповідач не виконав свої зобов'язання щодо оплати прийнятих робіт в повному обсязі і сплатив підряднику лише 100 000 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем обраховується наведеними даними та розрахунком до позову і визначається у розмірі 56 885,60 грн.

Судом приймається до уваги ,що сторонами було проведено звірку та підписано Акт станом на 01.01.2011р., відповідно до якого сторони узгодили, що заборгованість відповідача перед позивачем складає - 56 885,60 грн.

Відповідно до ст. 854 ЦК України замовник зобов’язаний сплатити підряднику обумовлену ціну після здачі роботи, за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно із ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовник), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідач в порушення вищезазначених норм ЦК України та умов Договору, не здійснив своєчасної та повної оплати за виконані роботи.

Згідно ст. 173 ГК України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

          Порушення зобов’язань за договором тягне за собою застосування встановлених законом мір відповідальності. Позивач нараховує пеню у розмірі 5972,57 грн.

          Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

          Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

          Суд, визнає вимогу позивача про стягнення пені обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

          Також, на суму боргу позивач нараховує 3% річних у розмірі 997,53 грн. та інфляційні втрати у розмірі 1957,07 грн.

          Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та відсотків річних за весь час прострочення. Враховуючи наявність вини з боку відповідача, вимоги позивача про нарахування інфляційних витрат та 3% річних визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували заперечення проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплати державного мита, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст. 837 ЦК України, ст. 173 ГК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Договором сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Місто»(02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 11, к. 713, поштова адреса: 04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 18-К, код ЄДРПОУ 33741083) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Будтехносервіс»(07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Набережна, 7, код ЄДРПОУ 20589354), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, заборгованість у розмірі –56885 (п’ятдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят п’ять) грн. 60 коп., три відсотка річних у розмірі –997 (дев’ятсот дев’яносто сім) грн. 53 коп., інфляційні втрати у розмірі - 1957 (одна тисяча дев’ятсот п’ятдесят сім) грн. 07 коп., пеню у розмірі –5972 (п’ять тисяч дев’ятсот сімдесят дві) грн. 57 коп., 658 (шістсот п’ятдесят вісім) грн. 13 коп. –державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                    Н. І. Качан

Повне рішення складено 17 лютого 2011 року.