Ухвала суду № 138996332, 06.08.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34493/25

Провадження № 2/761/3653/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Савчук Ю.Н.,

за участю секретаря судового засідання Фортуні М.А.,

представника позивача Стеценко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стеценко Євгенії Валентинівни про поновлення процесуального строку та повернення до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальна молодіжна ініціатива», Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Хіллс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хіллс Інвест» про визнання майнових прав,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2025 року Шевченківським районним судом міста Києва відкрито провадження у цивільній справі № 761/34493/25 за позовом а позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальна молодіжна ініціатива», Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Хіллс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хіллс Інвест» про визнання майнових прав.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 11 березня 2026 року підготовче провадження у справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті.

27 травня 2026 року представником позивача через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про залучення ТОВ «Хіллс Інвест» до участі у справі як співвідповідача із заміною його процесуального статусу з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на відповідача.

Як зазначає представник позивача, про закриття підготовчого провадження на підставі ухвали від 11 березня 2026 року йому стало відомо лише 28 травня 2026 року під час судового засідання.

При цьому, відповідно до відомостей картки руху документа, ухвалу суду від 11 березня 2026 року було доставлено до електронного кабінету учасника лише 29 травня 2026 року.

Представник позивача вважає, що на момент подання клопотання про залучення співвідповідача позивач та його представник об`єктивно не знали про постановлення ухвали про закриття підготовчого провадження.

Крім того, представник позивача зазначає, що на момент звернення до суду з позовом позивач не знав та не міг знати про наявність підстав для залучення ТОВ «Хіллс Інвест» як співвідповідача.

Позивачем при поданні позову відповідачами було визначено ТОВ «Соціальна молодіжна ініціатива» та ТОВ «Парк Хіллс», а ТОВ «Хіллс Інвест» - третьою особою.

Після відкриття провадження у справі ТОВ «Хіллс Інвест» надало пояснення та копію договору № К001/06/20 від 24 червня 2020 року про часткову участь у будівництві та передачу функцій замовника.

Зі змісту зазначених пояснень, як вказує представник позивача, стало відомо, що саме ТОВ «Хіллс Інвест» здійснює добудову значної частини незавершеного будівництвом житлового будинку та набуло відповідні функції замовника будівництва.

Таким чином, на думку позивача, саме після відкриття провадження у справі та отримання відповідних документів виникла необхідність у залученні ТОВ «Хіллс Інвест» як співвідповідача.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Главою 3 Розділу ІІІ Цивільно процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Зважаючи на клопотання представника позивача, яке стосується процесуальних дій, вчинення яких можливе лише під час підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 13,51, 189 ,191 суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стеценко Євгенії Валентинівни про повернення до стадії підготовчого провадження - задовольнити.

Повернутися у цивільній справі № 761/34493/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальна молодіжна ініціатива», Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Хіллс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хіллс Інвест» про визнання майнових прав - до стадії підготовчого провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: