Ухвала суду № 138996307, 13.02.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22149/25

Провадження № 2-во/761/16/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І. В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Скічко Е.С. про виправлення описки в рішенні суду від 15 жовтня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Фролової І.В. перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва суду від 15 жовтня 2025 року позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

На адресу суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Скічко Е.С. про виправлення описки.

У своїй заяві представник зазначає, що судом при ухваленні рішення вказано невірну суму заборгованості відповідача "12 597, 33 грн., яка складається з наступного: 9 456, 34 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 2 975, 45 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією; 165, 64 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею.", замість правильної "34 987,45 грн., яка складається з наступного: 27 343, 11 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 7 309, 17 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією; 335, 17 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею.".

Дослідивши матеріали поданої заяви та цивільної справи, суд приходить до висновку, що слід виправити описку з огляду на таке.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вбачається, що при виготовленні зазначеного рішення від 15 жовтня 2025 року судом в резолютивній частині рішення вказано "12 597, 33 грн., яка складається з наступного: 9 456, 34 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 2 975, 45 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією; 165, 64 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею.", тоді як правильно буде "34 987,45 грн., яка складається з наступного: 27 343, 11 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 7 309, 17 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією; 335, 17 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею".

Факт допущення зазначеної описки підтверджується матеріалами справи.

Вказана описка призводить до утруднення виконання рішення суду.

Таким чином, це є опискою в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Враховуючи вищевикладене, зазначені описки, які є очевидними і сталися при виготовленні судового рішення, підлягають виправленню, а заява підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Скічко Е.С. про виправлення описки в рішенні суду від 15 жовтня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в резолютивній частині рішення правильну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача "34 987,45 грн., яка складається з наступного: 27 343, 11 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 7 309, 17 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією; 335, 17 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею".

Викласти абзац 2 (другий) резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2025 у справі № 761/22149/25 наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №ABH0CT155101713260896473 від 16.04.2024 року у розмірі 34 987,45 грн., яка складається з наступного: 27 343, 11 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 7 309, 17 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією; 335, 17 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею.».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: