Ухвала суду № 138995841, 19.03.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15020/26-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2026 рокуслідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора четвертого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12025000000002627 від 30.09.2025,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор четвертого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що вказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Офісом Генерального прокурора здійснюється нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні за № 12025000000002627 від 30.09.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2026, приблизно о 12:20 годині, діючи за попередньою змовою із заступником голови правління АТ «ДАК» «Автомобільні дороги України» ОСОБА_4 та арбітражним керуючим ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», на виконання вказівки останніх, під час особистої зустрічі на території паркувального майданчика, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 34А, начальник комерційного відділу ДП «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги України» ОСОБА_5 , продовжуючи переслідувати раніше виниклий спільний злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, діючи умисно з корисливих мотивів, одержав від представника ТОВ «Укрсмартдефенс» ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 10 000 доларів США за сприяння у передачі ТОВ «Укрсмартдефенс» у довгострокову оренду майнового комплексу із земельною ділянкою за кадастровим номером 0733685300:00:002:0139, розташованих за адресою: Волинська область, Маневицький район, с. Оконськ, вул. Київська, 12, що перебувають у власності та на балансі ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги України», зокрема забезпечення підготовки документів, необхідних для включення питання передачі ТОВ «Укрсмартдефенс» у довгострокову оренду зазначених майнового комплексу та земельної ділянки до плану санації ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги України», узгодження такого питання з комітетом кредиторів, забезпечення участі та перемоги ТОВ «Укрсмартдефенс» у аукціонні щодо передачі в оренду вказаних об`єктів нерухомого майна.

Після цього, на виконання умов раніше визначеного протиправного механізму, 06.03.2026, близько 17.30 години, під час особистої зустрічі поблизу виходу з метро «Олімпійська» у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Фізкультури, 57, заступник голови правління АТ «ДАК» «Автомобільні дороги України» ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, одержав від начальника комерційного відділу Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги України» ОСОБА_5 частину грошових коштів у сумі 5 000 доларів США, від наданих представником ТОВ «Укрсмартдефенс» ОСОБА_6 на вимогу останніх у якості неправомірної вигоди за сприяння у передачі ТОВ «Укрсмартдефенс» у довгострокову оренду майнового комплексу із земельною ділянкою за кадастровим номером 0733685300:00:002:0139, розташованих за адресою: Волинська область, Маневицький район, с. Оконськ, вул. Київська, 12, що перебувають у власності та на балансі ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги України», зокрема забезпечення підготовки документів, необхідних для включення питання передачі ТОВ «Укрсмартдефенс» у довгострокову оренду зазначених майнового комплексу та земельної ділянки до плану санації ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги України», узгодження такого питання з комітетом кредиторів, забезпечення участі та перемоги ТОВ «Укрсмартдефенс» у аукціонні щодо передачі в оренду вказаних об`єктів нерухомого майна.

Після одержання неправомірної вигоди, в цей же день ОСОБА_4 було затримано працівниками правоохоронного органу, чим припинено його злочинну діяльність.

06.03.2026 у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 за адресою: м. Київ, вул. Фізкультури, 57.

В ході затримання ОСОБА_4 та його особистого обшуку виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 5 000 доларів США, купюрами номіналом по 100 із наступним маркуванням: FL63424186A, FF46031697C, HB76367645M, HB76367646M, HB76367647M, KB32910985F, HK08195448D, KB10011548C, KB90537351M, HB61121919M, HB76367642M, KL80044689C, DF54300249B, FF54421093A, HL60133470D, KF50794514C, FF19538339B, HB09400476M, HB78217464B, HA18083426B, HL01940523F, HB27901806E, FE66195391A, HK16532838B, HD97519208A, KG17322112B, KB26376934L, HL27732192F, HF93082315E, FF92905127C, DG41812909A, DB02624226B, HL16610223F, KG33644596B, HB10126269J, HB06092192E, HE98055597A, HF87580521E, HF03142043F, FL50760486A, HL52629080G, KB97314125A, HB93847222F, FH24834515A, KB61222129A, HH49000790A, HC40114520B, FK26958998A, DC17163689A, FK55242963B.

Постановою слідчого від 06.03.2026 у кримінальному провадженні вказане вище майно визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України.

Прокурор зазначає, що на даній стадії досудового розслідування виникла необхідність у збереженні цих речових доказів шляхом накладення на них арешту.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що Офісом Генерального прокурора здійснюється нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні за № 12025000000002627 від 30.09.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2026, приблизно о 12:20 годині, діючи за попередньою змовою із заступником голови правління АТ «ДАК» «Автомобільні дороги України» ОСОБА_4 та арбітражним керуючим ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», на виконання вказівки останніх, під час особистої зустрічі на території паркувального майданчика, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 34А, начальник комерційного відділу ДП «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги України» ОСОБА_5 , продовжуючи переслідувати раніше виниклий спільний злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, діючи умисно з корисливих мотивів, одержав від представника ТОВ «Укрсмартдефенс» ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 10 000 доларів США за сприяння у передачі ТОВ «Укрсмартдефенс» у довгострокову оренду майнового комплексу із земельною ділянкою за кадастровим номером 0733685300:00:002:0139, розташованих за адресою: Волинська область, Маневицький район, с. Оконськ, вул. Київська, 12, що перебувають у власності та на балансі ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги України», зокрема забезпечення підготовки документів, необхідних для включення питання передачі ТОВ «Укрсмартдефенс» у довгострокову оренду зазначених майнового комплексу та земельної ділянки до плану санації ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги України», узгодження такого питання з комітетом кредиторів, забезпечення участі та перемоги ТОВ «Укрсмартдефенс» у аукціонні щодо передачі в оренду вказаних об`єктів нерухомого майна.

Після цього, на виконання умов раніше визначеного протиправного механізму, 06.03.2026, близько 17.30 години, під час особистої зустрічі поблизу виходу з метро «Олімпійська» у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Фізкультури, 57, заступник голови правління АТ «ДАК» «Автомобільні дороги України» ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, одержав від начальника комерційного відділу Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги України» ОСОБА_5 частину грошових коштів у сумі 5 000 доларів США, від наданих представником ТОВ «Укрсмартдефенс» ОСОБА_6 на вимогу останніх у якості неправомірної вигоди за сприяння у передачі ТОВ «Укрсмартдефенс» у довгострокову оренду майнового комплексу із земельною ділянкою за кадастровим номером 0733685300:00:002:0139, розташованих за адресою: Волинська область, Маневицький район, с. Оконськ, вул. Київська, 12, що перебувають у власності та на балансі ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги України», зокрема забезпечення підготовки документів, необхідних для включення питання передачі ТОВ «Укрсмартдефенс» у довгострокову оренду зазначених майнового комплексу та земельної ділянки до плану санації ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги України», узгодження такого питання з комітетом кредиторів, забезпечення участі та перемоги ТОВ «Укрсмартдефенс» у аукціонні щодо передачі в оренду вказаних об`єктів нерухомого майна.

Після одержання неправомірної вигоди, в цей же день ОСОБА_4 було затримано працівниками правоохоронного органу, чим припинено його злочинну діяльність.

06.03.2026 у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 за адресою: м. Київ, вул. Фізкультури, 57.

В ході затримання ОСОБА_4 та його особистого обшуку виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 5 000 доларів США, купюрами номіналом по 100 із наступним маркуванням: FL63424186A, FF46031697C, HB76367645M, HB76367646M, HB76367647M, KB32910985F, HK08195448D, KB10011548C, KB90537351M, HB61121919M, HB76367642M, KL80044689C, DF54300249B, FF54421093A, HL60133470D, KF50794514C, FF19538339B, HB09400476M, HB78217464B, HA18083426B, HL01940523F, HB27901806E, FE66195391A, HK16532838B, HD97519208A, KG17322112B, KB26376934L, HL27732192F, HF93082315E, FF92905127C, DG41812909A, DB02624226B, HL16610223F, KG33644596B, HB10126269J, HB06092192E, HE98055597A, HF87580521E, HF03142043F, FL50760486A, HL52629080G, KB97314125A, HB93847222F, FH24834515A, KB61222129A, HH49000790A, HC40114520B, FK26958998A, DC17163689A, FK55242963B.

Постановою слідчого від 06.03.2026 у кримінальному провадженні вказане вище майно визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Отже, арешт з метою забезпечення речових доказів, по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на майно, вилучене під час проведення особистого обшуку, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 06.03.2026 в ході огляду місцевості за адресою: м. Київ, вул. Фізкультури 57, поблизу входу до метро «Олімпійська», а саме: конверт білого кольору у якому знаходяться 5 000 доларів США, купюрами номіналом по 100 із наступним маркуванням: FL63424186A, FF46031697C, HB76367645M, HB76367646M, HB76367647M, KB32910985F, HK08195448D, KB10011548C, KB90537351M, HB61121919M, HB76367642M, KL80044689C, DF54300249B, FF54421093A, HL60133470D, KF50794514C, FF19538339B, HB09400476M, HB78217464B, HA18083426B, HL01940523F, HB27901806E, FE66195391A, HK16532838B, HD97519208A, KG17322112B, KB26376934L, HL27732192F, HF93082315E, FF92905127C, DG41812909A, DB02624226B, HL16610223F, KG33644596B, HB10126269J, HB06092192E, HE98055597A, HF87580521E, HF03142043F, FL50760486A, HL52629080G, KB97314125A, HB93847222F, FH24834515A, KB61222129A, HH49000790A, HC40114520B, FK26958998A, DC17163689A, FK55242963B із забороною користування та розпоряджання вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором/слідчим у кримінальному провадженні № 12025000000002627 від 30.09.2025.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1