Ухвала суду № 138995808, 13.08.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/8814/26

Провадження № 2/756/7749/26

оболонський районний суд міста києва

УХВАЛА

13 серпня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пукала А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Пегети І.Е.,

відповідачів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про визнання явки позивача обов`язковою у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 106 867,39 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.05.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.06.2026 здійснено перехід до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 13.08.2026.

У позовній заяві позивач просив проводити розгляд справи за наявними у справі матеріалами без участі позивача та/або його представника. У судове засідання 13.08.2026 представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового засідання позивач повідомлений належним чином.

До суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 від 04.06.2026, в якому вона проти позову заперечувала. Зокрема, послалася на інформацію щодо здійснення нарахувань заборгованості з урахуванням статусу співвласника квартири як особи з інвалідністю внаслідок війни та передбачених законодавством пільг у сфері житлово-комунальних послуг.

Свої заперечення відповідач обґрунтовувала тим, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у спільній сумісній власності кількох осіб, одним зі співвласників якої є ОСОБА_3 - особа з інвалідністю внаслідок війни з числа осіб, які брали участь у бойових діях на території інших держав, зареєстрована у зазначеному житлі. За твердженням відповідача, позивач не надав розрахунку, який дозволяв би перевірити правильність визначення розміру заборгованості з урахуванням передбачених законом пільг такого співвласника.

Обставини, пов`язані з порядком здійснення позивачем нарахувань за спірний період та врахуванням при цьому пільгового статусу співвласника квартири, входять до предмета доказування у справі. З`ясування зазначених обставин потребує пояснень позивача як виконавця комунальних послуг, який здійснював відповідні нарахування та формував заявлену до стягнення суму.

Згідно з ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до пп. 2, 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання у разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, у зв`язку з необхідністю встановити факти і обставини по справі, що мають значення для її правильного вирішення, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи предмет та підстави позову, а також відзив відповідача на позовну заяву, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача у судове засідання обов`язковою для надання пояснень щодо обставин справи, а розгляд справи - відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 128, 223, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Визнати обов`язковою явку представника позивача - Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» у судове засідання, призначене на 22.10.2026 об 11 год 00 хв, для надання пояснень щодо порядку здійснення нарахувань заявленої до стягнення заборгованості.

Розгляд цивільної справи відкласти на 22.10.2026 об 11 год 00 хв, яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Л. Лук`яненка, 2-Є, каб. 26, п`ятий поверх.

Копію ухвали направити учасникам справи разом із викликом до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПУКАЛО