Рішення № 138995784, 10.08.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/9804/26

Провадження № 2/756/8218/26

оболонський районний суд міста києва

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

10 серпня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пукала А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Пегети І.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,

У С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг у розмірі 9 141,29 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 04.05.2018 відповідач звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг «Monobank» та приєднався до Умов обслуговування рахунків фізичної особи в АТ «Універсал Банк» і Тарифів. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 9 100 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка.

Позивач зазначив, що свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами в межах встановленого кредитного ліміту. Натомість відповідач щомісячні мінімальні платежі своєчасно не сплачував. Станом на 06.03.2026 прострочення сплати щомісячного мінімального платежу перевищило 90 днів, унаслідок чого вся заборгованість за кредитом стала простроченою, а 06.03.2026 банк направив відповідачу повідомлення «пуш» про істотне порушення умов договору та про необхідність погасити суму заборгованості. Оскільки порушення усунуто не було, з 28.04.2026 кредит став у формі «на вимогу».

Станом на 06.04.2026 загальний розмір заборгованості відповідача становить 9 141,29 грн, що є залишком заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту). Заборгованість за пенею та за порушення грошового зобов`язання позивачем не нараховувалася. У добровільному порядку заборгованість не погашена, що і стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09.06.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направлено відповідачу в установленому порядку з роз`ясненням права подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня її вручення. У встановлений строк відповідач відзив на позов не подав.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві позивач просив розглядати справу за відсутності його представника та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що АТ «Універсал Банк» запустив проект «Monobank», у межах якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки «Monobank». Після перевірки кредитної історії на платіжних картках «Monobank» за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт. Особливістю даного проекту є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно, без відділень. Умови обслуговування рахунків фізичної особи в АТ «Універсал Банк» опубліковані на офіційному сайті банку та постійно доступні для ознайомлення за посиланням https://www.monobank.ua/terms.

04.05.2018 відповідач звернувся до позивача з анкетою-заявою до договору про надання банківських послуг, своїм підписом повністю та безумовно прийняв пропозицію банку і погодився з тим, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг, що підтверджується копією анкети-заяви, доданою до позовної заяви.

Підпунктом 2.1 п. 2 Розділу ІІ Умов визначено, що для надання послуг банк видає клієнту картку. Підписанням анкети-заяви клієнт і банк укладають договір про надання банківських послуг «Monobank». Датою укладення договору є дата підписання клієнтом анкети-заяви та отримання картки.

Пунктами 5.1-5.5 Розділу ІІ Умов передбачено, що ліміт кредитування та строк його дії встановлюється згідно з умовами, зазначеними в договорі. Ліміт до використання розраховується та встановлюється банком виходячи з внутрішніх процедур банку та зазначається клієнту в електронному вигляді через мобільний додаток або іншим способом з використанням каналів дистанційного обслуговування. Сторони домовилися, що банк має право на власний розсуд переглядати ліміт до використання в межах суми ліміту кредитування, що зазначена в договорі. Клієнт шляхом розрахунку за товари та послуги та/або отримання готівкових коштів з використанням платіжної картки після встановлення або зміни ліміту до використання підтверджує факт згоди із встановленням ліміту до використання. Формою надання кредиту є поновлюваний кредитний ліміт (кредитна лінія), який може бути використаний для отримання готівкових грошових коштів та/або здійснення безготівкових розрахунків за придбані товари чи послуги.

Пунктами 5.10, 5.11 Розділу ІІ Умов передбачено, що погашення кредиту та відсотків здійснюється шляхом внесення клієнтом коштів у розмірі щомісячного мінімального платежу, який формується в перший день календарного місяця, наступного за звітним, і очікує погашення до 23:55 останнього дня місяця, наступного за звітним. Клієнт зобов`язаний щомісяця сплачувати щомісячний мінімальний платіж у розмірі та в термін, зазначені в мобільному додатку.

Пунктами 5.16-5.19 Розділу ІІ Умов передбачено, що у разі порушення терміну сплати щомісячного мінімального платежу понад 90 днів вся заборгованість за кредитом вважається простроченою (істотне порушення клієнтом зобов`язань); при цьому діє відсоткова ставка за користування кредитом у розмірі 0,00001% річних. У випадку, якщо істотне порушення клієнтом зобов`язань не буде усунуто у визначений Умовами строк, кредит стає у формі «на вимогу», а банк направляє клієнту вимогу про повне повернення всієї суми заборгованості за кредитом, при цьому нарахування процентів за користування кредитом припиняється.

Відповідач підтвердив, що отримав примірники у мобільному додатку вказаних документів, що складають договір, та взяв на себе обов`язок виконувати його умови.

Отже, між сторонами укладено договір про надання банківських послуг «Monobank» від 04.05.2018.

На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 9 100 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка № НОМЕР_1 . Факт відкриття рахунку, встановлення кредитного ліміту та здійснення відповідачем видаткових операцій за рахунок кредитних коштів підтверджується довідкою про наявність рахунку, довідкою про розмір встановленого кредитного ліміту та випискою про рух коштів за карткою.

Згідно з Тарифами пільгова процентна ставка за користування кредитом становила 0,00001% річних, базова - 3,1% на місяць, збільшена - 6,2% на місяць.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 06.04.2026 загальний розмір заборгованості відповідача за наданим кредитом становить 9 141,29 грн і складається із залишку заборгованості за тілом кредиту. Заборгованість за пенею та за порушення грошового зобов`язання позивачем не нараховувалася та до стягнення не заявлена.

Вказаний розрахунок відповідачем не спростований, доказів повного виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання банківських послуг суду не надано.

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом установлено, що позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти в межах встановленого кредитного ліміту, якими відповідач скористався. Натомість відповідач узяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту належним чином не виконав, унаслідок чого утворилася заборгованість, розмір якої станом на 06.04.2026 становить 9 141,29 грн.

Заявлена до стягнення сума є залишком заборгованості за тілом кредиту, тобто фактично одержаними та неповерненими кредитними коштами. Процентів за користування кредитом, неустойки (штрафу, пені) та сум, передбачених ст. 625 ЦК України, позивачем до стягнення не заявлено, а тому підстав для перерахунку чи зменшення заявленої суми судом не встановлено.

Доказів погашення заборгованості повністю або частково відповідач суду не надав, розрахунок заборгованості не спростував, доказів зворотного матеріали справи не містять.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 328 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 04.05.2018 у розмірі 9 141,29 грн та судовий збір у розмірі 3 328 грн.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Оболонським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Андрій ПУКАЛО