Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 31/2617.02.11
За позовом Приватного підприємства "Будмонтажліфт", м. Київ
До Комунального підприємства "Житлосервіс" "Приозерне" Оболонського району
у м. Києві
про стягнення заборгованості за виконані роботи по договору підряду № 2 від
16.01.2006р. за 2007р.
Суддя Качан Н.І.
Представники :
Від позивача Борисейко П.А. –директор
Від відповідача Нечипоренко Ю.С. - пред. по довір.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення 351 578,48 грн. заборгованості, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за Договором підряду № 2 від 16.01.2006р., посилаючись на порушення відповідачем, як замовником, умов щодо оплати.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2010р. було порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 26.01.2011р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2011р. розгляд справи було відкладено на 16.02.2011р., у зв’язку з неявкою представників відповідача.
В судовому засіданні 16.02.2011р. було оголошено перерву до 17.02.2011р., відповідно до ст. 77 ГПК України.
В судовому засіданні 17.02.2011р. представники сторін надали заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.
Текст мирової угоди та заява підписані повноважними представниками та засвідчені печатками діючих юридичних осіб сторін.
Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, мирова угода прийнята судом.
За таких обставин, керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву про затвердження мирової угоди.
2. Затвердити текст мирової угоди по справі № 31/26 в наступній редакції:
«МИРОВА УГОДА
про погашення боргу
м. Київ 16 лютого 2011 року.
Приватне підприємство «Будмонтажліфт»(надалі - Позивач), в особі директора Борисейко Петра Андрійовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Комунальне підприємство «Житлосервіс «Приозерне»Оболонського району у м. Києві в особі директора Сонюк Тамари Володимирівни, що діє на підставі Статуту (надалі - Відповідач), з іншої сторони, що є сторонами судової справи порушеної Господарським судом міста Києва, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового провадження на зазначених умовах.
1.Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем за Договором №2 від 16.01.2006 року про надання послуг по ремонту ліфтів (надалі - Договір № 2) на момент укладення цієї Мирової угоди за користування послугами за 2007 р. становить: 177880,30 грн. (сто сімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят грн. 30 коп.), що відповідає актам звірки взаємних розрахунків між Сторонами.
2.Сторони погодили, що Відповідач буде погашати заборгованість, зазначену в п. 1 цієї Мирової Угоди частинами згідно наступного графіку:
Сума, яку необхідно сплатитиСтрок, до якого необхідно сплатити суму заборгованості
Лютий 2011 - 19551,94 грн.28.02.2011р.
Березень 2011 - 41296,66 грн. 28.03.2011р.
Квітень 2011 - 42252,16 грн.28.04.2011р.
Травень 2011-40153,18 грн.28.05.2011р.
Червень 2011 - 34626,36 грн.28.06.2011р.
Всього -177880,30 грн.01.07.2011 р. 3.Сторони погодили, що Відповідач зобов'язаний в повному обсязі погасити заборгованість, передбачену д. 1 цієї Мирової Угоди до 01.01.2013 р, включно.
4.У разі наявності грошових коштів на рахунку Відповідача він зобов'язується погасити вказану суму в п. 1 цієї Мирової Угоди суму заборгованості достроково.
5.У разі прострочення, передбачених даною Мировою Угодою строків сплати платежів Відповідач сплачує Позивачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. Строк нарахування пені не обмежується шестимісячним строком. Сплата неустойки не звільняє від виконання зобов'язання.
6.Відповідач і Позивач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з судовим провадженням, що виникатимуть, чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової Угоди, покладаються на Відповідача.
7.Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
8.Позивач і Відповідач повинні повідомити один одного про зміну своїх реквізитів за три дні до моменту такої зміни. В інакшому випадку сторона, яка не повідомила про зміну реквізитів, несе всі ризики, що з цим пов'язані.
9.Ця Мирова Угода підписана у двох ідентичних екземплярах - по одному для кожної із Сторін.
Відповідач: Комунальне підприємство «Житлосервіс «Приозерне», 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2в, код ЄДРПОУ 33597153.
Директор (підпис, відтиск печатки) Сонюк Т.В.
Позивач: Приватне підприємство «Будмонтажліфт», 01030, м. Київ, вул. Франко, 25/40, кв. 18, код ЄДРПОУ 25412426.
Директор (підпис, відтиск печатки) Борисейко П.А.»
3. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Господарським судом міста Києва.
4. Припинити провадження у справі № 31/26 відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України.
5. Дана ухвала набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня її прийняття.
6. Строк пред’явлення даної ухвали до виконання визначається в межах встановлених Законом України «Про виконавче провадження».
7. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
8. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя Н. І. Качан
Судове рішення № 13899578, Господарський суд м. Києва було прийнято 17.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 31/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: